Mostrando entradas con la etiqueta otros temas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta otros temas. Mostrar todas las entradas

2011-01-14

En homenaje a Hostos

En homenaje a Hostos 
 Share/Save/Bookmark

El pasado 11 de enero se conmemoró otro aniversario de Eugenio Ma. de Hostos.  Hacemos un tardío homenaje al puertorriqueño más universal replicando la introducción que hace el colega Digizen a una lista de enlaces a sus obras publicadas en la Web.
 Más allá de los discursos políticos de siempre que se ofrecen hoy sobre el  pensamiento de Eugenio María de Hostos, me parece esencial estimular el estudio crítico de su obra. Incluyo varios recursos gratuitos que puede acceder en línea: 
 El enlace en Digizen:

Recursos sobre Hostos en la Internet

2010-12-31

¡Feliz Año Nuevo!

Share/Save/Bookmark¡Feliz Año Nuevo! FELIÇ ANY NOU! 




2010-01-15

El reino de este mundo

El reino de este mundo



Photo BBC

Un reportaje desde Haití.
El FMI quiere ayudar a Haití, ¡con otro préstamo!
El Estado haitiano se ha derrumbado.

Textea "Haiti" al 90999. 

Share/Save/Bookmark

2010-01-13

La ayuda a Haití se puede textear.

La ayuda a Haití se puede textear.



 Foto: Photoshot

Puedes textear "Haití" al 90999 y la Cruz Roja recibirá un donativo de $10.00 que se hará parte de tu factura de celular. Es fácil y de gran ayuda.  Y no tienes que dar información de tarjetas de crédito.

Puedes enviar también un donativo de $5.00 a la fundación Yéle Haití texteando "Yele" al 501501.


Si prefieres puedes donar a Médicos sin Fronteras a través de su página.




Share/Save/Bookmark

2010-01-07

Los posts más comentados en Paísciego 2009

Los posts más comentados en Paísciego 2009


En el 2009, En el país de los ciegos publicó 157 entradas de temas internacionales y locales. Hoy ofrecemos una lista de los más comentados.  A nuestros visitantes parecen interesarles tanto los temas mundiales como los de tema local. Los tres posts más comentados fueron:   Asesinatos en Puerto Rico: No hay peor ciego que el que no quiere verSuch is life! y La versión original de la Doctrina Monroe.  Gracias a todos los que participaron con sus comentarios enriqueciendo las  informaciones  o trayendo discusiones que benefician la compresión de los temas.  En adelante nos proponemos mantener nuestra politica abierta respecto a los comentarios: publicación instantánea de anónimos y textos sin moderación para que la conversación fluya libremente.  Nos reservamos, como siempre, el derecho a rebatir cualquier posición hasta la saciedad.

La lista ha sido confeccionada en cronología regresiva:

2009-08-12

Obama distingue a la puertorriqueña Chita Rivera con la Medalla de la Libertad.

Obama distingue a la puertorriqueña Chita Rivera con la Medalla de la Libertad.

Chita Rivera es una de los dieciseis mujeres y hombres que reciben hoy la Medalla de la Libertad en Casa Blanca. Al presentar la distinción a Chita, el Presidente Obama reconoció la obra de la actriz, cantante y bailarina que ha sido dos veces ganadora del premio Tony de teatro (Kiss of the Spider Woman y The Rink) y nominada siete veces para el premio. Rivera, nacida en DC de padres puertorriqueños, ascendió a la fama con el personaje de Anita en la versión de Broadway de West Side Story y es la primera hispana honrada con el Kennedy Center Honor (2002). El Presidente Obama destacó que los reconocimientos de este año se otorgaron a hombres y mujeres que han sido agentes de cambio en sus áreas de desempeño.

El resto de los premiados son Nancy Goodman Brinker (fundadora del Susan G. Komen for the Cure), Pedro Jose Greer, Jr (médico/Asistente del Décano de Asuntos Académicos de la Escuela de Medicnia de la Florida International University School), Stephen Hawking (filósofo y físico), Jack Kemp, d. (ex congresista, ex Secretario de Vivenda y Desarrollo Urbano), el senador Edward M. Kennedy, Billie Jean King (tenista), Rev. Joseph Lowery (líder del movimiento de los derechos civiles), Joe Medicine Crow-High Bird (jefe indígena norteamericano y escritor) Harvey Milk, d. (pionero de los derechos LGBT), Sandra Day O'Connor (primera mujer en el Tribunal Supremo de EEUU), Sidney Poitier (primer actor negro ganador de un Oscar), Mary Robinson (primera mujer presidente de Irlanda), Janet Davison Rowley, MD (geneticista), Desmond Tutu (obispo emérito, líder del movimiento contra el apartheid de Africa del Sur), Muhammad Yunus (líder del movimiento mundial contra la pobreza y Premio Nobel de la Paz 2006).

¡Enhorabuena a todos!

2009-08-06

¡Hoy el Senado de EEUU hará historia al confirmar a Sonia Sotomayor como Juez Asociada del Tribunal Supremo!

¡Hoy el Senado de EEUU hará historia al confirmar a Sonia Sotomayor como Juez Asociada del Tribunal Supremo!

En menos de hora y media el Senado de EEUU votará para confirmar a la juez Sotomayor como sustituta del juez Souter en el Tribunal Supremo Federal (puede ver el final del debate sobre el nombramiento en vivo aquí).Según C-SPAN, 69 senadores—entre ellos nueve republicanos—ya anunciaron que votarán a favor del nombramiento, por lo que la confirmación de Sotomayor está asegurada.

The New York Times publicó hace un pesar de horas una nota que, entre otras cosas, destaca cómo el nombramiento e inminente confirmación de Sotomayor dramatiza los logros de la (inconclusa) lucha de derechos civiles de la comunidad puertorriqueña en Nueva York. Tal y como expresa el escrito del Times, a pesar de lo ardua que ha sido esa jornada de lucha, “All those setbacks lose their sting, if only for a moment, in the glow of Judge Sotomayor’s achievement, which many of her fellow Puerto Ricans say is as monumental for them as President Obama’s victory was for African-Americans.”¡Enhorabuena!

2009-07-22

Retiran lechuga romana contagiada con salmonela

Retiran lechuga romana contagiada con salmonela
Fue distribuida en 29 estados, Canadá y Puerto Rico el 20 de julio.

No he visto esta información en medios locales así que, por si no la ha retirado algún comercio aquí, la incluyo como precaución. La información completa aquí.

UPDATE (23-7-09): Hablé con una oficial de Salud Ambiental del Depto. de Salud. Dice no han oído al respecto, pero que indagará.

En un correo electrónico Amy Philpott de Tanimura me dice que se supone el FDA se comunica con las autoridades de salud pública de los estados y territorios. Pero aquí ni sabían del asunto. No obstante, en una nota en el Hartford Courant, Philpott advierte que, aunque es probable que no quede en el mercado lechuga del lote retirado, "uno nunca sabe lo que hay en el refrigerador de una persona" y por ello la empresa ha emitido una orden amplia para recoger el producto. Philpott aconseja a las personas que compraron cabezas de lechuga con el logo de Tanimura & Antle en la bolsa o las palabras "Tanimura & Antle" en la banda de goma deben descartar el producto. Los detallistas, mayoristas y negocios de expendio de comidas deben descartar las cabezas empacadas a granel o en envolturas que muestren el código 531380.

2009-07-16

Un perfil demográfico de los puertorriqueños en EEUU

Un perfil demográfico de los puertorriqueños en EEUU

El Pew Research recién publica un análisis demográfico de los puertorriqueños que revela que hay más boricuas en los estados que en la isla.

En el 2007 había 4.1 millones de puertorriqueños residentes en los 50 estados y en DC. Esta cifra es mayor que la población de la isla estimada en 3.9 según el Census Bureau's American Community Survey. (Aunque Puerto Rico es un territorio de EEUU y los puertorriqueños son ciudadanos de EEUU de nacimiento, el Censo no los incluye en el censo general con el resto de los estados y el Distrito de Columbia.)

La mayoría de los puertorriqueños en EEUU (2.7m) nacieron en los estados y el DC. Una tercera parte (1.4m) nació en Puerto Rico. Sólo 48,000 nacieron fuera de EEUU o Puerto Rico y no eran ciudadanos por nacimiento.

Los puertorriqueños componen el segundo grupo de hispanos en EEUU, precedido por los mexicanos. La edad promedio de los boricuas es mayor que la de los hispanos en general, pero es menor que la del promedio de la población de EEUU. El índice de casados entre los puertorriqueños es menor que el de los hispanos o la población general.

El 55.9% de las mujeres puertorriqueñas en el grupo de edad entre 15 a 44 años que han tenido un alumbramiento durante los doce meses anteriores a la encuesta, no estaban casadas. El comparable para las mujeres hispanas en ese grupo era 38.1% y 33.4% para todas las mujeres.

La mayoría de los puertorriqueños en EEUU no hablan inglés en sus casas. El 20.5% dice que habla inglés menos que muy bien, comparado con el 38.8% para todos los hispanos. Los boricuas se concentran en los estados de New York y en la Florida.

Los puertorriqueños tienen, en promedio, niveles de educación e ingresos más bajos que los de la población general de EEUU. Los boricuas arrojan una tasa menor de participación laboral y una tasa mayor de desempleo. No obstante, el grupo mayor de boricuas empleados pertenece al grupo ocupacional de gerentes, profesionales y áreas relacionadas. La información completa aquí.

2009-07-15

Primer intercambio sobre Derecho internacional y comparado en las vistas de la juez Sotomayor

Primer intercambio sobre Derecho internacional y comparado en las vistas de la juez Sotomayor

Ayer, en un intercambio con el senador Charles Schumer (D-NY), la juez Sotomayor hizo sus primeras expresiones sobre el rol del Derecho internacional y comprado en el proceso adjudicativo en los tribunales estadounidenses. A mi juicio, sus comentarios fueron muy ambiguos. Por un lado expresó que, salvo en limitadas ocasiones, el uso de fuentes jurídicas foráneas e internacionales no está permitido en los tribunales de EEUU. Por otro lado señala que los jueces pueden emplear estas fuentes de la misma manera que utilizan la literatura de las publicaciones académicas—es decir, que sí está permitido su uso como fuente persuasiva.

Aquí la porción de las vistas en la que la Juez tocó en tema. Evalúen ustedes.
SCHUMER: … Let's go on here a little bit to foreign law, which is an issue that has also been discussed. Your critics have tried to imply that you'll improperly consider foreign law and sources in cases before you. You gave a speech in April that's been selectively quoted. Discussing whether it's permissible to use foreign law or international law to decide cases, you stated clearly that, quote, "American analytic principles do not permit us" -- that's your quote -- "to do so."

Just so the record is 100 percent clear, what do you believe is the appropriate role of any foreign law in the U.S. courts?

SOTOMAYOR: American law does not permit the use of foreign law or international law to interpret the Constitution. That's a given. And my speech explained that, as you noted, explicitly. There is no debate on that question; there's no issue about that question.

The question is a different one because there are situations in which American law tells you to look at international or foreign law. And my speech was talking to the audience about that. And, in fact, I pointed out that there are some situations in which courts are commanded by American law to look at what others are doing.

So, for example, if the U.S. is a party to a treaty and there's a question of what the treaty means, then courts routinely look at how other courts of parties who are signatures are interpreting that.

SOTOMAYOR: There are some U.S. laws that say you have to look at foreign law to determine the issue. So, for example, if two parties have signed a contract in another country that's going to be done in that other country, then American law would say, you may have to look at that foreign law to determine the contract issue.

The question of use of foreign law then is different than considering the ideas that it may on an academic level, provide. Judges -- and I -- I'm not using my words. I'm using Justice Ginsberg's words. You build up your story of knowledge as a person, as a judge, as a human being with everything you read.

For judges, that includes law review articles. And there are some judges who have opined negatively about that. OK?

You use decisions from other courts. You build up your story of knowledge. It is important in the speech I gave, a noted and agreed with Justices Scalia and Thomas that one has to think about this situation very carefully because there are so much differences in foreign law from American law.

But that was the setting up my speech and the discussion that my speech was addressing.

SCHUMER: Right. And you've never relied on a foreign court to interpret U.S. law nor would you?

SOTOMAYOR: In fact, I know that, in my 17 years on the bench, other than applying it in treaty interpretation or conflicts of law situations, that I've not cited foreign law.

SCHUMER: Right. And it is important American judges consider many nonbinding sources when reaching a determination. For instance, consider Justice Scalia's well-known regard for dictionary definitions in determining the meaning of words or phrasing or statutes being interpreted by a court.

In one case, MCI vs. AT&T, that's a pretty famous case, Justice Scalia cited not one but five different dictionaries to establish the meaning of the word "modify" in a statute. Would you agree that dictionaries are not binding on American judges?

SOTOMAYOR: They're a tool to help up in some situations to interpret what is meant by the words that Congress or a legislature uses.

SCHUMER: Right. Right. So it was not improper for Justice Scalia to consider dictionary definitions, but they're not binding. Same as citing a foreign law as long as you don't make it binding on the case?

SOTOMAYOR: Yes. Well, foreign law, except in the situation...

SCHUMER: Of treaties.

SOTOMAYOR: And even then is not binding. It's American principles of construction that are binding.

2009-07-14

Artículo en The Wall Street Journal cuestiona la postura de la juez Sotomayor con respecto al Derecho internacional y comparado

Artículo en The Wall Street Journal cuestiona la postura de la juez Sotomayor con respecto al Derecho internacional y comparado

Hasta ahora (martes a las 12:30 PM), ninguno de los integrantes de la Comisión de lo Jurídico del Senado de EEUU le ha requerido a la juez Sotomayor que aclare su posición sobre si es adecuado o no que los jueces de EEUU utilicen fuentes jurídicas foráneas e internacionales para descifrar el significado y las consecuencias de disposiciones constitucionales internas. Pero el asunto sigue presente.

Ayer los senadores John Cornyn R-TX) y Tom Coburn(R-OK) expresaron su preocupación sobre este asunto. Y en un artículo publicado hoy en The Wall Street Journal, Collin Levy repite la preocupación de los “soberanistas” con la práctica de emplear principios legales internacionales y foráneos en la toma de decisiones en las cortes estadounidenses. En el escrito, éste nuevamente destaca que parte de la preocupación al respecto emana de las expresiones de la Juez en una charla auspiciada por la American Civil Liberties Union en la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico. Así también, ayer en The New York Times Michael Chertoff sugirió a los senadores que le hagan la siguiente pregunta a la nominada:

When a court interprets an international treaty or deals with an international dispute, it is not uncommon to consider international law. More controversial is the practice of some judges to look to foreign law for assistance in interpreting provisions of purely American law, like the Constitution. Putting aside English law that existed at the time the Constitution was framed, what use, if any, should be made of foreign law in interpreting the Constitution?
Hasta ahora, los senadores se han enfocado en controversias políticas y otros asuntos de Derecho doméstico. Pero la lista de deponentes que presentará la minoría del Senado incluye a los profesores Ilya Somin y John McGinnis quienes han expresado preocupación con la práctica de algunos jueces de mirar más allá de la frontera para discernir el significado y las consecuencias de cláusulas constitucionales redactadas en lenguaje ambiguo. Veremos.

Post relacionados:
Senadores republicanos indican que no bloquearán la aprobación del nombramiento de la juez Sotomayor

Hora de evaluar la filosofía judicial de la juez Sotomayor

Obama nombra a la jurista de origen puertorriqueño Sonia Sotomayor al Tribunal Supremo de EEUU

La juez Sotomayor, el Derecho internacional y comparado, y la batalla por la silla del juez Souter

¿Una puertorriqueña al Tribunal Supremo de EEUU?

2009-07-12

Senadores republicanos indican que no bloquearán la aprobación del nombramiento de la juez Sotomayor

Senadores republicanos indican que no bloquearán la aprobación del nombramiento de la juez Sotomayor

Las vistas de la Comisión de lo Jurídico del Senado de EEUU para evaluar el nombramiento de la juez Sonia Sotomayor al Tribunal Supremo federal comienzan hoy y no parece que la nominada confrontará problemas para que su nombramiento obtenga el consentimiento de ese cuerpo legislativo. Según informó ayer The New York Times, varios líderes de la minoría republicana indicaron que no utilizarán la táctica dilatoria que permite la Regla 22 del Senado y que puede usarse para el nombramiento. Así lo expresó el senador John Cornyn (R-Texas) a pesar de que, como reseñáramos recientemente, éste ha expresado preocupación por la filosofía judicial de la nominada. El Times también indica que:
When Bob Schieffer of “Face the Nation” askedJeff Sessions, the top Republican on the committee, whether he would stop the nomination or would just see it as “an educational moment,” Mr. Sessions said: “Well, I hope it is an educational moment.”
Desde luego, puede que las vistas produzcan algunos incidentes interesantes para aquellos que son C-SPAN junkies (including yours truly). Entre los deponentes que acudirán a las vistas a petición de la mayoría parlamentaria se encuentra el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg y el ex lanzador de Grandes Ligas David Cone. Entre los que acudirán a instancia de la minoría se destaca Peter Kirsanow, integrante de la Comisión de Derechos Civiles de EEUU y Frank Ricci, litigante principal en el sonado caso sobre discrimen racial Ricci v. DeStefano, que revocó una decisión muy controversial del Segundo Circuito que fue suscrita por la juez Sotomayor. Pero más allá del interés que levantarán estos testimonios, parece que no habrá drama en el proceso y que la juez Sotomayor será confirmada fácilmente. De hecho, el senador Charles E. Schumer (D-NY) expresó ayer: “I believe she’ll be approved and I think there’s a very good chance she’ll get as many or more votes than Judge [John] Roberts got, which is 78”. Veremos.

Posts relacionados:

Hora de evaluar la filosofía judicial de la juez Sotomayor

Obama nombra a la jurista de origen puertorriqueño Sonia Sotomayor al Tribunal Supremo de EEUU

La juez Sotomayor, el Derecho internacional y comparado, y la batalla por la silla del juez Souter

¿Una puertorriqueña al Tribunal Supremo de EEUU?

2009-06-13

Tensión en Irán tras las elecciones

Tensión en Irán tras las elecciones


Hoy se informó del arresto domiciliario de Mir-Hossein Mousavi, candidato de oposición iraní quien presuntamente no prevaleció frente al incumbente Mahmoud Ahmadinejad. Los seguidores de Mousavi cuestionan el resultado oficial de las elecciones y se lanzaron a las calles en protesta. Se dice que Mousavi fue arrestado mientras se dirigía a la residencia de Ayatollah Ali Khamenei, la autoridad máxima en el país. El Ayatollah, líder religioso de los shia iraníes, ocupa un cargo no electivo y hace las decisiones políticas de mayor importancia. En un mensaje televisivo, Khamenei elogió la victoria del incumbente e instó a los iraníes a unirse tras la figura de Ahmadinejad. Tras saberse los resultados, miles de seguidores de Mousavi se lanzaron a las calles de Teherán y protagonizaron los motines más graves de la última década. Mousavi dijo que el resultado oficial de las elecciones es fraudulento. Aunque una encuesta reciente otorgó amplia ventaja al incumbente, la extraordinaria participación electoral auguraba un resultado más favorable al oponente. Un medio reportó que el ayatolah mentor de Ahmadinejad mandató que las elecciones se arreglaran para favorecer al incumbente.

Se han recibido informes de interrupción de comunicaciones celulares y de las redes sociales electrónicas usadas por los seguidores de Mousavi. Parece que sólo Twitter se mantiene disponible. Los seguidores de Mousavi están publicando las fotos de la movilización en las calles a través de Flicker.

2009-05-23

María Amelia, la bloguera mayor, se ha ido

María Amelia, la bloguera mayor, se ha ido
... poco después de otra querida bloguera.

María Amelia López tenía 97 años. Partió el miércoles pasado desde su hogar en Galicia. Cuando cumplió 95, su nieto, quien ella cuenta era muy tacaño, le regaló un blog. Fue éste el regalo menos costoso y mejor de su larga vida. María Amelia contaba que su blog A mis 95 cambió su vida. Yo digo que cambió también a la blogosfera al mostrar a muchos las posibilidades para la reinvención de vidas y vocaciones. María Amelia se convirtió rápidamente en una celebridad internacional, recibió más de millón y medio de visitas y fue entrevistada cientos de veces desde todas partes del mundo. Fue la primera nonagenaria bloguera, pero Olive Riley, una australiana centenaria de ingreso posterior, fue luego reconocida como la bloguera de mayor edad, hasta su muerte en el 2008 a los 108 años. Justo cuando la blogosfera lamentaba su partida, descubrimos que otra mujer, Ruth Hamilton de la Florida había blogueado hasta los 110 años. Estas tres mujeres descubrieron el Internet a una edad cuando la mayoría de los humanos han pasado a otra vida. Fundaron, sin proponérselo, una tendencia en la blogosfera que ha sido denominada "legacy blogging", que no es otra cosa que la oportunidad de que los ancianos compartan su sabiduría y experiencias con generaciones más recientes, cosa imposible con los medios propios de la Era Industrial.

A Ma. Amalia la leía a menudo y tuve la intención de dedicarle una entrada hace unas semanas, en ocasión del encuentro de blogueros celebrado en Caguas y particularmente cuando descubrí su plantilla de exponentes compuesta exclusivamente de varones en su peak. Nunca encontré la ocasión. Poco después de esa actividad lloramos la partida de la entrañable amiga Sandra Rodríguez, comunicadora, guionista, educadora, estudiosa de la cosmogonía taína, quien se insertó en la blogosfera casi a la par conmigo con Quincunce Boricua. Sandra no estaba entre las de mayor edad en la blogosfera, pero un poco de más tiempo y, por su erudición, habría sido reconocida como pilar del "legacy blogging" en la blogosfera riqueña, de no haber marchado a destiempo.

Nada hay seguro en esta vida y el Internet no es la excepción. Una mañana nuestro modem murió y estuve desconectada por más de una semana. Esta mañana cuando me conecté, me dispuse a leer a María Amelia y supe de su partida. A Sandra y a María Amelia, las echaré mucho de menos. En honor a sus memorias me propongo, siguiendo sus ejemplos y los de otras, bloguearme la vida hasta el último instante.

2009-05-02

La juez Sotomayor, el Derecho internacional y comparado, y la batalla por la silla del juez Souter

La juez Sotomayor, el Derecho internacional y comparado, y la batalla por la silla del juez Souter

El uso del Derecho internacional y foráneo como fuentes persuasivas para interpretar disposiciones constitucionales por parte del Tribunal Supremo de EEUU data de los tiempos de la presidencia del juez John Marshall (1801-1835). No obstante, el uso de éstos en la interpretación constitucional se ha vuelto sujeto de controversia en años recientes. Originalmente el Supremo recurría a estas fuentes para interpretar partes de la Constitución relativas a los aspectos estructurales del gobierno federal. Ha sido sólo en décadas recientes que algunos jueces del Supremo han hecho uso del Derecho internacional y foráneo para ampliar el alcance de los derechos civiles de la Constitución federal.

La controversia sobre el asunto se presentó de lleno en el seno del Supremo en 1999 en un intercambio entre los jueces Stephen Breyer y Clarence Thomas en el poco conocido caso Knight v. Florida—litigio en el que se cuestionaba, a la luz de la prohibición de los castigos crueles e inusitados, la constitucionalidad de la ejecución de un convicto que había permanecido en prisión por casi 20 años. El juez Breyer disintió de la decisión del Supremo de no atender la petición de revisión y en su opinión disidente citó opiniones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de tribunales de Jamaica, Zimbabue e India. Breyer expresó que “[a] growing number of courts outside the United States—courts that accept or assume the lawfulness of the death penalty—have held that lengthy delay in administering a lawful death penalty renders ultimate execution inhuman, degrading, or unusually cruel.” Tres años más tarde, en Foster v. Florida, Thomas resumió su oposición a ese enfoque judicial cuando en una nota al calce expresó que “while Congress as a legislature may wish to consider the actions of any other nation on any issue it likes, this Court’s Eighth Amendment jurisprudence should not impose foreign moods, fads or factions on Americans.” A pesar de la oposición de algunos jueces del Supremo, el uso de fuentes internacionales y foráneas para adjudicar controversias constitucionales se ha seguido afirmando, como lo ejemplifican las decisiones de Lawrence v. Texas (2003) y Roper v. Simmons (2005).

En su edición de hoy, El Nuevo Día comenta algo que desde hace años se conoce en la comunidad de juristas: que la juez Sonia Sotomayor “[f]avorece que se utilicen las leyes internacionales como marco de referencia y como parte del proceso amplio de reflexión de las cortes de Estados Unidos porque ‘la consideración de ideas no tiene fronteras’”. Diálogo Digital informa de una reciente charla de Sotomayor auspiciada por la American Civil Liberties Union en la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, en la que la juez expresó:

Nosotros no usamos las leyes o tratados extranjeros, nosotros las
consideramos. Estados Unidos no permite que utilicemos las leyes
extranjeras o internacionales para resolver nuestros casos. Sin embargo,
no pueden decirnos que no consideremos las ideas que plantean dichos tratados
para hacer un análisis y emitir nuestro propio juicio.

Las expresiones de Sotomayor sugieren su afinidad con la teoría del “transnational legal process” articulada, entre otros, por el decano de la Escuela de Derecho de la Universidad Yale, Harold Hongju Koh, cuyo nombramiento por el presidente Obama como asesor legal del Departamento de Estado está pendiente de confirmación por el Senado. Por lo tanto, que la juez Sotomayor sea una de las candidatas del presidente Obama para el Tribunal Supremo de EEUU significa la posibilidad de solidificar el bloque de ese Tribunal que favorece el uso de fuentes internacionales y extranjeras en la adjudicación constitucional estadounidense. Algunos comentaristas han destacado que, si bien es cierto que el juez David Souter se unió a la mayoría en Lawrence y en Roper, éste juez fue menos activo en el uso de esta metodología por lo que su retiro puede significar un cambio significativo en cuanto al uso de fuentes del Derecho internacional. La posición de Koh respecto al uso de fuentes internacionales ha sido, precisamente, la principal argumentación de algunos congresistas contra su nombramiento y, probablemente, proveerá la base de la oposición al nombramiento de Sotomayor. Es probable que en cuanto al nombramiento de Koh, sus detractores no ofrecezcan gran batalla. A pocas personas les resulta de poca importancia un asesor legal del Departamento de Estado. Otra cosa es el poder del Supremo con su gran simbolismo y relevancia política. En vista de ello, podemos anticipar que los que se oponen al internacionalismo judicial se preparan para ofrecer una tenaz resistencia al nombramiento de Sotomayor.

(Ver texto y comentarios en entrada anterior.)

2009-04-28

Big pharma, la salud pública y la ecología


Ayer, Mike Davis publicó en The Guardian un interesante análisis sobre las causas de la probable pandemia de influenza porcina. Davis señala tres variables en la configuración del problema: el deterioro de la salud pública mundial, el control de los medicamentos de valor estratégico por parte de las grandes farmaceúticas (big pharma), la catástrofe ecológica creada por la industria de la producción ganadera globalizada. Davis es autor de un libro sobre la amenaza de la influenza aviaria: The Monster at Our Door: The Global Threat of Avian Flu.

The Guardian incluye, además, un artículo acerca de una versión que circula en México y que investigan sus autoridades federales en el sentido de que el foco de la infección ha sido una instalación de Smithfield Farms en Veracruz. Smithfield es la productora de carne de cerdo más grande del planeta y opera las Granjas Carrol en el poblado La Gloria de Perote donde se informa que el 60% de la población enfermó en febrero con síntomas de influenza. Esta versión es examinada en otros medios como el Huffpost y el Telegraph de UK. Biosurveillance ha publicado una cronología del brote que incluye este evento.

Hace poco más de un mes la farmaceútica francesa Sanofi Aventis anunció en México su sociedad con la mexicana Birmex para la producción de vacunas contra influenzas pandémicas. El anuncio se hizo en ceremonia con el presidente mexicano Felipe Calderón y el presidente frances Nicolás Sarkosy.

De otra parte el manejo errático de material viral de animales y humanos de parte de laboratorios globalizados es una preocupación que expresan expertos en bioseguridad. La combinación de estos materiales se tiene como un evento prácticamente imposible si se observan las reglas de manejo en espacios contenidos. Según un informe del CDC, este virus de influenza porcina de México es una extraña combinación de viruses porcinos de Norte América, Asia y Europa con virus aviario de Norte América y virus de influenza humana.

Los medios han informado que los medicamentos aleopáticos más efectivos son el Tamiflu y el Relenza, antivirales que bloquean la capacidad del virus para replicarse. Hay que administrarlos durante los dos días de aparecer los síntomas. Las vacunas regulares contra el flu sólo reducen los síntomas de esta influenza, pero no parecen detener el virus. Las medidas de precaución: mantenerse lejos de hospitales y gente enferma, evitar entrar en contacto con el aliento de otra persona (besos, apretones de mano, etc.), lavarse las manos a menudo, limpiar el ambiente y, si está contagiado) usar máscaras protectoreas N-95.

En el 2005 CNN Money informó que Tamiflu, manufacturado por el gigante farmaceútico suizo Roche, era distribuido en EEUU por Gilead Sciences, cuya junta fue presidida desde 1997 por el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Rumsfeld renunció al ingresar al gabinete de Bush, pero no vendió su participación en la corporación. Eran también accionistas de Gilead el ex-secre de Estado, George Schulz y la esposa del ex gobernador de California, Pete Wilson. A la fecha del artículo el gobierno de EEUU, incluyendo el Pentágono, se había convertido en el cliente principal de Tamiflu. Yo por mi parte voy a sacar de nuestro botiquín los aceites esenciales de orégano, clavo y canela que tenemos para estas situaciones.

De todas las coberturas sobre el asunto, la de Lou Dobbs (CNN) anoche me pareció la más llamativa. En entrevistas al Dr. Zanjai Gupta que reportaba desde México, con la Dra. Schuchat del Centro de Control de Enfermedades en Atlanta y con con el Dr. Martin Blaser del New York School of Medicina, Dobbs insistió en el envío de Tamiflu a México como un deber de buen vecino de parte de EEUU. Doubbs no recibió una respuesta satisfactoria.

Este es parte del intercambio entre Dobbs y el Dr. Gupta:

DOBBS: Absolutely, 149 fatalities, just about 2,000 people estimated to have been infected. Nearly everyone suspects the number is far larger than that. Let me ask you Sanjay, with Mexico is our near neighbor. It is obviously in need of assistance. We have TAMIFLU in our public health system. We have masks. Why are we not doing both the neighborly thing and the intelligent thing which is to help out our neighbors and send TAMIFLU and send those masks to the government of Mexico?


GUPTA: It is the intelligent thing because in the end it benefits really everybody. The public health goal in situations like this, containment, you want to try and contain this thing before it starts spreading around the world, which as you know it's already doing, but to still try and lessen those numbers. I don't know. I'm not sure exactly how those decisions are made. I sat down, I talked to the mayor of Mexico City. He said he would under any circumstances accept help from other places including the United States should that help be needed. For the time being, they say that they sort of have things under control. But being here for a couple of days now, it's controlled chaos. That's what it is, Lou, so I think the request for that help may be coming.


[Dobbs le hace la misma pregunta a la Dra. Schuschat del CDD.]


DOBBS: Obviously this originated in Mexico where it continues to worsen and the health minister there saying they expect this to be nowhere near the peak of the outbreak. Dr. Sanjay Gupta has just reported on a shortage of flu shots available, tamiflu, would it not be both compassionate, intelligent and reasonable for the united states, the centers for disease control, whatever agency is relevant here to provide additional flu shots to the folks in Mexico, they're our neighbor, they're also in proximity to the united states and to provide more masks and support?


SCHUCHAT: Let me clarify a few things.


DOBBS: Sure.


[Schuchat responde con una evasiva]
SCHUCHAT: The vaccine that we have right now, the seasonal flu vaccine, we don't think that will be effective against this particular swine flu virus. [ Dobbs no preguntó sobre la vacuna, sino sobre el medicamento antiviral.] We are taking steps to grow the virus here up into a vaccine seed strain that can be handed off to industry should we need to produce a vaccine in large quantities. So seasonal flu vaccine is a great idea, I hope you get one every year and it's a great way to protect yourself against regular flu, but we don't think it will prevent the swine flu that we're seeing right now. On the other hand you asked about assistance for the people of Mexico who are having a difficult time and we're all thinking about them right now particularly with the earthquake they just experienced. The world health organization and the global community have been working together for the past several years to look into issues like stockpiling materials that could be available to countries in need and the U.S. government as well has designated a portion of our own assets for potential international use. So I think all eyes are on Mexico now hoping that -- hoping that things get better and trying to learn more about what's going on.


[Dobbs insiste]
DOBBS: I suppose I have got to be a little more direct, what I'm really saying here, admiral, these are our neighbors, these people need some help and while it's very nice of the world health organization to study issues and to be somewhat abstract about it, I'm talking about more specific and more immediate help for the folks in particularly Mexico city who are short of masks and Tamiflu and we have supplies of both, should we not be responding on a humanitarian basis.


[y otra evasiva]
SCHUCHAT: I know that there are discussions ongoing about that. We have teams in Mexico working in a tri-national effort with Canada, the U.S. and Mexico. We have sent epidemiologists, we have sent lab specialists and we're working closely with them to ensure that we can assist.
Con el Dr. Blaser del NYSM:
DR. MARTIN BLASER, NYU SCHOOL OF MEDICINE: Well, I think that Dr. Schuchat is correct, we're early in an epidemic. There's been an epidemic that's been going on in Mexico for probably a couple of months.

DOBBS: That long.

DOBBS: I have said it makes no sense to me. I called for straightforwardly the United States government to send masks and to send tamiflu to Mexico City. They're operating with too few masks, too few of just about everything necessary in Mexico City but importantly tamiflu and other anti-virals. Why would we not do that? First out of compassion and then because they're our neighbors, it is the intelligent thing to do.

BLASER: I agree with you. I awe should give tamiflu. I don't know how many doses will be need. We have a big stockpile. We are at the beginning of the outbreak with warm weather coming so we could -- we could easily afford to give them tamiflu.

DOBBS: Does it surprise you that we have not already taken steps to do is that that?

BLASER: I'm not sure what's done or not...
La transcripción completa del programa de L. Doubbs de anoche, aquí.

2009-04-16

El paisaje de la muerte

El paisaje de la muerte

Esto es lo que queda del proyecto de mitigación de la Ruta 66. La naturaleza y la propiedad pública arrasadas en unas horas a causa de la incapacidad oficial.

Hoy El Nuevo Día publica que la portavoz del DRNA informa que la destrucción del proyecto de mitigación, que se suponía mitigara otra destrucción hace tres años, fue aprobado para dar paso a la construcción de una extensión de la Ruta 66. Esta gente se ha inventado el short-term mitigation. Ahora lo ves... ahora no lo ves.

Post relacionado: Matan otros cien árboles en el mes del planeta Tierra.

Matan otros cien árboles de caobo

Matan otros cien árboles de caoba en Factory Outlet
la segunda masacre en el Mes del Planeta Tierra

El arboriculturista Carlos Montalvo nos pasa esta información con carácter de urgencia:
Ayer miércoles, la administración del mall Factory Outlet, taló más de cien caobos y árboles de otras especies que sembró la Autoridad de Carreterras como parte de la mitigacion de la deforestación por construcción de la Ruta 66.

LAS MITIGACIONES NO SE TALAN. Punto. Son ilegales bajo cualquier concepto. La AC sembró estos árboles hace tres años y nunca los manejó ni les dio mantenimiento. A causa de la desatención se cubrieron de bejuco de puerco y de otras yerbas. El lunes el mall contrató a una compañía que limpió la grama en sus predios y le hizo algo de limpieza a los árboles. Esta manana, cuando Montalvo pasó frente al mall, los arboles estaban de pie. En la tarde cuando regresaba a su casa en Río Grande vio que habían sido talados más de cien árboles y no quedaba rastro ni de los tocones ni de las ramas. Esta es un flagrante y descarada violación de las leyes y de la política pública ambiental que merece el más decidido repudio de la ciudadanía y la movilización de las autoridades para encontrar y procesar criminalmente a los culpables.

Montalvo se propone acudir hoy al cuerpo de Vigilantes del DRNA en Río Piedras para radicar una querella formal como ciudadano y arbolista. También se ha comunicado con el Lcdo. Nelson Rosario para radicar un acción legal contra el mall y el DRNA. Montalvo señala que se necesita el apoyo de una organizacion con standing en los tribunales. José Javier Pérez de El Nuevo Día fue contactado y ha sido asignado un reportero y fotografo para informar de lo que suceda en DRNA. Les insto a mantenerse pendientes y a estar prestos para la convocatoria a la ciudadanía. La destrucción de árboles a mansalva se va convirtiendo en una epidemia en Puerto Rico y hay que detenerla.