Mostrando entradas con la etiqueta Derechos de expresión: estudiantes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos de expresión: estudiantes. Mostrar todas las entradas

2009-12-11

Amnestía Internacional pide investigación de abusos del régimen de Irán.


Amnestía Internacional pide investigación de abusos del régimen de Irán.

La organización mundial de derechos humanos señala hacia las alegaciones generalizadas de tortura, violaciones sexuales y muertes ilegales tras las protestas por el resultado oficial de las últimas elecciones del verano pasado.  "Las autoridades ha recurrido a niveles excepcionales de violencia y a medidas arbitrarias para sofocar las protestas", lee el informe de Amnistía.  Amnistía ha intensificado su escrutinio del país y emitió un comunicado tras los incidentes durantes las protetas del 7 de diciembre.

2008-05-16

Los regaños selectivos de El Nuevo Día

Mediante editorial publicado el 15 de mayo de 2008, El Nuevo Día regañó a un grupo de estudiantes que en ocasiones “interrumpieron” el debate celebrado en la UPR esta semana. Según el diario, “[l]os abucheos y las muestras de hostilidad que de alguna manera perjudicaron el buen curso del debate entre candidatos a la Gobernación en la Universidad de Puerto Rico son prueba de la inmadurez y la falta de objetivos políticos de pequeños grupos que, en el fondo, no han aprendido a expresarse.” En vista de ello, concluye que “[l]a tendencia a ‘silenciar’ al otro es lo que causa tantos problemas en nuestro diario vivir.” Pero la neurótica reacción de El Nuevo Día no sorprende debido a que según informó otro de los diarios de las Empresas Ferré-Rangel surge que “[l]os abucheos [que] abundaron a través de todo el mensaje” en su “mayoría [] estuvieron dirigidos al Gobernador”, o sea hacia el protegido de El Nuevo Día.

Hay que estar empeñao en victimizar al Gobernador para dedicar un editorial a destacar que un grupo de estudiantes hizo algo de ruido en un evento político en la Iupi. En primer lugar, la posibilidad de manifestaciones de esa índole no es nada raro y, por el contrario, siempre está presente en cada evento político que se celebra en instituciones universitarias, llámese UPR, Universidad de Columbia, etc. Lo que es más, no creo que en Puerto Rico exista alguien tan tonto como para dudar que el hecho de que ese tipo de protestas se dan con mayor intensidad cuando líderes estadistas acuden al Recinto de Río Piedras abonó al entusiasmo con el que el Gobernador respondió en la afirmativa a la “invitación” a participar en ese debate. ¿Qué más querría él que arrastrar a su principal contrincante político a un foro tradicionalmente hostil para los estadistas?

Indudablemente la negativa de Luis Fortuño a convertirse en kamikaze debe haber provocado suspiros de nostalgia entre los miembros de la alianza neo-nacionalista que solía dirigir el comité de recepción que en los noventa tenía a su cargo atender la llegada de los políticos del PNP a la Universidad y evitó que se unieran a los “ruidosos” aquellos miembros de la comunidad universitaria que tienen como pasatiempo único atacar todo lo que les huele a “venda patria”—según ellos definen el término, claro está. Cualquier persona que compare la “bienvenida” a la UPR de la que han sido objeto afiliados al PNP con la exigua protesta y los abucheos esporádicos que se escucharon en la actividad de esta semana debe concluir que ésta transcurrió si incidentes mayores y no justifica la fingida histeria y falsa indignación de El Nuevo Día.
Pero a la luz de la “preocupación” de El Nuevo Día con esa “intención de ‘silenciar’” al adversario político debe cuestionársele a ese paladín del buen periodismo en Puerto Rico dónde está su regaño a Aníbal Acevedo Vilá por llevar al evento su propio equipo de “cheerleaders” que a su vez se dedicó a abuchear al candidato del PIP Edwin Irizarry Mora. Según se informó, esa comitiva consistía, por lo menos, de la esposa del Gobernador, Luisa Gándara; el candidato a comisionado residente por el PPD, Alfredo Salazar; la hermana del gobernador, Zaydée Acevedo Vilá; los portavoces de Cámara y Senado por el PPD, Héctor Ferrer y José Luis Dalmau; y el alcalde de Caguas, William Miranda Marín. Fue precisamente ese grupo el que encabezó el coro de abucheos dirigidos al candidato del PIP cuando éste increpó al Gobernador por aprobar el IVU así como cuando hizo referencia a los cargos criminales de los que es objeto el mandatario (ello a pasar de que “sorpresivamente” en este debate el tema de la corrupción, antes favorito de AAV, fue el gran ausente). Pero a pesar de que Acevedo Vilá se valió hasta de funcionarios públicos—que debieron estar ejerciendo sus labores en ese momento— en lugar de fungir como sus porristas- y que éstos llevaron a cabo su propio intento de ‘silenciar’ al candidato del PIP cuando éste criticó la gestión de la actual administración, la joya periodística de El Nuevo Día carece del correspondiente regaño al protegido de ese diario.

2008-05-15

ACLU se apunta victorias en derechos de expresión y derechos de gays


El Tribunal Supremo de California acaba de decidir (4-3) que los principios constitucionales exigen que el matrimonio sea una opción disponible a las parejas del mismo sexo. Dado su historial de decisiones pioneras en asuntos de derechos y libertades civiles, el Tribunal Supremo de California es el tribunal estatal de mayor influencia en cuanto a establecer tendencias jurídicas a nivel nacional. Sin duda, la decisión establece el tono de la discusión sobre el derecho al matrimonio gay en todo EEUU y sus jurisdicciones. En la decisión mayoritaria escrita por el juez R. M. George, el tribunal define la relación de familia como un derecho constitucional y añade que la Constitución estatal tiene que forzosamente interpretarse en garantía de este derecho civil básico de todos los californianos, sean éstos gay o heterosexuales. La American Civil Liberties Union representó a los peticionarios: el National Center for Lesbian Rights, Lamda Legal y la Ciudad de San Francisco. (Copia de la decisión judicial en el site de ACLU.)
A la vez otra decisión, ésta por un juez federal del Distrito Norte de la Florida, favorece la discusión de los derechos de los ciudadanos gays y el derecho a la expresión de los estudiantes. En esta ocasión, el juez Richard Smoak ordenó a la Junta Escolar del Condado de Holmes a desistir de la práctica inconstitucional de coartar el derecho a la libre expresión de sus estudiantes, al suprimir- en los predios escolares- el uso de camisetas, botones, pegadizos o símbolos en apoyo a la igualdad de derechos de los ciudadanos gays. El director de la Ponce de León High School sostuvo en corte que el símbolo del arcoíris era “sexualmente sugestivo” e interrumpían la labor educativa, pero que no consideraba que otros símbolos como la bandera confederada surtieran el mismo efecto sobre la educación. La estudiante Heather Gillman acudió al tribunal representada por la American Civil Liberties Union en auxilio de protección bajo la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU.

2007-09-20

Le aplican la picana por hacerle tres preguntas al Senador John Kerry

LLe aplican la picana por hacerle tres preguntas al Senador John Kerry


¡Esta es el asedio a la libertad de expresión en EEUU! El estudiante hizo tres preguntas a John Kerry, en un foro universitario:
1) por qué concedió las elecciones del 2004 si hubo evidencia de fraude en la Florida y en distritos afroamericanos,
2) ¿por qué el Senado no residencia a Bush antes de que bombardee a Irán y
3) si es cierto que él (Kerry) también pertenece a la sociedad secreta Skulls and Bones de la que Bush es miembro.
El jovén terminó de hablar y la policía del campus lo puso bajo arresto y le pegó la picana eléctrica en el pecho, todo delante de los estudiantes y de todo un señor senador como Kerry. Las cadenas de TV editaron el vídeo para que pareciera que el joven se quería apoderar del micrófono fuera de las reglas del debate. So good for American liberties!

2007-07-25

El Tribunal Supremo USA reduce la libertad de expresión

El Tribunal Supremo USA reduce la libertad de expresión

Recientemente el Tribunal Supremo de USA revocó una decisión del tribunal federal del 9no circuito que decidió que una directora de escuela violó el derecho de expresión de un estudiante, al suspenderle de clases por ondear una pancarta con un mensaje favoreciendo el uso de la mariguana. Las transcripciones de la histórica decisión que revierte el estado de derecho en:

http://en.wikipedia.org/wiki/Morse_v._Frederick#Opinion_of_the_Supreme_Court

La concurrente de Kennedy es muy interesante.

2007-04-13

NY Times pide al Tribunal Supremo reafirme el derecho de expresión de estudiantes

NY Times pide al Tribunal Supremo reafirme el derecho de expresión de estudiantes

- RESUMEN
E
l New York Times opina que el Tribunal Supremo de EEUU debe decidir un caso de un estudiante suspendido por la dirección escolar a causa de una expresión reafirmando la doctrina prevaleciente de que un estudiante no pierde sus derechos al cruzar el portón de la escuela.

El 19 de marzo pasado, el Tribunal Supremo realizó una audiencia en un caso de 2002 en que un estudiante de escuela superior de Alaska fue suspendido de clases cuando desplegó una pancarta que leía "Bong Hits 4 Jesus" durante el paso de la antorcha olímpica. Joseph Frederick demandó al distrito escolar por violación de sus derechos de la Primera Enmienda. El Noveno Circuito de Apelaciones en San Francisco falló a favor del estudiante reafirmando la jurisprudencia de Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) que establece que los estudiantes tienen derechos de expresión que no pierden al entrar bajo la autoridad de la escuela y que sólo pueden ser suprimidos cuando la expresión perturbe las actividades escolares. La administración Bush se unió al distrito escolar argumentando que la escuela tiene autoridad para controlar la expresión sobre las drogas por la importancia de sacar las drogas de las escuelas. Pero si así fuera, argumentan los demandantes, los estudiantes podrían ser castigados por discutir la guerra contra Iraq, o el calentamiento global o cualquierotro asunt
o que el gobierno considere parte de su política pública.

ESTE ES UN CASO IMPORTANTE QUE HAY QUE SEGUIR. Puedes leer el editorial completo del NY Times en el enlace colocado en la columna derecha.