Mostrando entradas con la etiqueta Internet y Blogoesfera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet y Blogoesfera. Mostrar todas las entradas

2010-10-10

Lui Xiaobo gana el Premio Nobel de la Paz; la dictadura china reacciona con más represión (seguimiento al post “La palabra como delito en China”)

Lui Xiaobo gana el Premio Nobel de la Paz; la dictadura china reacciona con más represión (seguimiento al post “La palabra como delito en China”)

El 25 de diciembre de 2009, publiqué un post sobre el encarcelamiento del veterano activista Liu Xiaobo, quien ganó el Premio Nobel de la Paz esta semana. En vista de su pertinencia en el contexto de los acontecimientos recientes, reproduzco aquí el comentario que publiqué al anunciarse la sentencia de cárcel contra Lui Xiaobo. Añado que durante la mañana de hoy varios medios informan que la dictadura china ha respondido al anuncio del premio con el arresto de decenas de activistas de derechos humanos, censurando informes sobre el activismo de Lui Xiaobo y dejando a su esposa Lui Xia sin comunicación telefónica (la información aquí, aquí y aquí). 
12-25-2009
La palabra como delito en China
We should end the practice of viewing words as crimes
Carta 08 (traducción del profesor Perry Link (UC-Riverside))

La dictadura china le acaba de dar su regalo de Navidad al mundo al añadir otro capítulo a su historial de represión contra los activistas de derechos civiles y humanos de ese país. Según informa El País, tras más de un año de detención sin juicio, el veterano activista Liu Xiaobo ha sido sentenciado a 11 años de cárcel por “incitar a la subversión del poder del Estado”.

Los jueces le acusan de haber publicado en Internet artículos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y haber participado en la redacción de la Carta 08, un manifiesto que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre del año pasado en vísperas del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La BBC informa que Estados Unidos, la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, entre otros, han deplorado la sentencia. Pero en vista del inmenso poder económico chino, es poco probable que esas protestas rindan frutos en estos tiempos de crisis económica global. Ojalá que me equivoque.

Share/Save/Bookmark

2010-01-07

Los posts más comentados en Paísciego 2009

Los posts más comentados en Paísciego 2009


En el 2009, En el país de los ciegos publicó 157 entradas de temas internacionales y locales. Hoy ofrecemos una lista de los más comentados.  A nuestros visitantes parecen interesarles tanto los temas mundiales como los de tema local. Los tres posts más comentados fueron:   Asesinatos en Puerto Rico: No hay peor ciego que el que no quiere ver,  Such is life! y La versión original de la Doctrina Monroe.  Gracias a todos los que participaron con sus comentarios enriqueciendo las  informaciones  o trayendo discusiones que benefician la compresión de los temas.  En adelante nos proponemos mantener nuestra politica abierta respecto a los comentarios: publicación instantánea de anónimos y textos sin moderación para que la conversación fluya libremente.  Nos reservamos, como siempre, el derecho a rebatir cualquier posición hasta la saciedad.

La lista ha sido confeccionada en cronología regresiva:

2009-12-30

La blogosfera y la cobertura de la marcha hacia Gaza

La blogosfera y la cobertura de la marcha hacia Gaza
(Ver Ultimas)
En el post que precede a éste, Myrisa reseñó la marcha internacional que pretende movilizarse desde Cairo hasta la Franja de Gaza con el fin de protestar por el bloqueo militar al que se encuentra sometido ese territorio. En ese contexto, cabe destacar que la blogosfera ha asumido el rol principal en la cobertura de esa importante manifestación. Ayer, el profesor Stephen M. Walt, en su blog en la página de la revista Foreign Policy expresó:
You probably didn’t know about any of this [the march], but it’s not really your fault. You probably get your news from mainstream outlets like the New York Times or Washington Post, and neither of these illustrious newspapers has bothered to cover this story. What do they consider important? Well, in the case of the Times, their idea of a big Mideast story right now is the heart-warming saga of a little shwarma shop in Amman.

If you do want to learn a bit more about this worthy effort to help the Gazans, you can go to the group's website, here. Or you can follow it on Mondoweiss, here. Or even read about it in Ha’aretz, here. And then you might have a better idea why the Mubarak government isn't very popular, why Israel faces growing censure for its conduct, why the United States continues to be despised in much of the Arab and Islamic world, and why the blogosphere is so important.
Hoy, Walt actualiza la información en un post corto que reproduzco íntegramente aquí:
Yesterday I pointed out that neither the New York Times nor Washington Post had yet covered the story of the “Gaza Freedom March,” a group of 1300 or so peace activists who were trying to travel to Gaza to protest the continued blockade of this beleaguered region. I am pleased to report that today the Times ran a pretty good story on the march. As near as I could tell from its website, the Post has yet to do so.

Over at Mondoweiss, Adam Horowitz reports that the Egyptian government has now agreed to let 100 Freedom Marchers enter Gaza. One of the organizers of the March, Code Pink cofounder Medea Benjamin, called it a “partial victory,” that shows that “mass pressure has an an effect.” I hope she's right, both in that context and in some others

Una vez más, la blogosfera “da alante” y le come los dulces a la prensa “tradicional”. 

2009-09-13

La prensa somos nosotros, We Are the Press, La presse, c'est nous, Noi siamo la Stampa, ما در مطبوعاتما در مطبوعا

La prensa somos nosotros, We Are the Press, La presse, c'est nous, Noi siamo la Stampa, مطبوعات, Мы прессы, Sisi ni waandishi, हम पत्रकार हैं

Share/Save/Bookmark

Creí que la aseveración era exagerada, pero después de ver esto...

etc, etc.

2009-08-05

Porqué Bill O'Reilly ya no será "Worst Person in the Woooorld"

Porqué Bill O'Reilly ya no será "Worst Person in the Woooorld"


Por ahora me equivoqué con el título del post anterior. Keith Olberman (Countdown) volvió a incluir a Bill O'Reilly y a su jefe, R. Murdoch, en la sección World's Worst. Incluyó también a Brian Stelter, el periodista que rompió con la noticia en el NYT. KO negó ser parte de un acuerdo de autocensura entre GE, dueña de NBC-MSNBC, y News Corp., dueña de Fox News. O Olbermann salió duro y no se sometió a la censura o G.E.-NBC-MSNBC concluyó que no le conviene que le señalen por censurar a su noticiario estrella. Puede que el acuerdo, que sí ocurrrió, como fue informado en detalle por otros sectores de la prensa, finalmente no tenga efecto. De ser así, se pueden apuntar este logro táctico la prensa escrita y la blogosfera. Hasta acá en la insulita hicimos nuestra parte Jíbaro Urbano y Paísciego. El artículo del NYT que dio pie al post anterior es un ejemplo de un ejercicio saludable de fiscalización de uno medio noticioso por otro, cosa que no ocurre en Puerto Rico. Los únicos que nos atrevemos a fiscalizar a los medios locales somos los blogueros. Casi todos los que lo hacen están el blogroll de Paísciego y les insto a visitarlos.

Olbermann ha negado ser parte del acuerdo, pero no niega lo que se ha reportado respecto al quid pro quo entre GE-NewsCorp. Dos blogueros muy leídos informan acerca de la controversia: Jane Hamsher (Firedoglake) y David Sirota (Open Left). Desde luego Glenn Greenwald (Salon), quien lo reportó desde el sábado, ha insistido también en la existencia del acuerdo. Greenwald anota que una vez se público acerca del acuerdo en el NYT, GE-MSNBC-Coundown no podían arriesgar el desprestigio y el daño al nombre de NBC-MSNBC. Olbermann puso a Stelter en Worst, pero no creo que quiera hacerlo con Hamsher, Sirota o Greenwald. Por el contrario, Olbermann ha tenido que reconocer la labor investigativa de Greenwald y responder a su señalamiento de que la participación de Richard Wolff en Countdown es un engaño al público. (Incluímos también el asunto de Wolff en nuestro post anterior.) Al respecto, Olbermann informa, en su diario en Daily Kos, que estaba ajeno al nuevo empleo de Wolff como cabildero con Public Strategies y que éste no participará más en Countdown.

En resumen: this is Keith Olbermann again. En el programa del lunes puso a O'Reilly en ridículo, botó a Wolff e hizo un exposé de los congresistas financiados por la industria de la "salud" y que se han propuesto descarrilar la reforma del sistema. Vamos a ver si se mantiene contra O'Reilly.

2009-06-21

The revolution will be twittered...

and blogged, and youtub'd, and flickered ¿desde satélite?


El 32% porciento de la población de Irán usa el Internet, más que ningún otro país del Medio Oriente. Los iraníes manejan de 40-100 mil blogs. La mayoría de los usuarios son jóvenes favorecedores de Mousavi que usaron las redes sociales cibernéticas para promover a sus candidatos. Días antes de las elecciones hubo bloqueó oficial de blogs y de Facebook. Al entrar en su sétimo día, la jornada protestaria contra el resultado electoral favoreciendo a Ahmadinehad se ha transformado en una movilización de sectores urbanos contra el régimen teocrático. En los sectores que se movilizan se destacan los estudiantes, trabajadores, mujeres y minorías no persas. Ahmedinejad menospreció las manifestaciones a las que comparó con motines tras un campeonato de soccer.

En un discurso al país desde la Universidad de Shiraz, Khamenei el ayatolah gobernante no habló de reformas y pidió a la gente que se retire de las calles o se hagan responsables de la sangre que se vierta. El discurso estuvo cargado de nacionalismo shiita. Mousavi pidió a sus seguidores que no se movilizaran ayer, pero parece que el movimiento cuenta con dinámica propia y el resultado electoral fue sólo un evento que precipitó la situación. Observadores mencionan la ruptura al interior de la elite gobernante. Se habla de una facción que propone reformas como la agraria y otra de la oligarquía que fue nutrida por las expropiaciones y control de principales bienes desde el Estado, opuesta a las reformas. También de diferencias en política exterior y de rechazo al discurso anti-occidental de Ahmadinejad. Durante la campaña, Ahmedinejad acusó al ayatola Rafsanjani de enriquecimiento ilegal y de promover a los tres candidatos de oposición para derrotarlo. La noticia del arresto de familiares de Rafsanjani que participaban en las protestas, así como de otras personalidades del clero, parece confirmar la versión de ruptura del régimen. Se dice que Rafsanjani se encuentra en Qom, centro de eruditos de Islam, buscando apoyo entre el establishment islámico. Rafsanjani preside la Asamblea de Expertos, el único cuerpo con poder constitucional para disciplinar y hasta despedir al ayatola Khamenei, líder supremo. Ante la prohibición de que la prensa no oficial cubra las manifestaciones, los medios cibernéticos como Twitter, YouTube, Flicker se han convertido en los instrumentos de la oposición para organizar y movilizar y para comunicarse con el mundo exterior de la oposición. Anoche un twitero reportaba los últimos incidentes: la policía anti-motín bloqueaba los accesos a la plaza de Azadi, se oían tiros desde azoteas, la situación se deteriora aceleradamente. Un bloguero ofrece una lista de las embajadas que extienden refugio a los heridos. Otro dice que ni los ingleses ni los polacos están aceptando refugiados, mientras que la policía entra a los hospitales para arrestar heridos. Hay información de que la policía está irrumpiendo en residencias. Un grupo levanta una petición para que Google recoja las imágenes que el gobierno no permite se tomen desde tierrra. Si estos medios mantienen su independencia y libre acceso ¿qué impacto tendrá la experiencia en la futura capacidad de los gobiernos para ocultar o disimular violaciones a los derechos humanos? De otro lado, algunos observadores señalan que no debe subestimarse la capacidad de usar los nuevos medios de las fuerzas que favorecen el régimen y en la repercusión que una fallida revolución twiteada puede tener en blogueros de la resistencia en otras partes del mundo.

Algunos analistas comentan el parecido de esta jornada con la movilización que depuso el régimen del Sha en 1979. Aquella vez fue necesario que las fuerzas militares se declararan neutrales ante la acciones callejeras de la oposición. Si esto ocurre (en este caso que la Guardia Revolucionaria se declare neutral) el régimen islamista tiene sus días contados. Pero también podría darse un nuevo episodio de desapariciones y ejecuciones masivas como en el 1988 cuando el ayatolismo consolidó su dominio eliminando físicamente a la oposición de religiosos, militantes de izquierda y mujeres. O simplemente un crack down al estilo de la Plaza Tienamen. Pero se trata de una nueva generación y hace 20 años el mundo no era una villa global interconectada. Confiemos en que ello ayude a salvar vidas.

Teruoc colaboró con esta entrada.

2009-06-13

Tensión en Irán tras las elecciones

Tensión en Irán tras las elecciones


Hoy se informó del arresto domiciliario de Mir-Hossein Mousavi, candidato de oposición iraní quien presuntamente no prevaleció frente al incumbente Mahmoud Ahmadinejad. Los seguidores de Mousavi cuestionan el resultado oficial de las elecciones y se lanzaron a las calles en protesta. Se dice que Mousavi fue arrestado mientras se dirigía a la residencia de Ayatollah Ali Khamenei, la autoridad máxima en el país. El Ayatollah, líder religioso de los shia iraníes, ocupa un cargo no electivo y hace las decisiones políticas de mayor importancia. En un mensaje televisivo, Khamenei elogió la victoria del incumbente e instó a los iraníes a unirse tras la figura de Ahmadinejad. Tras saberse los resultados, miles de seguidores de Mousavi se lanzaron a las calles de Teherán y protagonizaron los motines más graves de la última década. Mousavi dijo que el resultado oficial de las elecciones es fraudulento. Aunque una encuesta reciente otorgó amplia ventaja al incumbente, la extraordinaria participación electoral auguraba un resultado más favorable al oponente. Un medio reportó que el ayatolah mentor de Ahmadinejad mandató que las elecciones se arreglaran para favorecer al incumbente.

Se han recibido informes de interrupción de comunicaciones celulares y de las redes sociales electrónicas usadas por los seguidores de Mousavi. Parece que sólo Twitter se mantiene disponible. Los seguidores de Mousavi están publicando las fotos de la movilización en las calles a través de Flicker.

2009-05-23

María Amelia, la bloguera mayor, se ha ido

María Amelia, la bloguera mayor, se ha ido
... poco después de otra querida bloguera.

María Amelia López tenía 97 años. Partió el miércoles pasado desde su hogar en Galicia. Cuando cumplió 95, su nieto, quien ella cuenta era muy tacaño, le regaló un blog. Fue éste el regalo menos costoso y mejor de su larga vida. María Amelia contaba que su blog A mis 95 cambió su vida. Yo digo que cambió también a la blogosfera al mostrar a muchos las posibilidades para la reinvención de vidas y vocaciones. María Amelia se convirtió rápidamente en una celebridad internacional, recibió más de millón y medio de visitas y fue entrevistada cientos de veces desde todas partes del mundo. Fue la primera nonagenaria bloguera, pero Olive Riley, una australiana centenaria de ingreso posterior, fue luego reconocida como la bloguera de mayor edad, hasta su muerte en el 2008 a los 108 años. Justo cuando la blogosfera lamentaba su partida, descubrimos que otra mujer, Ruth Hamilton de la Florida había blogueado hasta los 110 años. Estas tres mujeres descubrieron el Internet a una edad cuando la mayoría de los humanos han pasado a otra vida. Fundaron, sin proponérselo, una tendencia en la blogosfera que ha sido denominada "legacy blogging", que no es otra cosa que la oportunidad de que los ancianos compartan su sabiduría y experiencias con generaciones más recientes, cosa imposible con los medios propios de la Era Industrial.

A Ma. Amalia la leía a menudo y tuve la intención de dedicarle una entrada hace unas semanas, en ocasión del encuentro de blogueros celebrado en Caguas y particularmente cuando descubrí su plantilla de exponentes compuesta exclusivamente de varones en su peak. Nunca encontré la ocasión. Poco después de esa actividad lloramos la partida de la entrañable amiga Sandra Rodríguez, comunicadora, guionista, educadora, estudiosa de la cosmogonía taína, quien se insertó en la blogosfera casi a la par conmigo con Quincunce Boricua. Sandra no estaba entre las de mayor edad en la blogosfera, pero un poco de más tiempo y, por su erudición, habría sido reconocida como pilar del "legacy blogging" en la blogosfera riqueña, de no haber marchado a destiempo.

Nada hay seguro en esta vida y el Internet no es la excepción. Una mañana nuestro modem murió y estuve desconectada por más de una semana. Esta mañana cuando me conecté, me dispuse a leer a María Amelia y supe de su partida. A Sandra y a María Amelia, las echaré mucho de menos. En honor a sus memorias me propongo, siguiendo sus ejemplos y los de otras, bloguearme la vida hasta el último instante.

2008-11-02

La Prensa es lenta, pero a veces llega...


... con ayuda de la blogosfera.

Aunque con un mes de retraso, al fin un medio local informa sobre los preparativos militares en EEUU de cara a las elecciones presidenciales del próximo martes y en el contexto de lo que se anticipa será la recesión más profunda en EEUU desde los 1930.

En un artículo suministrado por la agencia EFE ("Fuerzas policiales y militares listas para eventuales desórdenes en EE.UU"), Primera Hora informa sobre el destaque y preparación para el despliegue de unidades de combate del Ejército en territorio doméstico y sobre la militarización de fuerzas policiacas en ciudades del país. Primera Hora, diario de circulación general en Puerto Rico, provocó comentarios recientes de En el país de los ciegos... y del colega La opinión que nadie pidió por sus recientes portadas cantinflescas sobre los candidatos a la gobernación de la Isla.

No obstante en este raro ejercicio de cobertura de la noticia de interés extra-local, Primera Hora emula a los blogueros en red que venimos ofreciendo información sobre el uso de fuerzas militares en territorio de EEUU desde la tercera semana de septiembre. CNN fue el primer medio noticioso de EEUU en cubrir la información al incluirla en su edición en línea del 3 de octubre. De nuestra parte, a partir del 25 de septiembre hemos incluído tres artículos sobre el tema:
  1. Mientras discutíamos el meltdown de Wall St… (2008.09.25)
  2. En la antesala de la liquidación del Posse Comitatus (2008.10.06)
  3. Ley marcial y elecciones presidenciales: cómo será el cambio? (2008.10.22)
El dato destaca la importancia de la blogosfera y del periodismo ciudadano en la misión de romper el cerco informativo de la prensa corporativa. Nos mantendremos atentos al desarrollo de la información sobre el destaque de fuerzas militares en EEUU bajo una presidencia demócrata.

2008-10-14

McCain, Obama y el espionaje contra ciudadanos

McCain, Obama y el espionaje contra ciudadanos

Mañana Bob Schieffer de CBS estará a cargo del último debate presidencial de esta campaña y la ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles) ha iniciado una campaña vِía correo electrónico para pedirle a Schieffer le pregunte a los candidatos su posición sobre el espionaje inconstitucional a los ciudadanos y la protección de la Cuarta Enmienda (protección contra investigaciones y registros ilegales). La campaña ha sido publicada en la red de blogueros bajo la sombrilla Constitutional Voter del ACLU como The Melvillian Blog.

Apenas la semana pasada dos empleados de la National Security Agency revelaron que fueron instruidos a espiar las comunicaciones electrónicas de empleados de agencias de asistencia y periodistas ubicados en Iraq. El Comité de lo Judicial del Senado ha iniciado investigación. Bob Barr, candidato presidencial por el Partido Libertario, se unió a la denuncia desde el Hufington Post.

En julio pasado el Congreso aprobó enmiendas al Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) que autoriza a la Casa Blanca a espiar a ciudadanos sin autorización de tribunal de FISA. Las emiendas legisladas también otorgaron inmunidad judicial a las corporaciones de telecomunicaciones partícipes de las violaciones. Antes de la votación final se creo una coalición de conservadores, constitucionalistas y liberales para derrotar la nueva legislación. Pero el Senado la aprobó con el voto abstenido de McCain y, para sorpresa de muchos, con el voto de Obama. Hillary Clinton votó en contra. En el país de los ciegos... incluimos varias entradas desde febrero de este año sobre el tema y sobre los esfuerzos por proteger la Cuarta Enmienda. En uno de éstas nos preguntamos por qué a los candidatos (entonces en primaria) no se les preguntaba acerca de su posición sobre FISA. (Los interesados pueden leerlos en la etiqueta "Espionaje y persecución".)

La ACLU ha iniciado un pleito contra la reciente legislación FISA por ser incompatible con la Cuarta Enmienda de la Constitución. Los interesados en participar en la campaña para que Scheiffer le pregunte a los candidatos sobre su posición sobre el espionaje inconstitucional a ciudadanos inocentes pueden hacerlo a <FTN@cbsnews.com>.

2008-10-02

El Congreso demócrata: ¿meterá a la zorra en el gallinero?

El Congreso demócrata: ¿meterá a la zorra en el gallinero?

Esto es el mensaje que salía hoy de la webpágina del Capitolio federal. Jeff Ventura de la Oficina del Jefe de Administración de la Cámara de Representantes dijo a ABC que el servidor electrónico del Capitolio no tenía capacidad para manejar los millones de mensajes que se estaban recibiendo desde que se anunció el proyecto del bailout a Wall St. Los que quisieran comunicarse con su representante podían hacerlo a la página electrónica individual de cada congresista.


CAPITOL HILL EMAIL NOT WORKING? This website has been experiencing unprecedented traffic in the days since the Wall Street bailout was announced. Many people have been reporting the links to email members of Congress have not been working. It turns out the Capitol Hill web servers have not been handling the load well. If you want to get your opinion about the bailout to members of Congress, I suggest clicking on their individual names here to bring up detailed contact information. Contact their district offices by phone to get your opinions across.

Members of Congress Representing ZIP code 00920
in the 110th Congress (1st Session)

To retrieve much more detailed biographical and contact information about a given Congressmember, click on the member's name.

Residents of the 00920 ZIP code are represented in Congress by 1 Delegate.

Member Name

DC Phone

DC FAX

Electronic Correspondence

Resident Commissioner Luis G. Fortuno (R - At Large)

202-225-2615

202-225-2154

http://www.house.gov/writerep/


This compilation Copyright © 2008 Juan Cabanela. All Rights Reserved.
Contacting the Congress is maintained by Juan Cabanela



____________________________________________________________________________
ANOCHE: El Senado demócaca (no es mispelling) aprobó el Plan Paulson en votación 74 a 25. Estos son los senadores que votaron en contra del bailout a pesar de las carnaditas que le puso el liderato del Senado para endulzarlo.

Allard (R-CO)
Barrasso (R-WY)
Brownback (R-KS)
Bunning (R-KY)
Cantwell (D-WA)
Cochran (R-MS)
Crapo (R-ID)
DeMint (R-SC)
Dole (R-NC)
Dorgan (D-ND)
Enzi (R-WY)
Feingold (D-WI)
Inhofe (R-OK)
Johnson (D-SD)

Landrieu (D-LA)
Nelson (D-FL)
Roberts (R-KS)
Sanders (I-VT)
Sessions (R-AL)
Smith (R-OR)
Stabenow (D-MI)
Tester (D-MT)
Vitter (R-LA)
Wicker (R-MS)
Wyden (D-OR)

Kennedy (D-MA) no estuvo presente. Los opositores componen una lista de senadores o bien conservadores o bien liberales, la cual refleja las coincidiencias políticas contra el establishment de Washington en los flancos de ambos partidos. Ha ocurrido lo mismo cuando se trata de campañas populares contra la eliminación de los derechos constitucionales: expresión, privacidad y de denuncia a la militarización del estado. Señalo el dato de que dos terceras partes de los votos EN CONTRA (Nay) fueron de republicanos a pesar de que éstos son la minoría en el Senado.

2008-09-20

El meltdown de Wall St. y los que no le creen a Bush ni el "I pledge allegiance..."



El meltdown de Wall St. y los que no le creen a Bush ni el "I pledge allegiance..." y a Paulson menos

Que a Casa Blanca le tomó por sorpresa el meltdown de Wall Street y del mundo financiero mundial es la versión para los que todavía creen que había armas de destrucción masiva en Irák y Bush declaró una guerra para proteger al mundo de la maldad.


En el centro de la crisis está la trillonada de derivados, instrumentos financieros que permiten a los financieros especular sobre el precio de un bien, acción u otro valor sin haber hecho la inversión para adquirirlo. Se estima que la deuda en derivados a nivel global en el 2007 era de $516T y que fue contraída en una especie de mercado sombrío al margen del escrutinio público. Hace bastante tiempo que el legendario inversionista Warren Buffet llamó a los "novedosos" instrumentos financieros derivados, "armas financieras de destrucción masiva". La explicación de instrumentos derivados es algo compleja para esta ocasión, pero basta con decir que el sofisticado sector financiero mundial dirigido por Wall St., en el que no se hace inversión real ni se produce o crea valor alguno, se inventaron la manera de controlar la capacidad productiva de la sociedad, manipulándola a su favor y concentrando de manera obscena la riqueza y el poder.

La Gran Depresión de los 1930 fue precedida por la caída de la Bolsa de Valores de 1929 y ésta, a su vez, por un voraz ciclo de concentración del capital en unos pocos financieros. Los "banksters" se les llamó a los gangsters disfrazados de banqueros que llevaron a millones al más desesperante estancamiento económico que había conocido el país hasta entonces. Los banksters ya estaban en control de la Reserva Federal, el banco con poderes de banco central que es en verdad un banco privado.

En 1932 el congresista Louis T. McFadden (R-PA) comentaba que: "We have in this country one of the most corrupt institutions the world has ever known. I refer to the Federal Reserve Board ... This evil institution has impoverished ... the people of the United States ... and has practically bankrupted our Government. It has done this through ... the corrupt practices of the moneyed vultures who control it." La de estos días no es la primera crisis financiera desde la Depresión de los 1930. En los últimos 20 años hemos sido testigos de tres meltdowns financieros y siempre se trata de activos financieros de valor inflado que se comercian, cambian de dueño y se renogocian una y otra vez para producir la ilusión de valor como si se tratara de un deck de barajas en manos de un ilusionista.

1. En la crisis de final de los 1980 de los Savings & Loans que mencionamos aquí en un reciente post sobre McCain el problema se originó con la manipulación del mercado de los junk bonds o bonos chatarras, instrumentos con alto interés por ser de alto riesgo. Cuando la administración Reagan-Bush eliminó los controles sobre los S&Ls, una partida de tramposos ideó un truco: se vendían y se compraban junk bonds entre ellos sin parar y así forzaban la subida artificial de su valor en el mercado. Entonces se los vendían a incautos ajenos al truco como los S&Ls. Estos bonos se usaban a su vez como garantías de otros préstamos. Y cuando los bonos fallaron, fracasaron también los S&Ls y el gobierno intervino asumiendo el costo de casi un $1T que pagaron los contribuyentes. Por lo menos en esta ocasión hubo propiedades reales que se liquidaron para recuperar parte de lo perdido: casas, propiedades comerciales, etc.

2. En la burbuja del dot.com los intrumentos del fraude masivo fueron las acciones de las novedosas empresas en el Internet. Usualmente una empresa debe estar varios años en el mercado antes de poder vender acciones en el mercado abierto. Pero en esta burbuja, se omitió el estándar y de nuevo se hizo un montaje de transacciones en que dos o más empresas dot.com se vendían unas a otras millones en anuncios (banner ads). Dichas "ventas" registradas en los libros, fueron aceptadas por los cambista en Wall St. para avaluar el precio de las acciones de dichas empresas, la mayoría sin valor alguno. Mucha gente perdió sus ahorros en este episodio de fraude financiero que culminó con la quiebra de Enron, una compañía de gas que se metió a proveedor de Internet.

3. La reciente crisis financiera es la más compleja y profunda. Se le ha llamado la crisis de la hipoteca sub-prime (un tipo de hipoteca chatarra o de alto riesgo), pero ha sido también acompañada por la burbuja del petróleo. Hace un tiempo incluimos un ensayo gráfico con humor explicando el proceso del fraude con hipotecas sub-prime que dio origen al recién meltdown financiero. También incluímos un post sobre el asesinato político del gobernador Eliot Spitzer, uno de los pocos oficiales electos que se atrevió enfrentarse a los banksters de Bush e intentó dar la voz de alerta al Congreso. En un artículo publicado en el Washington Post: "Predatory Lenders' Partners in Crime", Spitzer acusó a Casa Blanca de obstaculizar a los estados que intentaron detener a los depredadores financieros. Y no es sólo que banqueros inescrupulosos otorgaran hipotecas a gente que no las podían pagar, es que, como denunció el periodista Greg Palast, estas hipotecas le sirvieron a los usual suspects de Wall St. para producir instrumento derivados, venderlos, revenderlos, asegurarlos, reasegurarlos y empaquetarlos con calificaciones AAA para las carteras de los fondos de pensiones y otros inversionistas comunes en EEUU y en el exterior. Al final aunque los dichos "valores" nada valían, los manejadores de fondos y acciones, los cambistas y genios de las finanzas cobraron sus abultados sueldos, bonos y comisiones. Pay you first, como dice la primera ley de negocios y como hizo Richard Fuld, CEO de Lehman Brothers, que se pagó $35M en el 2007, cuando ya se conocía el desastre. Mientras,Stanley O'Neal de Merrill Lynch se embolsicó $161 M. Poco se ha hablado de la tragedia humana que significa para millones de personas la pérdida de hogares y de ahorros obtenidos con el trabajo propio. Nadie ha comenzado a analizar los efectos sobre los fondos soberanos de gobiernos locales como el de municipios y distritos escolares de la Florida que se han visto en aprietos para pagar a sus maestros luego de que Lehman Bros., que contrató al ex gobe de la Florida, Jeb Bush, como "asesor en valores" en el 2007, le empaquetó toda la basura de papeles comerciales que pudo.

Además de haber cobrado ya durante el proceso de comisión del monumental fraude del sub-prime mortgage, los sofisticados financieros de Wall St. se idearon otra manera de reavivar el mercado de valores exprimiendo todavía más a los ciudadanos de EEUU y del mundo. Esta vez fue la burbuja del petróleo alimentada por inversionistas de los fondos de cobertura (hedge funds) tratando de balancear pérdidas debidas a la debilidad del dólar y a la inflación, por las que fueron responsables. Aún Lehman Bros. tuvo que admitir movimientos especulativos en el mercado del petróleo. Goldman Sachs, sin embargo, en obvia manipulación del mercado, anticipó aumentos en el precio del petróleo y los justificó alegando una oferta insuficiente y pronosticando precios de entre $150-$200 el barril. No obstante, Riyadh insistía en que la oferta era adecuada y responsabilizó a los especuladores por los aumentos en precio. Se hace difícil creer que el petróleo subió en respuesta al aumento en la actividad económica mundial cuando el IMF y la ONU tuvieron que reajustar a la baja sus proyecciones de crecimiento económico mundial.

Antes de que los precios del petróleo comenzaran a bajar, apenas antes del meltdown en Wall Street, por supuesto, la especulación causó grandes daños a empresas y fuentes de empleo en industrias como la aviación civil y el turismo. A pesar de la evidencia de que la demanda mundial se reducía, el Commodity Future Trades Commission rehusó reconocer la conección entre la actividad de especuladores y el aumento en los precios del petróleo Aunque reclasificó tardíamente las posiciones de empresas mercantiles a empresas de especulación y reconoceque en el NYMEX el 48% del mercado del crudo es conrolado por especuladores, el CFTC rehusó aceptar que la especulación causara los inusuales aumentos en el precio del petróleo. Tras el clamor público hicieron un han querido salvar cara acusando de manipulación de precios a una firma menor Hace poco días la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que otorga mayores poderes al CFTC para enfrentar a los especuladores en la industria de la energía y para lograr mayor transparencia en esos mercados. Veremos si pasa el Senado y la firma del "decider".

El meltdown de Wall Street lleva las señas una guerra entre grupos financieros. Barclays del UK ha ofrecido sólo un $1.75B para comprar los negocios más rentables de Lehman Brothers la legendaria casa de corretaje e inversiones que el lunes se acogió al Cap. 11 de la Ley Quiebras. Allianz y Munich Re, aseguradoras alemanas, andan también en busca de buenas ofertas como las que ofrece la abatida AIG. Bank of America compró a Goldman Sachs. Wachovia y el Banco de China mostraroninterés en la venerable Morgan Stanley. Recientemente incluímos un post revelando la decisión del Fondo Monetario Internacional de llevar a cabo unainvestigación del sistema financiero de EEUU. Ahora que el sistema se raja por las costuras, el segundo oficial en rango del IMF dice que no le extrañaría si cayeran otras de las grandes firmas financieras. Mientras, al interior del IMF se ha desatado un intenso debate entre el staff del Fondo, la gerencia y miembros de países asiáticos debido a que el IMF ha condonado la intervención del gobierno en la crisis financiera de Wall St., mientras se opuso a que los gobiernos asiáticos hicieran otro tanto durante la crisis de finaciera de los 1990 en los países de Asia. Contrario a como se ha hecho creer al público, el problema de firmas como American Insurance Group (AIG) Lehman, FMA, FMAC y otras no es de liquidez sino de simple insolvencia, o la existencia de pocas reservas de capital y excesivo leverage en el que de cada dólar de equity, la firma debía a veces hasta $80.

El Securities and Exchange Commission prohibió temporalmente las transacciones de "short selling" ( tomar prestados acciones o bonos de una empresa, para ofrecerlos a la venta conociendo que caerán, luego comprarlos otra vez logrando una ganancia). Este es territorio preferido de los insiders y los apostadores. Un observador considera que la medida llega muy tarde y la compara a cerrar las compuertas del establo después que se escaparan los caballos. Claro, el Dow Jones repuntó a niveles no vistos desde el 2002 al conocerse la intención del gobierno de respaldar a AIG, pero con chavos públicos nadie se pela y cualquiera prospera. Pero no será fácil recuperar la confianza entre banqueros y prestamistas. Se anticipan dificultades futuras cuando el problema comience a mostrar su lado inflacionario, la crisis financiera, a la vez, ahonde y la economía real se estanque por dificultades de crédito, como se anticipa en este escenario en que las pérdidas en los libros (write-offs) ya alcanza $1T y se anticipa que los precios de bienes raíces se mantengan hacia la baja durante la próxima década.

Fue la industria de corretaje e inversión de valores fundadora de los hedge funds (fondos de cobertura o de inversión libre) la que le pidió a Washington que no se metiera con la revolución financiera que instaron. Tanto Phil Gramm, el cruzado contra la regulación financiera, primero desde el Senado y luego como ejecutivo del banco suizo UBS y ahora asesor de la campaña de McCain y un posible candidato a la cartera del Tesoro(revolving door?) como Robert Rubin, fogueado en las filas de Goldman Sachs, luego secretario del tesoro de Clinton hasta 1999, luego ejecutivo de Citigroup (another revolving door?), ahora consejero de Obama, entre ambos, en cooperación bipartita, lograron quebrar el cuerpo de reglamentaciones en existencia desde la experiencia de la Gran Depresión. Ellos son los padres de los rapaces que ahora arrasan el mundo financiero. Ahora, las casas de inversiones no piden libertad, piden protección del gobierno. John Doe pagará por los pecados de Wall Street y Washington. Lo pagará con una mayor deuda pública y con un dolar devaluado: inflación, estancamiento, poca inversión de gobierno, escuelas malas, infraestructura jodida, etc. Lo pagarán también algunos bancos extranjeros con reservas en dólares que verán encogerse el valor de sus reservas conforme la Fed siga metiendo dinero fiat al mercado.

La solución de Washington a la crisis que gestó Wall Street: regalarle $700B a los creadores de un modelo de finanzas que ya es inoperante. A principio pareció que Casa Blanca había convencido al Congreso luego de que Paulson y Bernanke se reunieron con los líderes del legislativo. Luego afloraron diferencias. El senador Jim Bunning (R-Ky) del Comité de Banca ha pedido no se apruebe el rescate de los bancos inversionistas. El plan del Secretario del Tesoro, Henry Paulson- que fue principal ejecutivo de Goldman Sachs- encuentra también oposición entre demócratas que no aceptan que los ejecutivos de las compañías financieras conserven sus beneficios personales bajo el plan de rescate de Washington. Paulson dice que esto es mostrar una actitud punitiva! Según fue redactada la propuesta, los tribunales no tendrían capacidad para revisar las acciones del Tesoro. El Tesoro tendría también discresión, en consulta con la Reserva Federal (propiedad de banqueros), para incluir a instituciones financieras extranjeras en los beneficios del programa. Paulson, quien tendría bajo su poder un presupuesto del tamaño del de Defensa, Educación y Salud y Servicios Humanos combinados, también exige autoridad para contratar manejadores de activos y empresas privadas. ¡KEKO! Obama se unió a Bush para urgir una rápida solución bipartita, pero con garantías para la ciudadanía. En mi opinión los demócratas cederán como han cedido siempre a Bush en los presupuestos de guerra, en la aprobación de FISA en la amnistía a las telecoms, etc. Hablar de soluciones bipartitas en estos momentos es hacer causa común con los verdugos. Coincido con este bloguero en que el proyecto se redactó escueto para permitirle a los demócratas salvar cara dejándole espacios para añadir enmiendas y restricciones que no alterarán el propósito básico del plan que es salvarle el pellejo a Wall Street.

Los economistas que inicialmente respaldaron la propuesta del Tesoro federal han comenzado a cuestionanar el plan.

Grupos de un amplio espectro político muestran resistencia a la solución de Casa Blanca y exigen que las leyes y las reglamentación de la industria de inversiones sean reformadas y las agencias reguladoras cumplan su deber. Hay grupos que han iniciado esfuerzoscontra el bailout mediante comunicaciones a los miembros del Congreso. Además de la carga fiscal al pueblo, el proyecto ha sido cuestionado también por representar un traslado de autoridad de manos del Congreso a una agencia ejecutiva (el Tesoro). Se discute también que al Congreso se le presentara un cuadro amenazante para que aprobara este proyecto que representaun nuevo fraude del grupo de Bush. Hay informes de que cabilderos de la industria financiera han dado instrucciones a personal republicano del Congreso para que no acepten enmiendas que signifiquen la incorporación de medidas que la industria ha rechazado en el pasado. Sebastian Mallaby desde el Washington Post plantea que la
propuesta es malapara el país. Paul Krugman del New York Times anota que, si las cosas son como se han presentado , NO DEAL. Hay grupos en Internet que piden que se suspendan las ejecuciones de hipotecas y las quiebras personales. El senador Bernie Sanders (D- Vermont) propone una lista de medidas para remediar la crisis sin que ello signifique una transferencia de riquezas de las arcas públicas a los especuladores de la bolsa.

En el espectro conservador se escuchan voces como las de Ron Paul que advierte que las próximas semanas la crisis puede hacerse peor y condena la continua monetización de la deuda, señalándola como la causa de la inflación y de la debilidad del dólar. La conservadora John Birch Society ha comenzado también una campaña para oponerse y pedir la eliminación de la Reserva Federal. Un columnista del National Review alerta sobre los poderes cuasi omnímodos sobre las finanzas públicas que el plan propuesto le otorgaría al Secretario del Tesoro. El archiconservador Newt Gingrich cuestiona la conveniencia del plan para la salud de las finanzas públicas y la protección de los poderes constitucionales del Congreso. Hasta el neo-con William Kristol del New American Century Project sugiere que lo responsable es resistir la presión del gobierno que intenta entregarle a un ex CEO de Goldman Sachs un cheque de $700B. Michele Malkin denuncia las lealtades financieras transpartitas a las que Paulson beneficiaría.



Parece que el país no compra el cuento de Paulson (Tesoro) y Bernanke (Reserva Federal), pues una encuesta de Zogby realizada el pasado viernes arroja que un 46% cree que el gobierno no debe rescatar a las firmas de Wall St. y un porciento igual estima que sí. Mientras, un 70% piensa que el asunto es de largo plazo y más de un 80% cree que el plan no evitará que otras empresas de finanzas colapsen también. Rasmussen también hizo encuesta sobre la propuesta: sólo el 28% del público apoya el plan de bailout.

Una cosa sí ha quedado clara: EEUU renunció a ser una economía de mercado y la administración más fanáticamente neoliberal acaba de reinventar otro socialismo para el siglo 21 en donde las pérdidas son socializadas; las ganancias son privadas. Para ser más precisa debo decir: corporativismo de estado o capitalismo de estado.

2008-09-03

Periodismo ciudadano en las calles de St. Paul

Periodismo ciudadano en las calles de St. Paul

Fuera de los muros de la Convención Republicana
por The Uptake.org

La marcha del primer día de la convención fue pacífica

LUEGO:

A estos manifestantes la policía ni siquiera les permitió iniciar su protesta. De salida los bombardeó con gas pimienta, les persiguió y arrestó. (Reporteros: Corrine McDermid y Oliver Dykstra. Edición: Michael McIntee)





Un policía arrastra a un manifestante, otro le impacta, el grupo avanza y rodea al policía que se retira.(Videoreortero: Conduit)

ANTES:
(Reporta Chuck Tomlinson)
El día antes de iniciar la Convención, Iraq Veterans Against the War marchó para entregarle a McCain un pliego de peticiones. La campaña de McCain se rehusó a recibirlos.

2008-07-08

Conservadores y liberales juntos por los derechos civiles

Conservadores y liberales juntos por los derechos civiles

Cansados de que sus reclamos por la protección de los derechos constitucionales sean ignorados por el Congreso, varios grupos de republicanos
conservadores seguidores de Ron Paul, libertarios y demócratas progresistas han decidido unir fuerzas con la America Civil Liberties Union para hacer campaña contra los congresistas del Partido Republicano y del Partido Demócrata que se han prestado para aprobar el creciente presupuesto de guerra, que aprobaron la ley del Real ID y ahora la nueva versión de FISA que legaliza las violaciones de Casa Blanca a la Cuarta Enmienda y otorga inmunidad a las corporaciones de telecomunicaciones que violaron la privacidad de sus clientes a petición de Bush.

La coalición, que ha adoptado el nombre de Strangebedfellows, se propone demostrarle a la elite bipartita de Washington (incluyendo ahora a Obama) que su desprecio por las libertades civiles tendrá consecuencias. La primera actividad de la coalición fue la publicación de un mensaje a página entera esta mañana en el Washington Post.


2008-06-09

Bill Moyers sobre "la profunda crisis del periodismo"

Bill Moyers ("Bill Moyers Journal", PBS) en la National Conference of Media Reform, advierte sobre la importancia de mantener abierto el acceso al Internet. Al denunciar la manipulación de la información por parte del gobierno y los intereses especiales, Moyers señala: "En la medida en que los conglomerados se engullen los periódicos, las revistas, las casas editoras y las radio y tele trasmisoras, las organizaciones noticiosas son atrapadas en las divisiones de entretenimiento. El espacio noticioso en los medios impresos se reduce para hacerle espacio a los anuncios, a las celebridades, a la tontería, y a la propaganda, mientras la noticia que necesitamos conocer se pierde de vista."
(El vídeo es largo, pero vale la inversión de tiempo.)

2008-05-25

El New York Times advierte sobre el intento de senador Lieberman de censurar lo que se publica en Internet

El New York Times advierte sobre el intento de senador Lieberman de censurar lo que se publica en Internet

Tal y como
Myrisa comentó recientemente en este blog, el senador Joe Lieberman parece creer que sólo los mensajes que gozan de su aprobación constituyen ejercicios legítimos del derecho a la libre expresión. En vista de ello pretende presionar a sitios de Internet como YouTube para no publiquen mensajes que, en su apreciación, promueven la violencia política. Por fin, mediante editorial publicado el 25 de mayo de 2008 por el New York Times—que desgraciadamente no siempre ha sido el mejor defensor de la Primera Enmienda—un medio comercial le sale al paso a Lieberman por su intención de, nuevamente, utilizar el pretexto de la seguridad nacional para limitar el derecho a la libre difusión de ideas que incomodan al Estado o a la clase gobernante.


Tal y como reseño Myrisa y destaca el editorial del NYT, un informe emitido por un comité que preside el senador Lieberman alega que Internet es una de las principales fuentes de la amenaza terrorista en EEUU. No es muy difícil ver hacia donde va el senador Lieberman—y la gran mayoría de los congresistas—con todo este montaje. En 1997 el Tribunal Supremo de EEUU concluyó que la Primera Enmienda protege el derecho de las personas a expresarse libremente en Internet de la misma manera que protege el derecho a hacerlo mediante material impreso. Por ende, para lograr que el gobierno ejerza control sobre lo que se publica en Internet, Lieberman y sus secuaces tendrían que revivir el argumento del “peligro claro y presente” que utilizó el juez Oliver Wendell Holmes en la desafortunada decisión de Schenck v. United States para justificar el fallo de culpabilidad contra un ciudadano cuyo “crimen” consistió meramente en haber distribuido material impreso en oposición al reclutamiento militar durante la Primera Guerra Mundial. Es decir, éstos lo que pretenden es fabricar la “evidencia” que en el futuro no muy lejano podría serles útil para defender la constitucionalidad de legislación o medidas adoptadas con el propósito de limitar la libre difusión de mensajes e ideas por Internet.

Hay quienes piensan que debido a la popularidad de Internet entre en la población de EEUU será muy difícil que el gobierno estadounidense pueda aprobar legislación dirigida a censurar los mensajes que se difunden en la red o a controlar el acceso a los mismos. Ojalá así sea. Sin embargo, previo al 2001 habría sido difícil prever que en un futuro cercano el presidente de EEUU argumentaría que tiene autoridad para arrestar ciudadanos de ese país y, sin acusarlos ni procesarlos en los tribunales, votar la llave de sus celdas. Lamentablemente, hoy el reclamo de autoridad para así hacerlo es una realidad. Por ende, aunque de inmediato la amenaza de que el Estado controle los mensajes que se difunden en Internet pueda parecer remota yo creo que la mejor manera de enfrentarla es atendiendo a la advertencia que no hiciera James Madison en 1775 cuando expresó que “it is proper to take alarm at the first experiment on our liberties.”

2008-05-20

YouTube manda a censor a freir espárragos

YouTube manda a censor a freir espárragos

El 8 de mayo pasado el Comité del Homeland Security and Governmental Affairs del Senado de EEUU, presidido por Joe Lieberman (D-Connecticut ¿o será R-Israel?) produjo un informe intitulado”El extremismo islámico violento, la Internet y la amenaza de terrorismo doméstico” que alega que los chatrooms, los grupos de discusión y los websitios son instrumentales en el reclutamiento, en el indoctrinamiento con teología islámica violenta, en la vinculación de personas de pensamiento radical y como red de información para terroristas aislados sin afiliación organizativa. El informe añade que el gobierno necesita un plan para contrarrestar la creciente dependencia de los grupos terroristas en el Internet. A raíz del informe Lieberman dirigió una carta a Eric Schmidt, CEO de Google-YouTube en la que afirmaba que YouTube sirve para que grupos terroristas islámicos mantengan una presencia activa en la WWW y les presta resonancia a pesar de sus recientes derrotas militares. La carta continúa requiriendo a Google-YouTube a que remueva contenido de esta categoría y a determinar cambios prospectivos que eviten que dichos contenidos se alojen en el agregador de vídeos.
Ayer tarde YouTube contestó al congresista rehusándose- como solicitó el senador- a remover los vídeos por el simple hecho de que mencionan o representan a estos grupos, aunque sean legales, no violentos o no contengan lenguaje de odio. Añade la declaración que YouTube estimula la libre expresión y defiende el derecho universal a expresar puntos de vistas no populares. Recordó que las guías de la comunidad de YouTube prohiben el lenguaje de odio y provee para que los visitantes alerten a la gerencia sobre los vídeos que consideren inapropiados, los que pueden ser removidos tras ser evaluados según las guías de YouTube. John Morris, abogado principal del Center for Democracy and Technology comentó que el gobierno no puede dedicarse a suprimir vídeos si el contenido es legal sin que tenga que enfrentarse a a los defensores de los derechos de la Primera Enmienda.

2008-05-03

Excellence Blog Award para Seis Blogueras Boricuas



Excellence Blog Award para Seis Blogueras Boricuas

Las tres semanas de vacaciones fuera de la Isla y el interés de cubrir otros temas estacionales me obligaron a posponer una tarea que me tocaba desde que el blog Sin Mordazas de Ivonne Acosta nos honró seleccionando a En el país de los ciegos... para el Excellence Blog Award, que ahora verán en el frame de la derecha. Además de haber estado ocupada, confieso que soy pachosa a la hora de publicitarme reconocimientos y ello- en parte- contribuyó al atraso con la selección de otros cinco weblogs de excelencia. Pero el domingo pasado endi.com publicó una reseña sobre blogs en Puerto Rico por Sara del Valle Hernández que pese a que destaca blogs de la calidad de El Ñame, Sin Mordazas, Trance Liquido y otros, me llamó la atención que en el artículo la mención de mujeres (blogueras o especialistas en el tema) fue escasa. (Y no es grudge personal porque En el país de los ciegos... fue incluido en el artículo como uno de los más leídos localmente, según puertorico.blogalaxia.com.
De todas formas tras leer el artículo, decidí usar la oportunidad para reconocer la presencia en la webgalaxia de las mujeres de Puerto Rico. Encontré MUCHOS buenos weblogs de mujeres boricuas y la selección no fue fácil, aunque- claro está- no me inhibí de hacer ejercicio de mi subjetividad. Entre los evaluados encontré blogs de análisis social y político, crónicas íntimas y sociales, recetarios, albumes familiares y de viaje, depositorios de imágenes visuales y de memorabilia, cursos de inglés, ciencias y tecnología, blogs que sirven como agentes de publicación y como casas editoras propias, revistas de arte, de satira política y social. La mujeres que bloguean son jovencitas, jovenes y no tan jóvenes (según algunos que mantienen la idea del tiempo de la era de Newton), son estudiantes, amas de casa y profesionales, mujeres con sentido de servicio social, o hedonistas wannabe o reales, mujers de actitud seria ??? o aparentemente casquibanas... que más da, todas demuestran destrezas digitales que les habilitan para agenciarse su propio medio de expresión y buena parte lo maneja con gran acierto, que es lo que aquí importa. Hay puertorras pioneras del weblog que llevan cinco años en la red. Encontré varias que llevan múltiples blogs de temas diversos o relacionados. ¡Wow, yo casi no puedo con uno!
En fin, para reducir la muestra procuré que las blogueras escogidas tuvieran una cantidad razonable de material publicado en su weblog y que publicaran con cierta regularidad. Traté de mantener un criterio amplio sobre los temas. Y así escogí no cinco sino seis (usando como justificación que la espera y el haber sido mencionada en el artículo de Sara en endi.com me hicieron acreedora de un selección adicional) que son las siguientes, sin que el orden tenga que ver con la calidad o importancia:
  1. Madres contra la Guerra un blog en defensa de los derechos humanos de los jóvenes en las fuerzas armadas de EEUU y de los jovenes iraquíes y afganos. Es una crónica de la guerra, de su crueldad y sufrimientos y de los esfuerzos por acabarla. MCG está colmado de noticias, testimonios, análisis, materiales, estadísticas e información sobre las actividades de resistencia a la guerra- dentro y fuera de las filas militares- y al reclutamiento de jóvenes. Incluye información sobre cine documental del tema. El blog incorpora vídeos desde varios canales en YouTube (algo no muy frecuente en la mayoría de los blogs que se evaluaron). La última entrada de MCG revela que la Administración de Veteranos ha admitido que 18 veteranos cometen suicidio a diario. Sonia Margarita Santiago es la fundadora de MCG y el blog se publica desde el 2006.
  2. Boreales: Escritos de Yolanda Arroyo Pizarro es, como lo describe ella misma, un blog de literatura, periodismo cultural y gestión artística en Puerto Rico. Yolanda publica consistentemente desde el 2005 noticias y reseñas, acontecimientos locales y su bitácora personal como escritora. BOREALES es un depositorio de documentos de una parte significativa de la actividad literaria local.
  3. Boricua in Texas es el blog personal de una puertorrriqueña en Texas, esposa y madre que a la vez trabaja para una corporación F500. Entre las exigencias familiares y de carrera, Ingrid busca dar rienda suelta a su vocación de escritora y este blog es el asidero al que su alma se aferra para recibir aliento. Si quieren conocer más a esta bloguera, además de su blog, pueden ver esta entrevista.
  4. Naranja Dulce es una bitacora personal de otra joven esposa y madre, pero que vive en Puerto Rico. Se describe estudiante, contable, amante de los animales y de la naturaleza y confiesa su aprecio por los seres humanos. Por su blog sabemos que escribe bien y es fotógrafo con sentido natural de la composición y de la perspectiva íntima. Su blog está hecho con un fino sentido del diseño. La materia prima de esta joven es la cotidianidad, la que mediante su blog transforma en experienca estética. Media Naranja publica desde febrero del 2007.
  5. Puzzlink... (puzzle-l-ink) blog de poesía publicado por Poiesis (Eli). Y como dice ella misma sobre su blog, mediante éste intenta armar su acertijo personal conectándolo a su pluma. Si todo lo publicado es de su autoría, esta mujer exuda poesía. Poiesis publica bajo varias categorías: acróstico, ficción, poesía (personalizada, infantil...) y prosa poética (mi favorita) en versiones a veces al inglés. Y el estilo visual del blog es tan poético como el texto; todo está expresado en versos, inclusive su profile. Puzzlink... comenzó a publicarse en el 2008 pero la profusión de entradas demuestra que Poiesis ha estado escribiendo y haciendo acopio de sus textos desde fecha más temprana.
  6. Weblog de Carmen Pacheco Sepúlveda. Carmen es una educadora especializada en tecnología educativa. Este es uno de sus blogs que son diez, inclusive, así que éste funciona como agregador de websitios en los que la profesora ofrece información y guías sobre el uso de recursos libres en Internet: multimedios, podcasting, weblogs, wikis, etc. Carmen hace, desde el 2006, un valiosa aportación a maestros y comunidades que quieran utilizar los nuevos medios como recurso de educación y desarrollo. Yo me atrevo a tener la esperanza de que los que hacen las decisiones en el DE aprovechen recursos como éste y le den curso a las recomendaciones que pueda hacer su autora.

2008-04-11

La información es poder...

He regresado de un breve receso y me encuentro con tres agradables sorpresas que menciono en el orden en que me llegaron. Poder 5 pasa revista a nuestro blog, recomendando su contenido y nuestra participación en otros blogs. Sin Mordazas lo puso entre sus blogs preferidos y mejor recomendados. El Ñame toma nuestra pasada entrada (Aníbal Acevedo Vilá reconoce la labor de las autoridades federales..) como base de un artículo humorístico sobre AAV que incluye en una nueva sección: Aníbal Watch. El artículo y la sección están graciosísimos y se los recomiendo.