El pasado 5 de junio se celebró en Puerto Rico la primaria presidencial del Partido Demócrata en la que se enfrentaron la ex Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el senador por Vermont, Bernie Sanders. Siendo Clinton la candidata del establishment demócrata local y habiendo triunfado en la primaria de 2008 frente a Barach Obama, la élite demócrata local esperaba entregarle una apabullante victoria frente a Sanders y cerca de la totalidad de los 60 delegados de la isla. No ha sido así. A pesar de los múltiples obstáculos a la campaña de Sanders y a la participación de los electores, Clinton ganó por un margen bastante menor que el logrado contra Obama en el 2008. Sanders consiguió resultados significativos en un gran número de precintos y varias sorpresas.
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos de expresión política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos de expresión política. Mostrar todas las entradas
2016-06-20
Primarias demócratas en Puerto Rico 2016
El pasado 5 de junio se celebró en Puerto Rico la primaria presidencial del Partido Demócrata en la que se enfrentaron la ex Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el senador por Vermont, Bernie Sanders. Siendo Clinton la candidata del establishment demócrata local y habiendo triunfado en la primaria de 2008 frente a Barach Obama, la élite demócrata local esperaba entregarle una apabullante victoria frente a Sanders y cerca de la totalidad de los 60 delegados de la isla. No ha sido así. A pesar de los múltiples obstáculos a la campaña de Sanders y a la participación de los electores, Clinton ganó por un margen bastante menor que el logrado contra Obama en el 2008. Sanders consiguió resultados significativos en un gran número de precintos y varias sorpresas.
2012-06-16
2011-02-01
En Egipto la marcha del millón es contundente prueba de la impopularidad del régimen. Mubarak contrataca ¡en Washington!
En Egipto la marcha del millón es contundente prueba de la impopularidad del régimen. Mubarak contrataca... ¡desde Washington!
La prensa mundial reporta el éxito de la movilización de protesta en Egipto, en el octavo día de la jornada por la remoción del régimen dirigido por treinta años por Hosni Mubarak. Más de un millón de personas se manifiestan en la plaza Tahrir (Liberación) en el Cairo y la protesta a nivel nacional produce manifestaciones de masividad similar en otros lugares como Sinai, Alexandria, Suez, Mansoura, Damnhour, Arish, Tanta, el-Mahalla and el-Kubra. Un cuarto de millón de almas se expresan en Sinai por la renuncia de Mubarak. AlJazeera reporta que la diversa muchedumbre incluye a jovenes y viejos, religiosos y laicos, hombres y mujeres que se añaden minuto a minuto. El ejército egipcio anunció anoche que no intervendrá con las manifestaciones mientras se mantengan pacíficas.
La ola de protestas por países musulmanes se hace sentir con efectos inmediatos: Jordania, Albania, Yemen, Argelia, Gobernantes de otros países en la región observan con nerviosismo: Marruecos,
Lybia, Irán e Israel. Y desde Arabia Saudí, donde ya se han realizado protestas locales, la teocracia y los intereses financieros y energéticos del mundo observan con temor.
El régimen de Mubarak apuesta a su sobrevivencia y moviliza a su equipo de cabilderos en Washinton lidereado por el ex senador demócrata Toby Moffet, Moffett y el poderoso demócrata Tony Podesta y el ex representante republicano Bob Livingston. Podesta, considerado uno de los 50 más poderosos en Washigton, fue jefe de personal de Bill Clinton y dirigió el equipo de transición de Obama. Los cabilderos han operado bajo una compañía llamada PLM Group que ha cobrado $1.1 millones al año en honorarios del gobierno egipto desde 2007. Agencias egipcias contratan también a las relacionistas públicas Chlopak, Leonard, Schechter and Associates y Hill and Knowlton, según consta en records del Departamento de Justicia, pulicados por grupos de promoción de transparencia. Entre los servicios de estos cabilderos a Mubarak se incluye el haber descarrilado una resolución bipartita del Senado de EEUU durante el pasado Congreso que condenaba el record de derechos humanos y la ausencia de elecciones libres en Egipto. Los esfuerzos de cabildeo durante los últimos años incluyen también numerosas visitas entre oficiales egipcios y legisladores en Washington. En ocasiones, en las reuniones participan los principales contratistas de defensa de EEUU, quienes se benefician económicamente de la ayuda militar a Egipto.
En medio de la actual jornada de protestas masivas, los cabilderos de Egipto hacen gran esfuerzo por calmar las tensiones en el Congreso. Sus esfuerzos incluyen la coordinación de reuniones con el embajador de Mubarak en Washington, Sameh Shoukry, y visitas a legisladores y sus ayudantes. Moffett promueve sus actuales gestiones a favor del régimen de Mubarak, en Washington, bajo la consigna de que Egipto es un aliado vital y estable para EEUU en una de las regiones más peligrosas del mundo y que es cuestión de tiempo para que el régimen de Mubarak adopte las reformas que el pueblo egipcio necesita. La demócrata Nita Lowey hizo hoy un press tour para insistir en la impotancia de mantener la ayuda militar a Egipto, irrespectivamente de quién gobierne y condenar la propuesta de Rand Paul (TP, KY) de eliminar los fondos para el exterior. Frank Wisner, ex embajador en Cairo y director del US-Saudi Arabian Business Council, hace uso de la puerta giratoria de Washington y se presenta en Cairo como enviado especial, probablemente en alguna función de cabildero para Patton Boggs. Sus expresiones se producen poco después que Al Jazeera reporta que Mubarak hará un pronunciamiento esta tarde en el que, se especula, anunciará que no será candidato en las elecciones presidenciales de septiembre.
ULTIMAS:
. El gobernante de Yemén, donde también se han producido manifestaciones callejeras, anuncia que, tras tres década de gobierno, no se postulará para la elección y que su hijo tampoco será candidato.
. Obama pide que empiece la transición ahora. Un análisis dice que Mubarak estaba a punto de usar el ejército contra las manifestaciones y el consejo público de Obama lo detuvo.(Gracias, David) o más bien detuvo a los altos mandos militares que protegen el futuro de las fuerzas armadas en el arreglo próximo. EEUU e Israel tienen capacidad para adaptarse a un Egipto democrático. Quien tiene más que perder son los mandos de inteligencia y seguridad a los que se puede procesar por crímenes de lesa humanidad y quienes nada compondrían en un futuro arreglo democrático. Esos son los que ahora atacan a la multitud pacífica. El caos puede sea su última arma de negociación. La dinastía Saudí y Fatah verán con buenos ojos que Mubarak resista.
. Tras décadas de violaciones a los derechos humanos fundamentales por el régimen de Egipto, la Internacional Socialista expulsa al partido de Mubarak de sus filas.
. Obama le "aconseja" a Mubarak que anuncie no se postulará otra vez.
La prensa mundial reporta el éxito de la movilización de protesta en Egipto, en el octavo día de la jornada por la remoción del régimen dirigido por treinta años por Hosni Mubarak. Más de un millón de personas se manifiestan en la plaza Tahrir (Liberación) en el Cairo y la protesta a nivel nacional produce manifestaciones de masividad similar en otros lugares como Sinai, Alexandria, Suez, Mansoura, Damnhour, Arish, Tanta, el-Mahalla and el-Kubra. Un cuarto de millón de almas se expresan en Sinai por la renuncia de Mubarak. AlJazeera reporta que la diversa muchedumbre incluye a jovenes y viejos, religiosos y laicos, hombres y mujeres que se añaden minuto a minuto. El ejército egipcio anunció anoche que no intervendrá con las manifestaciones mientras se mantengan pacíficas.
La ola de protestas por países musulmanes se hace sentir con efectos inmediatos: Jordania, Albania, Yemen, Argelia, Gobernantes de otros países en la región observan con nerviosismo: Marruecos,
Lybia, Irán e Israel. Y desde Arabia Saudí, donde ya se han realizado protestas locales, la teocracia y los intereses financieros y energéticos del mundo observan con temor.
El régimen de Mubarak apuesta a su sobrevivencia y moviliza a su equipo de cabilderos en Washinton lidereado por el ex senador demócrata Toby Moffet, Moffett y el poderoso demócrata Tony Podesta y el ex representante republicano Bob Livingston. Podesta, considerado uno de los 50 más poderosos en Washigton, fue jefe de personal de Bill Clinton y dirigió el equipo de transición de Obama. Los cabilderos han operado bajo una compañía llamada PLM Group que ha cobrado $1.1 millones al año en honorarios del gobierno egipto desde 2007. Agencias egipcias contratan también a las relacionistas públicas Chlopak, Leonard, Schechter and Associates y Hill and Knowlton, según consta en records del Departamento de Justicia, pulicados por grupos de promoción de transparencia. Entre los servicios de estos cabilderos a Mubarak se incluye el haber descarrilado una resolución bipartita del Senado de EEUU durante el pasado Congreso que condenaba el record de derechos humanos y la ausencia de elecciones libres en Egipto. Los esfuerzos de cabildeo durante los últimos años incluyen también numerosas visitas entre oficiales egipcios y legisladores en Washington. En ocasiones, en las reuniones participan los principales contratistas de defensa de EEUU, quienes se benefician económicamente de la ayuda militar a Egipto.
En medio de la actual jornada de protestas masivas, los cabilderos de Egipto hacen gran esfuerzo por calmar las tensiones en el Congreso. Sus esfuerzos incluyen la coordinación de reuniones con el embajador de Mubarak en Washington, Sameh Shoukry, y visitas a legisladores y sus ayudantes. Moffett promueve sus actuales gestiones a favor del régimen de Mubarak, en Washington, bajo la consigna de que Egipto es un aliado vital y estable para EEUU en una de las regiones más peligrosas del mundo y que es cuestión de tiempo para que el régimen de Mubarak adopte las reformas que el pueblo egipcio necesita. La demócrata Nita Lowey hizo hoy un press tour para insistir en la impotancia de mantener la ayuda militar a Egipto, irrespectivamente de quién gobierne y condenar la propuesta de Rand Paul (TP, KY) de eliminar los fondos para el exterior. Frank Wisner, ex embajador en Cairo y director del US-Saudi Arabian Business Council, hace uso de la puerta giratoria de Washington y se presenta en Cairo como enviado especial, probablemente en alguna función de cabildero para Patton Boggs. Sus expresiones se producen poco después que Al Jazeera reporta que Mubarak hará un pronunciamiento esta tarde en el que, se especula, anunciará que no será candidato en las elecciones presidenciales de septiembre.
ULTIMAS:
. El gobernante de Yemén, donde también se han producido manifestaciones callejeras, anuncia que, tras tres década de gobierno, no se postulará para la elección y que su hijo tampoco será candidato.
. Obama pide que empiece la transición ahora. Un análisis dice que Mubarak estaba a punto de usar el ejército contra las manifestaciones y el consejo público de Obama lo detuvo.(Gracias, David) o más bien detuvo a los altos mandos militares que protegen el futuro de las fuerzas armadas en el arreglo próximo. EEUU e Israel tienen capacidad para adaptarse a un Egipto democrático. Quien tiene más que perder son los mandos de inteligencia y seguridad a los que se puede procesar por crímenes de lesa humanidad y quienes nada compondrían en un futuro arreglo democrático. Esos son los que ahora atacan a la multitud pacífica. El caos puede sea su última arma de negociación. La dinastía Saudí y Fatah verán con buenos ojos que Mubarak resista.
. Tras décadas de violaciones a los derechos humanos fundamentales por el régimen de Egipto, la Internacional Socialista expulsa al partido de Mubarak de sus filas.
. Obama le "aconseja" a Mubarak que anuncie no se postulará otra vez.
2011-01-15
¿La primera revolución WikiLeaks?
¿La primera revolución WikiLeaks?
Un cable de junio del 2008 procedente de la embajada de EEUU en Tunez y publicado por WikiLeaks a principios de diciembre pasado, describe a la familia del entonces Presidente de ese país norteafricano, El Abidine Ben Ali, como una "cuasi mafia" al mando de la "corrupción organizada". En el cable intitulado "Lo que es tuyo es mío" la embajada cita sobre una decena de ejemplos de abuso de la familia presidencial, los que incluyen la donación de un terreno público a la esposa del presidente y el desarrollo de infraestructura con fondos públicos y un bono millonario para la construcción de una escuela sobre el terreno que fue vendida por la esposa del Ben Ali. A decir de la embajada, entonces, el sistema de gobierno no cuenta con mecanismos de revisión y balance y la población se inquieta ante el cuadro de corrupción, altos precios en los alimentos y el desempleo. En otro ejemplo, el embajador describe la expropiación de tierras con la alegación de uso para fin público y la posterior cesión de las mismas al yerno del Presidente.2010-10-10
Lui Xiaobo gana el Premio Nobel de la Paz; la dictadura china reacciona con más represión (seguimiento al post “La palabra como delito en China”)
Lui Xiaobo gana el Premio Nobel de la Paz; la dictadura china reacciona con más represión (seguimiento al post “La palabra como delito en China”)
El 25 de diciembre de 2009, publiqué un post sobre el encarcelamiento del veterano activista Liu Xiaobo, quien ganó el Premio Nobel de la Paz esta semana. En vista de su pertinencia en el contexto de los acontecimientos recientes, reproduzco aquí el comentario que publiqué al anunciarse la sentencia de cárcel contra Lui Xiaobo. Añado que durante la mañana de hoy varios medios informan que la dictadura china ha respondido al anuncio del premio con el arresto de decenas de activistas de derechos humanos, censurando informes sobre el activismo de Lui Xiaobo y dejando a su esposa Lui Xia sin comunicación telefónica (la información aquí, aquí y aquí).
12-25-2009
La palabra como delito en China
We should end the practice of viewing words as crimes
Carta 08 (traducción del profesor Perry Link (UC-Riverside))
La dictadura china le acaba de dar su regalo de Navidad al mundo al añadir otro capítulo a su historial de represión contra los activistas de derechos civiles y humanos de ese país. Según informa El País, tras más de un año de detención sin juicio, el veterano activista Liu Xiaobo ha sido sentenciado a 11 años de cárcel por “incitar a la subversión del poder del Estado”.
Los jueces le acusan de haber publicado en Internet artículos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y haber participado en la redacción de la Carta 08, un manifiesto que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre del año pasado en vísperas del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La BBC informa que Estados Unidos, la Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, entre otros, han deplorado la sentencia. Pero en vista del inmenso poder económico chino, es poco probable que esas protestas rindan frutos en estos tiempos de crisis económica global. Ojalá que me equivoque.
2009-12-27
Irán al borde de la insurgencia general
Irán al borde de la insurgencia general
Las informaciones que llegan de las protestas iranís durante la conmemoración del Ashura del 27 de diciembre parecen describir un estado de insurgencia popular que se generaliza aceleradamente. Las manifestaciones se realizan en Teherán, Shiraz, Isfahan, Tabriz, Mashhad, Babol, Ardabil, Qom y Najafabad. Se reportan muertes, barricadas y y actos de insubordinación por miembros de la policía. En Teherán se informan cinco muertos, uno de ellos, el sobrino de Mousavi, el líder reformista. PBS-Frontline mantiene reportajes de testigos y periodistas aficionados. Un articulista de Forbes apuesta a que los días del régimen están contados.
Las informaciones que llegan de las protestas iranís durante la conmemoración del Ashura del 27 de diciembre parecen describir un estado de insurgencia popular que se generaliza aceleradamente. Las manifestaciones se realizan en Teherán, Shiraz, Isfahan, Tabriz, Mashhad, Babol, Ardabil, Qom y Najafabad. Se reportan muertes, barricadas y y actos de insubordinación por miembros de la policía. En Teherán se informan cinco muertos, uno de ellos, el sobrino de Mousavi, el líder reformista. PBS-Frontline mantiene reportajes de testigos y periodistas aficionados. Un articulista de Forbes apuesta a que los días del régimen están contados.
2009-12-11
Amnestía Internacional pide investigación de abusos del régimen de Irán.
Amnestía Internacional pide investigación de abusos del régimen de Irán.
La organización mundial de derechos humanos señala hacia las alegaciones generalizadas de tortura, violaciones sexuales y muertes ilegales tras las protestas por el resultado oficial de las últimas elecciones del verano pasado. "Las autoridades ha recurrido a niveles excepcionales de violencia y a medidas arbitrarias para sofocar las protestas", lee el informe de Amnistía. Amnistía ha intensificado su escrutinio del país y emitió un comunicado tras los incidentes durantes las protetas del 7 de diciembre.
La organización mundial de derechos humanos señala hacia las alegaciones generalizadas de tortura, violaciones sexuales y muertes ilegales tras las protestas por el resultado oficial de las últimas elecciones del verano pasado. "Las autoridades ha recurrido a niveles excepcionales de violencia y a medidas arbitrarias para sofocar las protestas", lee el informe de Amnistía. Amnistía ha intensificado su escrutinio del país y emitió un comunicado tras los incidentes durantes las protetas del 7 de diciembre.
2009-09-22
El G20, Pittsburgh y Bagdad
2009-08-05
Porqué Bill O'Reilly ya no será "Worst Person in the Woooorld"
Por ahora me equivoqué con el título del post anterior. Keith Olberman (Countdown) volvió a incluir a Bill O'Reilly y a su jefe, R. Murdoch, en la sección World's Worst. Incluyó también a Brian Stelter, el periodista que rompió con la noticia en el NYT. KO negó ser parte de un acuerdo de autocensura entre GE, dueña de NBC-MSNBC, y News Corp., dueña de Fox News. O Olbermann salió duro y no se sometió a la censura o G.E.-NBC-MSNBC concluyó que no le conviene que le señalen por censurar a su noticiario estrella. Puede que el acuerdo, que sí ocurrrió, como fue informado en detalle por otros sectores de la prensa, finalmente no tenga efecto. De ser así, se pueden apuntar este logro táctico la prensa escrita y la blogosfera. Hasta acá en la insulita hicimos nuestra parte Jíbaro Urbano y Paísciego. El artículo del NYT que dio pie al post anterior es un ejemplo de un ejercicio saludable de fiscalización de uno medio noticioso por otro, cosa que no ocurre en Puerto Rico. Los únicos que nos atrevemos a fiscalizar a los medios locales somos los blogueros. Casi todos los que lo hacen están el blogroll de Paísciego y les insto a visitarlos.
Olbermann ha negado ser parte del acuerdo, pero no niega lo que se ha reportado respecto al quid pro quo entre GE-NewsCorp. Dos blogueros muy leídos informan acerca de la controversia: Jane Hamsher (Firedoglake) y David Sirota (Open Left). Desde luego Glenn Greenwald (Salon), quien lo reportó desde el sábado, ha insistido también en la existencia del acuerdo. Greenwald anota que una vez se público acerca del acuerdo en el NYT, GE-MSNBC-Coundown no podían arriesgar el desprestigio y el daño al nombre de NBC-MSNBC. Olbermann puso a Stelter en Worst, pero no creo que quiera hacerlo con Hamsher, Sirota o Greenwald. Por el contrario, Olbermann ha tenido que reconocer la labor investigativa de Greenwald y responder a su señalamiento de que la participación de Richard Wolff en Countdown es un engaño al público. (Incluímos también el asunto de Wolff en nuestro post anterior.) Al respecto, Olbermann informa, en su diario en Daily Kos, que estaba ajeno al nuevo empleo de Wolff como cabildero con Public Strategies y que éste no participará más en Countdown.
En resumen: this is Keith Olbermann again. En el programa del lunes puso a O'Reilly en ridículo, botó a Wolff e hizo un exposé de los congresistas financiados por la industria de la "salud" y que se han propuesto descarrilar la reforma del sistema. Vamos a ver si se mantiene contra O'Reilly.
2009-08-03
La fuerzas primales de la "naturaleza" o por qué Bill O'Reilly ya no será "Worst Person in the Woooorld".
La fuerzas primales de la "naturaleza" o por qué Bill O'Reilly ya no será "Worst Person in the Woooorld".
El discurso del dinero. Network (1976)
Un artículo del NYT publicado el viernes pasado informa acerca de un acuerdo entre MSNBC y Fox News para poner alto al feudo entre dos de sus hombres de noticias de mayor ratings: Keith Olberman (Countdown) y Bill O'Reilly (The O'Reilly Factor), respectivamente. ¿Qué provocó la tregua? ¿Acaso MSNBC y Fox se han propuesto mejorar el ambiente de la discusión pública? ¿Se trató acaso de alguna queja de un auspiciador importante? Ninguna de las anteriores. Hasta ahora el estilo directamente ofensivo entre ambos programas resultó en mayores audiencias en el espacio prime time de las 8:00 pm (EST) y, se sabe, en el mundo de la TV el rating es soberano. Además, la mala sangre entre Olberman y O'Reilly viene desde las elecciones del 2004 y a ningún ejecutivo de los canales pareció preocuparle mucho hasta recientemente.
Tal vez O'Reilly recordó de pronto una escena del film Network (1976, g. P. Chayevsky, d. Sidney Lumet) en la que un ejecutivo de la corporación dueña de la cadena televisiva UBS increpa a Howard Beale: "You have meddled with the primal forces of nature". Las fuerzas primales de la naturaleza se manifiestan en los medios principales, por supuesto, mediante las corporaciones matrices que los controlan. En este caso, y contrario a las apariencias, Fox News propiedad de News Corporation, que, a su vez, es propiedad del mogul de medios Rupert Murdoch, resultó tener mas independencia que la liberal MSNBC propiedad de General Electric. G.E. es, por supuesto, una de las corporaciones con contratos e intereses en Iraq.
A mediados del año pasado O'Reilly decidió iniciar el ataque por el flanco de las fuerzas primales de la naturaleza. "If my child were killed in Iraq, I would blame the likes of Jeffrey Immelt.", dijo haciendo referencia al presidente de G.E. En junio pasado durante la cobertura del asesinato del abortista Dr. George Tiller, Olberman denunció a O'Reilly como instigador del crimen de odio. Al día siguiente O'Reilly dió el tiro de gracia cuando dijo al aire que las autoridades federales habían encontrado información que vinculaba a la G.E. con negocios en Irán. Se trataba de un asunto de muerte, "deadly business", insistió y procedió a informar a la audiencia el buzón de correo electrónico y la dirección postal de Immelt. Luego de eso cedieron los ataques de un lado y del otro. Brian Stelter, autor de la nota del NYT, añade que luego Phil Griffin, presidente de MSNBC, instruyó a sus productores para que el resto de los programas sigan el ejemplo de Olbermann, evitando la crítica directa a Fox. En Fox News, se le ha pedido a los miembros del staff a ser justos con G.E. El feudo Olbermann-O'Reilly se resolvió contrario a la misión del periodismo: cuestionar, investigar, denunciar.
En las últimas dos semanas Olbermann ha estado de vacaciones en bastantes ocasiones, durante las cuales ha sido sustituído por anclas invitados, inclusive por Howard Dean, ex candidato presidencial demócrata y por Richard Wolffe, a quien curiosamente aún se le presenta en MSNBC como periodista de Newsweek y analista de MSNBC. Esto a pesar de que el ex corresponsal en Washington para esa revista y quien cubrió la campaña de Obama desde las primarias, trabaja desde marzo para Public Strategies, Inc., empresa consultora (cabildera) en asuntos públicos para clientes corporativos. Cabría preguntarle a Wolffe si ahora cuando opina en MSNBC lo hace como periodista o para promover los intereses de "las fuerzas primales de la naturaleza" a las que ahora debe lealtad.
El discurso del dinero. Network (1976)
Un artículo del NYT publicado el viernes pasado informa acerca de un acuerdo entre MSNBC y Fox News para poner alto al feudo entre dos de sus hombres de noticias de mayor ratings: Keith Olberman (Countdown) y Bill O'Reilly (The O'Reilly Factor), respectivamente. ¿Qué provocó la tregua? ¿Acaso MSNBC y Fox se han propuesto mejorar el ambiente de la discusión pública? ¿Se trató acaso de alguna queja de un auspiciador importante? Ninguna de las anteriores. Hasta ahora el estilo directamente ofensivo entre ambos programas resultó en mayores audiencias en el espacio prime time de las 8:00 pm (EST) y, se sabe, en el mundo de la TV el rating es soberano. Además, la mala sangre entre Olberman y O'Reilly viene desde las elecciones del 2004 y a ningún ejecutivo de los canales pareció preocuparle mucho hasta recientemente.
Tal vez O'Reilly recordó de pronto una escena del film Network (1976, g. P. Chayevsky, d. Sidney Lumet) en la que un ejecutivo de la corporación dueña de la cadena televisiva UBS increpa a Howard Beale: "You have meddled with the primal forces of nature". Las fuerzas primales de la naturaleza se manifiestan en los medios principales, por supuesto, mediante las corporaciones matrices que los controlan. En este caso, y contrario a las apariencias, Fox News propiedad de News Corporation, que, a su vez, es propiedad del mogul de medios Rupert Murdoch, resultó tener mas independencia que la liberal MSNBC propiedad de General Electric. G.E. es, por supuesto, una de las corporaciones con contratos e intereses en Iraq.
A mediados del año pasado O'Reilly decidió iniciar el ataque por el flanco de las fuerzas primales de la naturaleza. "If my child were killed in Iraq, I would blame the likes of Jeffrey Immelt.", dijo haciendo referencia al presidente de G.E. En junio pasado durante la cobertura del asesinato del abortista Dr. George Tiller, Olberman denunció a O'Reilly como instigador del crimen de odio. Al día siguiente O'Reilly dió el tiro de gracia cuando dijo al aire que las autoridades federales habían encontrado información que vinculaba a la G.E. con negocios en Irán. Se trataba de un asunto de muerte, "deadly business", insistió y procedió a informar a la audiencia el buzón de correo electrónico y la dirección postal de Immelt. Luego de eso cedieron los ataques de un lado y del otro. Brian Stelter, autor de la nota del NYT, añade que luego Phil Griffin, presidente de MSNBC, instruyó a sus productores para que el resto de los programas sigan el ejemplo de Olbermann, evitando la crítica directa a Fox. En Fox News, se le ha pedido a los miembros del staff a ser justos con G.E. El feudo Olbermann-O'Reilly se resolvió contrario a la misión del periodismo: cuestionar, investigar, denunciar.
En las últimas dos semanas Olbermann ha estado de vacaciones en bastantes ocasiones, durante las cuales ha sido sustituído por anclas invitados, inclusive por Howard Dean, ex candidato presidencial demócrata y por Richard Wolffe, a quien curiosamente aún se le presenta en MSNBC como periodista de Newsweek y analista de MSNBC. Esto a pesar de que el ex corresponsal en Washington para esa revista y quien cubrió la campaña de Obama desde las primarias, trabaja desde marzo para Public Strategies, Inc., empresa consultora (cabildera) en asuntos públicos para clientes corporativos. Cabría preguntarle a Wolffe si ahora cuando opina en MSNBC lo hace como periodista o para promover los intereses de "las fuerzas primales de la naturaleza" a las que ahora debe lealtad.
2009-07-01
Honduras: se profundiza el malestar por el golpe.
Honduras: se profundiza el malestar por el golpe.
Se informa la detención de un caricaturista que favoreció la encuesta.
Se reporta que dos batallones militares se rebelan contra el golpe.
El gobierno golpista anuncia el envío de una delegación a conversar con la OEA en Washington. La OEA le dio un ultimatum a los líderes del coup para que repongan a Zelaya. Y el gobierno dice que si Zelaya vuelve lo arrestan.
El Banco Mundial pone en pausa los préstamos a Honduras.
Circulan imágenes de resistencia contra el golpe. Hay violencia y las protestas bloquean carreteras.
Analistas dicen la situación en esta republica bananera por excelencia subraya la erosión de la influencia de Washington en una región que solía controlar.
Se informa la detención de un caricaturista que favoreció la encuesta.
Se reporta que dos batallones militares se rebelan contra el golpe.
El gobierno golpista anuncia el envío de una delegación a conversar con la OEA en Washington. La OEA le dio un ultimatum a los líderes del coup para que repongan a Zelaya. Y el gobierno dice que si Zelaya vuelve lo arrestan.
El Banco Mundial pone en pausa los préstamos a Honduras.
Circulan imágenes de resistencia contra el golpe. Hay violencia y las protestas bloquean carreteras.
Analistas dicen la situación en esta republica bananera por excelencia subraya la erosión de la influencia de Washington en una región que solía controlar.
2009-06-25
Irán: la protesta pasa a las fábricas, se repliega a las azoteas, vuelve a la calle
Irán: la protesta pasa a las fábricas, se repliega a las azoteas, vuelve a la calle
En un informe al parlamento de Israel la semana pasada, el jefe de la Mossad anticipó la disminución de las protestas en Irán hasta desaparecer. Meir Dagan comentó que las manifestaciones sólo tendrían consecuencias internas y no alterarían el futuro del programa nuclear de Irán. Haretz reporta que Dagan prefiere a Ahmadinejad porque es más difícil convencer al mundo de qué Irán constituye una amenaza si gobierna un reformista como Mousavi. Dagan restó importancia a las manifestaciones señalando que ocurrieron sólo en Teherán y en lugares dispersos y al fin de cuentas quien maneja el poder es el Ayatolah Khamenei. (Aunque hay observadores que afirman que el poder real actualmente lo ejerce la Guardia Revolucionaria.) A principios de este año el jefe militar de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, señaló que para ganar la guerra en Afganistán era necesario involucrar a todos sus vecinos, incluyendo a Irán.
En una análisis sobre la situación actual para Stratfor, George Friedman escribe que las recientes elecciones han convertido a Ahmadinejad en el presidente más poderoso de Irán y tendrán como resultado una poderosa sociedad entre el presidente y el líder supremo Ayatolah Khamenei que coloca a otros líderes religiosos y sectores de la elite en desventaja. Del entrelíneas del análisis se desprende que los sorprendentes números electorales de Ahmadinejad se manufacturaron para colocarlo en igualdad de condiciones con Obama en anticipo a las negociaciones entre ambos países. Iraq busca un rol de mayor importancia en Iraq y el resto de la región y EEUU busca el fin del programa nuclear iraní, objetivos que ninguno desea conceder. Por lo pronto, en opinión de Friedman, existe un tranque. Juan Cole, especialista en Medio Oriente, advierte que es poco lo que Obama puede para evitar la represión en Irán, por lo que debe abstenerse de crear expectativas. Aunque Cole opina que las elecciones fueron fraudulentas, piensa que EEUU debe mantener manos afuera y dejar que los iraníes resuelvan este conflicto. Mientras tanto la situación que concierne a los iraníes, no es de política internacional, sino de derechos humanos.
A pesar de que algunos detractores del movimiento de protestas intentaron minimizar su importancia alegando que se trataba de un movimiento de clase media de estudiantes pro Occidente, las manifestaciones contaron con la simpatía de sectores obreros y populares. La expresión de solidaridad de una unión de la industria automotriz en Teherán añadió un elemento significativo en esta jornada de movilización contra el régimen. La información no alcanzó la MSM, pero fue destacada en Londres por órganos de prensa de organizaciones de izquierda y por blogueros en EEUU, quienes reportaron protestas de brazos caídos en los dos turnos en Khodro, la mayor automotriz del Medio Oriente. Los trabajadores de Irán han venido luchando por décadas por el derecho a la organización sindical y a la huelga. En marzo pasado varios dirigentes fueron arrestados y sentenciados a cárcel y castigos físicos por participar en el 2008 en una marcha del 1ro de Mayo. Los sindicatos independientes están prohibidas en Irán. La unión de choferes de autobuses público ha convocado a demostrar solidaridad con los grupos que protestas, aunque ha hecho claro que no apoya a ninguno de los candidatos electorales.
Mousavi aún no se da por vencido. Sabe que la ruptura de la elite es profunda y la legitimidad de Khamenei ha sido herida, incrementando sus posibilidades. Los iranís también lo saben y tampoco se dan por vencidos. Contrario a los análisis superficiales de izquierda que proponen que los iraníes muerdan el plomo y se sometan a Ahmadinejad porque ha dicho cuatro cosas contra Washington, mientras se somete al FMI, Mike Alis ofrece un análisis más compasivo y acertado de la situación en Irán. En resumen: que los iraníes tienen derecho a luchar contra el régimen teocrático feudal que los asesina, aunque Washington se alegre. Ayer la protesta, diezmada a golpes, se reconocía sólo por los gritos de ¡Allah akbar! desde las azoteas. Hoy los iraníes volvieron a la calle a chocar con el régimen. Ni importa el resultado de esta jornada, el régimen habrá sufrido irreparablemente y el mundo habrá caminado adelante.
A pesar de los esfuerzos por aislar a los manifestantes del resto del mundo, los blogs, foros, redes sociales electrónicas siguen creciendo. El decrépito régimen ayatolah ya no es capaz de aislar a los que protestan porque hoy la libertad de información no es un abstracto, es una red de millones de seres humanos que no responden a ninguna autoridad y concurren en solidaridad con los que arriesgan sus vidas en Irán. Esta colaboración global a través de la red cibernética mundial es el rasgo más distintivo de esta jornada revolucionaria.
En un informe al parlamento de Israel la semana pasada, el jefe de la Mossad anticipó la disminución de las protestas en Irán hasta desaparecer. Meir Dagan comentó que las manifestaciones sólo tendrían consecuencias internas y no alterarían el futuro del programa nuclear de Irán. Haretz reporta que Dagan prefiere a Ahmadinejad porque es más difícil convencer al mundo de qué Irán constituye una amenaza si gobierna un reformista como Mousavi. Dagan restó importancia a las manifestaciones señalando que ocurrieron sólo en Teherán y en lugares dispersos y al fin de cuentas quien maneja el poder es el Ayatolah Khamenei. (Aunque hay observadores que afirman que el poder real actualmente lo ejerce la Guardia Revolucionaria.) A principios de este año el jefe militar de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, señaló que para ganar la guerra en Afganistán era necesario involucrar a todos sus vecinos, incluyendo a Irán.
En una análisis sobre la situación actual para Stratfor, George Friedman escribe que las recientes elecciones han convertido a Ahmadinejad en el presidente más poderoso de Irán y tendrán como resultado una poderosa sociedad entre el presidente y el líder supremo Ayatolah Khamenei que coloca a otros líderes religiosos y sectores de la elite en desventaja. Del entrelíneas del análisis se desprende que los sorprendentes números electorales de Ahmadinejad se manufacturaron para colocarlo en igualdad de condiciones con Obama en anticipo a las negociaciones entre ambos países. Iraq busca un rol de mayor importancia en Iraq y el resto de la región y EEUU busca el fin del programa nuclear iraní, objetivos que ninguno desea conceder. Por lo pronto, en opinión de Friedman, existe un tranque. Juan Cole, especialista en Medio Oriente, advierte que es poco lo que Obama puede para evitar la represión en Irán, por lo que debe abstenerse de crear expectativas. Aunque Cole opina que las elecciones fueron fraudulentas, piensa que EEUU debe mantener manos afuera y dejar que los iraníes resuelvan este conflicto. Mientras tanto la situación que concierne a los iraníes, no es de política internacional, sino de derechos humanos.
A pesar de que algunos detractores del movimiento de protestas intentaron minimizar su importancia alegando que se trataba de un movimiento de clase media de estudiantes pro Occidente, las manifestaciones contaron con la simpatía de sectores obreros y populares. La expresión de solidaridad de una unión de la industria automotriz en Teherán añadió un elemento significativo en esta jornada de movilización contra el régimen. La información no alcanzó la MSM, pero fue destacada en Londres por órganos de prensa de organizaciones de izquierda y por blogueros en EEUU, quienes reportaron protestas de brazos caídos en los dos turnos en Khodro, la mayor automotriz del Medio Oriente. Los trabajadores de Irán han venido luchando por décadas por el derecho a la organización sindical y a la huelga. En marzo pasado varios dirigentes fueron arrestados y sentenciados a cárcel y castigos físicos por participar en el 2008 en una marcha del 1ro de Mayo. Los sindicatos independientes están prohibidas en Irán. La unión de choferes de autobuses público ha convocado a demostrar solidaridad con los grupos que protestas, aunque ha hecho claro que no apoya a ninguno de los candidatos electorales.
Mousavi aún no se da por vencido. Sabe que la ruptura de la elite es profunda y la legitimidad de Khamenei ha sido herida, incrementando sus posibilidades. Los iranís también lo saben y tampoco se dan por vencidos. Contrario a los análisis superficiales de izquierda que proponen que los iraníes muerdan el plomo y se sometan a Ahmadinejad porque ha dicho cuatro cosas contra Washington, mientras se somete al FMI, Mike Alis ofrece un análisis más compasivo y acertado de la situación en Irán. En resumen: que los iraníes tienen derecho a luchar contra el régimen teocrático feudal que los asesina, aunque Washington se alegre. Ayer la protesta, diezmada a golpes, se reconocía sólo por los gritos de ¡Allah akbar! desde las azoteas. Hoy los iraníes volvieron a la calle a chocar con el régimen. Ni importa el resultado de esta jornada, el régimen habrá sufrido irreparablemente y el mundo habrá caminado adelante.
A pesar de los esfuerzos por aislar a los manifestantes del resto del mundo, los blogs, foros, redes sociales electrónicas siguen creciendo. El decrépito régimen ayatolah ya no es capaz de aislar a los que protestan porque hoy la libertad de información no es un abstracto, es una red de millones de seres humanos que no responden a ninguna autoridad y concurren en solidaridad con los que arriesgan sus vidas en Irán. Esta colaboración global a través de la red cibernética mundial es el rasgo más distintivo de esta jornada revolucionaria.
2009-06-23
Irán: ¿qué es lo próximo?
Ayer medios internacionales e iranís informaron que las protestas en Irán han disminuido, la policía anti-motines y las milicias han tomado las ciudades principales y los bloqueos evitan las concentraciones. Aunque el ayatola Khamenei y su protegido Ahmedinejad parecen haber capeado la tormenta, la ruptura no parece cerrarse. Mousavi y líderes religiosos como el influyente Ayatola Huzain Montazeri han convocado a tres días de manifestaciones de luto. La página de Mousavi en Twitter ofrece instrucciones para la próxima concentración. Hay rumores de que el régimen se prepara para realizar arrestos masivos. La Guardia Revolucionaria amenazó con aplicar castigo revolucionario a los manifestantes. No obstante, Mousavi advierte que ello crearía una escisión entre el país y las fuerzas armadas. El ex presidente Mohammed Khatami ha convocado a una huelga general no declarada. Pero ya las autoridades han ocupado un local y arrestado a un grupo que acusa de tramar las protestas con ayuda extranjera. Hasta la fecha, se conoce de 476 arrestos: líderes políticos, estudiantes y abogados de derechos humanos, entre otros. Amnistía Internacional ha emitido una alerta sobre la posibilidad de tortura de arrestados y ejecuciones extra judiciales. La organización de derechos humanos ha reportado cuantiosas violaciones a los derechos humanos en ese país, la más reciente ante de esta jornada fue el arresto y detención indefinida de cuatro trabajadores que participaban de una marcha del 1ro de mayo pasado. Reporters Sans Frontieres denuncia el arresto de periodistas nacionales y extranjeros en las ciudades de Teherán, Tabriz, Ispahán, y Shiraz y dice que Irán es hoy la cárcel mundial del periodismo. Un grupo de periodistas franceses se declara en solidaridad con los periodistas en Irán y exige visado para viajar a Irán a cubrir los acontecimientos. La organización francesa ha venido denunciado la censura a la prensa; uno de los incidentes más notorios ha sido la suspensión de la de la revista femenina Zanan, con la excusa de que "comprometía la salud mental de las lectoras".
Las reacciones mundiales son variadas. Alemania, un principal socio comercial de Irán, ha instado a su gobierno a que lleve a cabo una investigación que despeje las dudas sobre la limpieza electoral. Gran Bretaña expulsó a dos diplomáticos iraníes en respuesta a la expulsión de sus diplomáticos en Teherán y una amenaza de grupo estudiantiles conservadores contra la embajada británica. El parlamento iraní hace amagos de romper relaciones con los ingleses. Ban Ki-Moon, Secretario General de la ONU, advirtió contra el uso de fuerza contra civiles en el uso de su derecho a la expresión. El presidente venezolano Hugo Chávez, por el contrario, expresa su apoyo a Ahmedinejad. El gobierno cubano no ha emitido una opinión, por lo menos por medio de Granma, organo oficial. No obstante, Juventud Rebelde publica la versión de los acontecimeintos de un favorecedor de Khamenei y Ahmedinejad. El ministerio del exterior ruso declaró que lo ocurrido tras las elecciones iranís es un asunto interno. China pidió que se reconozca la elección de Ahmedinejad y suscribió la versión de que las protestas son obra de la prensa foránea.
De otra parte, en lo que constituye un cambio en su posición del viernes pasado, Khamenei ha aceptado extender el plazo para recibir y evaluar querellas sobre las elecciones en cinco días. A juzgar por la ciber página de la Emisora de la República Islámica de Irán, en ese país no ocurre nada, excepto que algunos arrestados en las protestas han "confesado" que actuaron engañados por la propaganda occidental.
Posts relacionados:
The Revolution Will Be Twittered...
Tensión en Irán tras las elecciones
2009-06-21
The revolution will be twittered...
and blogged, and youtub'd, and flickered ¿desde satélite?
El 32% porciento de la población de Irán usa el Internet, más que ningún otro país del Medio Oriente. Los iraníes manejan de 40-100 mil blogs. La mayoría de los usuarios son jóvenes favorecedores de Mousavi que usaron las redes sociales cibernéticas para promover a sus candidatos. Días antes de las elecciones hubo bloqueó oficial de blogs y de Facebook. Al entrar en su sétimo día, la jornada protestaria contra el resultado electoral favoreciendo a Ahmadinehad se ha transformado en una movilización de sectores urbanos contra el régimen teocrático. En los sectores que se movilizan se destacan los estudiantes, trabajadores, mujeres y minorías no persas. Ahmedinejad menospreció las manifestaciones a las que comparó con motines tras un campeonato de soccer.
En un discurso al país desde la Universidad de Shiraz, Khamenei el ayatolah gobernante no habló de reformas y pidió a la gente que se retire de las calles o se hagan responsables de la sangre que se vierta. El discurso estuvo cargado de nacionalismo shiita. Mousavi pidió a sus seguidores que no se movilizaran ayer, pero parece que el movimiento cuenta con dinámica propia y el resultado electoral fue sólo un evento que precipitó la situación. Observadores mencionan la ruptura al interior de la elite gobernante. Se habla de una facción que propone reformas como la agraria y otra de la oligarquía que fue nutrida por las expropiaciones y control de principales bienes desde el Estado, opuesta a las reformas. También de diferencias en política exterior y de rechazo al discurso anti-occidental de Ahmadinejad. Durante la campaña, Ahmedinejad acusó al ayatola Rafsanjani de enriquecimiento ilegal y de promover a los tres candidatos de oposición para derrotarlo. La noticia del arresto de familiares de Rafsanjani que participaban en las protestas, así como de otras personalidades del clero, parece confirmar la versión de ruptura del régimen. Se dice que Rafsanjani se encuentra en Qom, centro de eruditos de Islam, buscando apoyo entre el establishment islámico. Rafsanjani preside la Asamblea de Expertos, el único cuerpo con poder constitucional para disciplinar y hasta despedir al ayatola Khamenei, líder supremo. Ante la prohibición de que la prensa no oficial cubra las manifestaciones, los medios cibernéticos como Twitter, YouTube, Flicker se han convertido en los instrumentos de la oposición para organizar y movilizar y para comunicarse con el mundo exterior de la oposición. Anoche un twitero reportaba los últimos incidentes: la policía anti-motín bloqueaba los accesos a la plaza de Azadi, se oían tiros desde azoteas, la situación se deteriora aceleradamente. Un bloguero ofrece una lista de las embajadas que extienden refugio a los heridos. Otro dice que ni los ingleses ni los polacos están aceptando refugiados, mientras que la policía entra a los hospitales para arrestar heridos. Hay información de que la policía está irrumpiendo en residencias. Un grupo levanta una petición para que Google recoja las imágenes que el gobierno no permite se tomen desde tierrra. Si estos medios mantienen su independencia y libre acceso ¿qué impacto tendrá la experiencia en la futura capacidad de los gobiernos para ocultar o disimular violaciones a los derechos humanos? De otro lado, algunos observadores señalan que no debe subestimarse la capacidad de usar los nuevos medios de las fuerzas que favorecen el régimen y en la repercusión que una fallida revolución twiteada puede tener en blogueros de la resistencia en otras partes del mundo.
Algunos analistas comentan el parecido de esta jornada con la movilización que depuso el régimen del Sha en 1979. Aquella vez fue necesario que las fuerzas militares se declararan neutrales ante la acciones callejeras de la oposición. Si esto ocurre (en este caso que la Guardia Revolucionaria se declare neutral) el régimen islamista tiene sus días contados. Pero también podría darse un nuevo episodio de desapariciones y ejecuciones masivas como en el 1988 cuando el ayatolismo consolidó su dominio eliminando físicamente a la oposición de religiosos, militantes de izquierda y mujeres. O simplemente un crack down al estilo de la Plaza Tienamen. Pero se trata de una nueva generación y hace 20 años el mundo no era una villa global interconectada. Confiemos en que ello ayude a salvar vidas.
Teruoc colaboró con esta entrada.
El 32% porciento de la población de Irán usa el Internet, más que ningún otro país del Medio Oriente. Los iraníes manejan de 40-100 mil blogs. La mayoría de los usuarios son jóvenes favorecedores de Mousavi que usaron las redes sociales cibernéticas para promover a sus candidatos. Días antes de las elecciones hubo bloqueó oficial de blogs y de Facebook. Al entrar en su sétimo día, la jornada protestaria contra el resultado electoral favoreciendo a Ahmadinehad se ha transformado en una movilización de sectores urbanos contra el régimen teocrático. En los sectores que se movilizan se destacan los estudiantes, trabajadores, mujeres y minorías no persas. Ahmedinejad menospreció las manifestaciones a las que comparó con motines tras un campeonato de soccer.
En un discurso al país desde la Universidad de Shiraz, Khamenei el ayatolah gobernante no habló de reformas y pidió a la gente que se retire de las calles o se hagan responsables de la sangre que se vierta. El discurso estuvo cargado de nacionalismo shiita. Mousavi pidió a sus seguidores que no se movilizaran ayer, pero parece que el movimiento cuenta con dinámica propia y el resultado electoral fue sólo un evento que precipitó la situación. Observadores mencionan la ruptura al interior de la elite gobernante. Se habla de una facción que propone reformas como la agraria y otra de la oligarquía que fue nutrida por las expropiaciones y control de principales bienes desde el Estado, opuesta a las reformas. También de diferencias en política exterior y de rechazo al discurso anti-occidental de Ahmadinejad. Durante la campaña, Ahmedinejad acusó al ayatola Rafsanjani de enriquecimiento ilegal y de promover a los tres candidatos de oposición para derrotarlo. La noticia del arresto de familiares de Rafsanjani que participaban en las protestas, así como de otras personalidades del clero, parece confirmar la versión de ruptura del régimen. Se dice que Rafsanjani se encuentra en Qom, centro de eruditos de Islam, buscando apoyo entre el establishment islámico. Rafsanjani preside la Asamblea de Expertos, el único cuerpo con poder constitucional para disciplinar y hasta despedir al ayatola Khamenei, líder supremo. Ante la prohibición de que la prensa no oficial cubra las manifestaciones, los medios cibernéticos como Twitter, YouTube, Flicker se han convertido en los instrumentos de la oposición para organizar y movilizar y para comunicarse con el mundo exterior de la oposición. Anoche un twitero reportaba los últimos incidentes: la policía anti-motín bloqueaba los accesos a la plaza de Azadi, se oían tiros desde azoteas, la situación se deteriora aceleradamente. Un bloguero ofrece una lista de las embajadas que extienden refugio a los heridos. Otro dice que ni los ingleses ni los polacos están aceptando refugiados, mientras que la policía entra a los hospitales para arrestar heridos. Hay información de que la policía está irrumpiendo en residencias. Un grupo levanta una petición para que Google recoja las imágenes que el gobierno no permite se tomen desde tierrra. Si estos medios mantienen su independencia y libre acceso ¿qué impacto tendrá la experiencia en la futura capacidad de los gobiernos para ocultar o disimular violaciones a los derechos humanos? De otro lado, algunos observadores señalan que no debe subestimarse la capacidad de usar los nuevos medios de las fuerzas que favorecen el régimen y en la repercusión que una fallida revolución twiteada puede tener en blogueros de la resistencia en otras partes del mundo.
Algunos analistas comentan el parecido de esta jornada con la movilización que depuso el régimen del Sha en 1979. Aquella vez fue necesario que las fuerzas militares se declararan neutrales ante la acciones callejeras de la oposición. Si esto ocurre (en este caso que la Guardia Revolucionaria se declare neutral) el régimen islamista tiene sus días contados. Pero también podría darse un nuevo episodio de desapariciones y ejecuciones masivas como en el 1988 cuando el ayatolismo consolidó su dominio eliminando físicamente a la oposición de religiosos, militantes de izquierda y mujeres. O simplemente un crack down al estilo de la Plaza Tienamen. Pero se trata de una nueva generación y hace 20 años el mundo no era una villa global interconectada. Confiemos en que ello ayude a salvar vidas.
Teruoc colaboró con esta entrada.
2009-05-07
Congress Interrupted
Las interrupciones a las sesiones del Congreso de EEUU para peticionar por la reparación de agravios son cada vez más comunes .
Ayer seis puertorriqueños irrumpieron en la Cámara cantando Ouba-Moin y exigiendo la solución del problema colonial de Puerto Rico.
El día antes un grupo interrumpió una audiencia del Comité de Finanzas del Senado que discutía el programa de salud federal.
Dos días antes, CodePink- una organización de mujeres contra la guerra- interrumpió una alocución a AIPAC del Presidente de Israel, Shimon Peres. La protesta fue para exigir que cese el estado de sitio a la Franja de Gaza.
Durante el gobierno de Bush no faltaron las interrupciones a las sesiones del Congreso por varios asuntos como la guerra, el espionaje a ciudadanos, la religión, etc. Hace poco más de un año un solitario manifestante interrumpió al General Petraeus ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado.
Las protestas civiles están intrínsecamente asociadas a la labor del Congreso de EEUU, al punto que hace una semana fueron arrestados cinco congresistas por protestar frente a la embajada de Darfur en Washington.
Montar protestas en el Congreso o frente a actos oficiales es tan americano como Hollywood y ya se ha convertido en una próspera industria. Los actos de desobediencia civil son el corazón mismo de la historia de EEUU. Al Comisionado Residente de PR, Pedro Pierluissi, no debían extrañarle estas protestas.
2009-04-18
Castro: "Derechos humanos, libertad de prensa, todo, todo, de lo que deseen hablar"
Castro: "Derechos, humanos, libertad de prensa, todo, todo, de lo que deseen hablar"
EE.UU. y Cuba se hablan desde México, Venezuela y Puerto España
La agencia Reuters publica declaraciones desde Venezuela del presidente cubano Raúl Castro en las que expresa la voluntad de su gobierno para realizar conversaciones con Washington sobre cualquier asunto que haya sido anterior obstáculo de negociación entre los dos países, inclusive los prisioneros políticos cubanos, entre los que se cuentan decenas de periodistas. "Hemos envíado mensajes privados y públicos al gobierno de EEUU de que estamos dispuestos a discutir cualquier asunto, cuando lo deseen," dijo ayer Castro en el aniversario de la invasión de Bahía de Cochinos hace casi medio siglo.
Este jueves el Presidente Obama declaró que hay una serie de pasos que Cuba puede dar para recuperar las relaciones entre los dos países. El Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza dijo al Miami Herald que Cuba debe regresar a la organización hemisférica y que su expulsión en 1962 fue un error.
En Puerto España durante la Cumbre de las Américas, Obama promete una era de cooperación regional y un nuevo comienzo con Cuba. En reacción a las declaraciones de Castro, H. Clinton dice que son bienvenidas y que recibirán seria consideración de parte de Washington.
2008-10-24
Los maestros de Puerto Rico dijeron NO al sindicalismo patronal
Los maestros de Puerto Rico dijeron NO al sindicalismo patronalLos maestros colegas maestros blogueros Prometeo (Poder5) y de Elco Lao celebran hoy el triunfo de los maestros del sistema público de Puerto Rico sobre el estratagema para controlarlos diseñado por un poderoso frente constituído por la administración Aceveo Vilá-Aragunde y un bloque de intereses del sindicalismo patronal de la SEIU-Change to Win.
Para lograr la eliminación de la organización de los maestros de Puerto Rico concurrieron fuerzas poderosas: el gobierno, el mal llamado Secretario de Educación, Rafael Aragunde, los tribunales del país, el frente de sindicalismo patronal dirigida por la SEIU-Change to Win y sus desorientadas afinidades locales y un bloque de fuerzas mediáticas. Cabe recordar aquí que los maestros de Puerto Rico y la Federación de Maestros fueron uno de las dos organizaciones sindicales que ofrecieron oposición a la política antipopular de aumento de impuestos para salvar de la bancarrota a la colonia. A los maestros y a su organización, la Federacón de Maestros les corresponde el honor de haber contribuído significativamente a develar la naturaleza represiva del gobierno de AAV.
La victoria de los maestros es también importante por lo que significa para la salvaguarda del derecho constitucional a la asociación. Demostraron que el poder de la conciencia es superior al del dinero y han dado cátedra de resistencia a la corrupción del movimiento sindical. Lo próximo en la discusión pública es la absurda posición de que los maestros tengan derecho a la organización pero no a la huelga.
Vean aquí la noticia según recogida por Labor Notes. (Este es el texto completo)
foto de Indymedia.org
Para lograr la eliminación de la organización de los maestros de Puerto Rico concurrieron fuerzas poderosas: el gobierno, el mal llamado Secretario de Educación, Rafael Aragunde, los tribunales del país, el frente de sindicalismo patronal dirigida por la SEIU-Change to Win y sus desorientadas afinidades locales y un bloque de fuerzas mediáticas. Cabe recordar aquí que los maestros de Puerto Rico y la Federación de Maestros fueron uno de las dos organizaciones sindicales que ofrecieron oposición a la política antipopular de aumento de impuestos para salvar de la bancarrota a la colonia. A los maestros y a su organización, la Federacón de Maestros les corresponde el honor de haber contribuído significativamente a develar la naturaleza represiva del gobierno de AAV.
La victoria de los maestros es también importante por lo que significa para la salvaguarda del derecho constitucional a la asociación. Demostraron que el poder de la conciencia es superior al del dinero y han dado cátedra de resistencia a la corrupción del movimiento sindical. Lo próximo en la discusión pública es la absurda posición de que los maestros tengan derecho a la organización pero no a la huelga.
Vean aquí la noticia según recogida por Labor Notes. (Este es el texto completo)
foto de Indymedia.org
2008-09-12
La guerra que Bush hace por mandato divino
Oigan a Sarah Palin instando a los alaskeños a rezar para que Dios les consiga un oleoducto y diciendo que los líderes de EEUU envía tropas a Iraq para realizar una tarea que viene de Dios. Según la candidata a VP se trata de una guerra santa. Además de ser horrible oradora, ¡esta mujer está cucú! Si no fuera tan peligroso que alguien así tenga poder, sería graciosa por infantil. No le pierdan rastro al bloguero de Alaska en la franja derecha.
2008-09-03
Periodismo ciudadano en las calles de St. Paul
Periodismo ciudadano en las calles de St. Paul
Fuera de los muros de la Convención Republicana por The Uptake.org
La marcha del primer día de la convención fue pacífica
LUEGO:
A estos manifestantes la policía ni siquiera les permitió iniciar su protesta. De salida los bombardeó con gas pimienta, les persiguió y arrestó. (Reporteros: Corrine McDermid y Oliver Dykstra. Edición: Michael McIntee)
Un policía arrastra a un manifestante, otro le impacta, el grupo avanza y rodea al policía que se retira.(Videoreortero: Conduit)
ANTES:
(Reporta Chuck Tomlinson)
El día antes de iniciar la Convención, Iraq Veterans Against the War marchó para entregarle a McCain un pliego de peticiones. La campaña de McCain se rehusó a recibirlos.
Fuera de los muros de la Convención Republicana por The Uptake.org
La marcha del primer día de la convención fue pacífica
LUEGO:
A estos manifestantes la policía ni siquiera les permitió iniciar su protesta. De salida los bombardeó con gas pimienta, les persiguió y arrestó. (Reporteros: Corrine McDermid y Oliver Dykstra. Edición: Michael McIntee)
Un policía arrastra a un manifestante, otro le impacta, el grupo avanza y rodea al policía que se retira.(Videoreortero: Conduit)
ANTES:
(Reporta Chuck Tomlinson)
El día antes de iniciar la Convención, Iraq Veterans Against the War marchó para entregarle a McCain un pliego de peticiones. La campaña de McCain se rehusó a recibirlos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

