La CIA invoca jurisprudencia de Israel para defender su programa de torturas.

Imagen: Dregs of the Future

Entre las revelaciones del Resumen el Estudio del Comité de Inteligencia del Senado de EEUU del programa de torturas de la CIA, el diario Haaretz llama la atención una mención en el informe de que la jurisprudencia de Israel se empleó para justificar la comisión de tortura contra prisioneros de guerra.

De acuerdo al documento de 528 páginas, tan temprano como en Noviembre de 2001, algunos oficiales de la agencia de inteligencia solicitaron justificación legal para los métodos de interrogación que habían comenzado a emplear con prisioneros capturados luego de los ataques del 9/11 a EEUU. Un borrador de memorando de la Oficina del Asesor Legal de la CIA cita el ejemplo de Israel para justificar la tortura como un medio "necesario para evitar daño físico inminente y significativo a personas, cuando no existen otros medios disponibles para evitar el daño".

Luego en el 2005, cuando miembros del Congreso de EEUU comenzaron a cuestionar con ahinco las "técnicas de interrogación mejoradas" de la CIA, la agencia de espionaje preparó una campaña de relaciones pública para contrarrestar el efecto negativo. De acuerdo al resumén del Estudio de Inteligencia del Senado, el consejero legal de la CIA intervino trajo al debate de la Enmienda McCain para reglamentar los métodos de interrogación,  una jurisprudencia del Tribunal Supremo de Israel de 1999 dictando que aunque no es posible legislar de antemano ciertas técnicas de interrogación "mejoradas", un oficial de inteligencia que enfrente una "bomba de tiempo" y  que, en el peor de los casos, sea acusado criminalmente por emplear tortura para obtener información, puede invocar la defensa de la necesidad del derecho común.

En otra mención de Israel, el Informe revela que la CIA torturó a Khalid Sheikh Mohammed (KSM), quien fue capturado en Pakistán por la CIA y el servicio de inteligencia de Pakistán (ISI) y acusado de planificar el 9/11 y otros delitos de guerra. Según el informe, KSM confesó planes para atacar otros objetivos, incluyendo una embajada de Israel en el Medio Oriente. Más adelante, se lee en el informe que KSM se refiere a "una conspiración terrorista contra Israel en Arabia Saudí". No obstante, Israel y Arabia Saudí no mantienen relaciones diplomáticas oficiales, por lo que no hay embajada israelí en el reino saudí. Detalles como éste inducen a la conclusión de que los prisioneros de guerra en manos de la CIA fueron torturados con el propósito de obtener confesiones falsas o exageradas que sirvieran para justificar la ocupación militar de Afganistán e Irak, enfrentada a la creciente crítica doméstica e internacional.

En 2012, el jefe de los fiscales en Guántanamo, Morris Davis, objetó el uso de evidencia obtenida mediante tortura en el juicio militar contra Mohammed. Davis expresó que había confiado que Obama cumpliera su compromiso de mudar los juicios a tribunales civiles, pero que quienes insistían en juicios en los tribunales militares prevalecieron (el Congreso se opuso al traslado), en parte, porque las reglas de evidencia militar prohiben a los acusados ofrecer detalles de su torrtura y verter información sensitiva  que revelen detalles de los programas de detención secreta (secuestro) de la CIA y de la cooperación de países extranjeros en la captura e interrogación de prisioneros. A la fecha del proceso, un informe de la Cruz Roja había revelado que Mohammed fue sometido al método de tortura conocido como waterboarding, en 183 ocasiones. Davis presentó su renuncia como fiscal en protesta por el asunto.

El Resumén de 528 páginas del estudio del Senado de los métodos de la CIA para interrogar acusados de terrorismo que ha sido publicado esta semana es una versión limitada del estudio completo de 6,000 páginas que se mantiene como documento de inteligencia clasificado. Inteligencia del Senado no ha dicho si habrá de publicarse. El resumen del estudio sobre tortura del Senado fue incluido en el parte de Hareetz.

Decae el prestigio de Obama en países musulmanes.

La opinión pública hacia EEUU en el mundo musulmán no sólo no ha mejorado bajo la presidencia de Barak Obama, sino que ha llegado a los niveles más bajos en Pakistán y Jordania, desde la Administración Bush, según un nuevo estudio de Pew.  En Egipto, Tunez, Turquía y Jordania, menos de tres personas de cada diez expresan tener confianza en Obama. Sólo el 7% de los pakistanís tienen una apreciación favorable a Obama.  El mundo entero se expresa contrario a la manera en que EEUU utiliza su poder militar y la percepción general es que EEUU actúa de forma unilateral sin consideración de los intereses de otros países. En la mayoría de los países, las mayorías desaprueban la guerra mediante bombarderos no tripulados (drones).
      De otra parte, un investigador de las Naciones Unidas manifestó que la guerra de drones en Pakistán es ilegal y que la población civil es la más afectada por el programa de bombarderos no tripulados desarrollado por el Pentágono bajo la Administración Obama.
      Obama ganó las elecciones a la presidencia del 2008 ofreciendo mejorar la imagen de EEUU en el mundo, apartándose del legado militarista de Bush.  Violó esa promesa y continuó actuando en el mundo de manera unilateral, como Bush.  El estudio de Pew recoge en cifras el fracaso de la política exterior del Presidente del "cambio y la esperanza".  
     El estudio de Pew aquí.

El mundo protesta contra los crímenes de guerra de Israel en Gaza

Mondonweiss publica una larga lista de protestas contra la nueva agresión zionista (con Z de nazi) contra la población civil de Gaza.

Mondonweiss es un jornal de política de EEUU en el Medio Oriente, fundado por Philip Weiss, periodistas judío-americano que se describe a sí mismo como anti-sionista.

La lista de protestas y el día a día de la situación en Gaza aquí.

Los papeles de Guantánamo. WikiLeaks descorre el velo de la infame prisión.

 

Inocentes interrogados durante años bajo los pretextos más pueriles.  Niños, ancianos y enfermos mentales entre los ilegalmente detenidos. Quedan 172 prisioneros sin perspectiva de juicio o liberación.


Los 759 dossiers clasificados como secretos que fueron filtrados a WikiLeaks y reportados por el New York Times y el Guardian revelan cómo a muchos prisioneros se les mantuvo cautivos por razones insignificantes o por confesiones extraídas por medio de tortura. Los documentos describen un sistema dirigido no tanto al control de terroristas y combatientes enemigos como a la extracción de información.   Un anciano demente de 89 años y un chico de catorce fueron secuestrados y llevado a la prisión, al primero para interrogarlo sobre números de teléfonos en su habitación y al segundo porque era posible que conociera a líderes locales del Talibán.  Otro prisonero fue llevado a la base por "su conocimiento general de las actividades en Khowst y Kabul" dado sus frecuentes recorridos como chofer de taxi. Como éstos casos, los archivos ofrecen detalles de cómo Guantánamo se tragó a muchos inocentes y a personalidades marginales simplemente porque militares de EEUU pensaron que podrían tener algún valor de inteligencia o porque confundieron sus identidades, mientras otros detenidos de peligro fueron liberados. Según algunos medios, los archivos de Guantánamo revelan una operación torpe y disparatada.

Portavoz de Estado crítica trato a soldado acusado por filtraciones a WikiLeaks.

 Ultimas: Philip Crowley renuncia como portavoz de Clinton

 

El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, críticó duramente el tratamiento dispensado al private Bradley Manning encarcelado en una prisión militar y esperando juicio militar por, alegadamente,  filtrar documentos del Pentágono y del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks.  Manning es mantenido 23 horas diarias en su celda y se le obliga a dormir desnudo y sin cobertura.  Crowley comentó que el tratamiento es "contraproductivo y estúpido".  Grupos de derechos civiles han denunciado antes la situación, pero los comentarios de Crowley constituyen la primera instancia en que un miembro de la administración Obama muestra preocupación y pueden representar una fisura en el gobierno respecto al manejo del asunto de WikiLeaks. 

Al entrar en el décimo año de Guantánamo y de detenciones prolongadas

Al entrar en el décimo año de Guantánamo y de detenciones prolongadas

ULTIMAS: La protesta contra Guantánamo en el Washington Post

La prisión de Guantánamo en Cuba cumple una década de operación este martes 11 de enero.  Quedan cerca de 170 prisioneros. Guantánamo fue una de las vergüenzas de la presidencia de George Bush para una sociedad que se precia de ser un régimen constitucional y una sociedad gobernada por la ley y cimentada en libertades civiles.  Hace dos años, tan pronto fue juramentado, el Presidente Obama emitió una orden ejecutiva para cerrar la prisión.  Desde entonces ha cambiado de parecer.  En mayo del 2009, Obama argumentó que la "detención prolongada" era necesaria para algunos sospechosos de terrorismo que no podían ser procesados pero presentaban amenaza a la seguridad de EEUU.   Este es el caso de los prisioneros a los que se les extrajo confesiones por medio de la tortura o la evidencia obtenida es material clasificado. Obama acaba de  firmar una ley que le impide cerrar la prisión de Guantánamo. 

Dos victorias para la Cuarta Enmienda

Dos victorias para la Cuarta Enmienda: El gobierno no puede mirar tus e-mails.

En una importante decisión emitida el martes pasado en Warshak v U.S.  el Sexto Circuíto del Tribunal de Apelaciones de EEUU determinó que el gobierno debe obtener una orden de un tribunal antes de intervenir con correspondencia electrónica almacenada por un proveedor de buzón de correo electrónico.  Siguiendo las líneas de argumentación del Electronic Frontier Foundation como amigo de la corte, el juez dictó que los usuarios de correo electrónico poseen la misma expectativa razonable de privacidad respecto a sus mensajes electrónicos almacenados, como el que tienen respecto a sus llamadas telefónicas y  a su correo postal.   El asunto asume mayor importancia al considerar que el Store Communications Act autoriza al gobierno, en muchas ocasiones, a obtener correos electrónicos sin una orden judicial.  La EFF y la coalición Digital Due Process  vienen solicitando al Congreso que atempere la ley de manera que, cuando el gobierno secretamente pida acceso a correos electrónicos sin causa probable, el proveedor de servicio pueda mandarlo a buscar una orden al tribunal.

Las condiciones de encarcelamiento de Bradley Manning

Tomado a Courage to Resist

Ultimas: 

. Una entrevista con Manning.

. Robert Mackey del NYT reporta del encarcelamiento en solitaria de Manning, en su blog The Lede. 

 

Si repudiable es la persecución contra Julian Assange por ser portavoz de WikiLeaks que ha puesto al desnudo las acciones delincuentes de corporaciones trasnacionales, las mentiras en torno a la guerra en Medio Oriente y la inútil existencia de las elites políticas internacionales, igual de repudicables son las condiciones del encarcelamiento en las que se mantiene a Bradley Manning, el joven soldado que tuvo la valentía de arriesgar su seguridad para que la evidencia de estas acciones llegara al público.  La prensa ha mantenido relativo silencio respecto a Manning.  La figura de Assange es más espectacularizable. 

El arresto de Julian Assange

Julian Assange, recibió el premio Sam Adams en Londres.  Mientras se encontraba en la ciudad, su rostro hizo la portada de la revista Time. Hace días fue arrestado siguiendo una petición del gobierno de Suecia al Reino Unido a través de la Interpol.  La policía lo llevó ante un juez que le negó libertad bajo fianza y ordenó su encarcelamiento.  El portavoz de WikiLeaks anuncia que peleará contra su extradición a Suecia.  Assange no ha sido acusado de delito.  Se le busca  para interrogarlo en relación a una investigación de la justicia sueca por alegaciones de dos mujeres con quien, según ellas misma admiten, tuvo relaciones consensuales durante una visita de días a Suecia. La información encontrada describe un episodio de venganza de dos groupies que se sintieron traicionadas románticamente por Assange y, puede argumentarse, una imprudencia suya que ha venido como anillo al dedo a los enemigos de WikiLeaks.

Wikileaks revela documentos de Estado.

ULTIMAS:      El NYT, Der Spiegel, Le Monde, El País publican el Cablegate (los Papeles de Estado) de WikiLeaks: 250 mil documentos confidenciales del cuerpo diplomático de EEUUgenerados entre 2003 y 2010.  Todos los documentos, análisis y estadísticas del Cablegate, aquí.

Un portavoz del Departamento de Defensa advirtió a los comités de las Fuerzas Armadas de la Cámara y el Senado de EEUU que la organización de transparencia WikiLeaks dará a conocer, el 26 de noviembre, cientos de miles de documentos clasificados del Departamento de Estado.  Elizabeth King, Secretaria Asistente para Asuntos Legislativos, añadió en su comunicación que el New York Times, The Guardian y Der Spiegel colaboran con WikiLeaks para la publicación de los documentos.  Estos medios colaboraron también con Wikileaks en julio pasado dando a conocer más de 400 mil documentos de las guerras en Irak y Afganistán. WikiLeaks adelanta que revelará siete veces más documentos que los de Irak War Logs (Bítácoras de la Guerra de Iraq).  King advierte al Congreso del potencial daño a las relaciones exteriores de EEUU.  Philip J. Crowley, Portavoz de Estado, informa que EEUU dice que hace lo que es menester en estos casos.  WL Central, página no oficial de WikiLeaks informa que los embajadores de EEUU se reunen con los gobiernos extranjeros para discutir el asunto.  Los documentos incluyen cables enviados desde las embajadas de EEUU a Washington.  Haaretz reporta tensión en las relaciones entre EEUU e Israel en la víspera de las nuevas revelaciones.  Una posible fuente de tensión entre Washington y países extranjeros, según revela Reuters, sería la publicación de comunicaciones en las que oficiales del cuerpo diplomático comentan la corrupción de gobiernos y gobernantes en Rusia, Turquía y otros países.

Jon Stewart: Mr. President, you're Frodo.

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Respect My Authoritah
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Tea Party

Collateral Murder: Wikileaks revela vídeo de crimen de guerra en Irak.

ULTIMAS:
. Reacciones de medios de prensa en Europa
. Wikileaks publica  materiales de referencia, artículos de prensa y posts, fotos, documentos y mapas en torno al vídeo Collateral Murder.
. El New York Times hace homenaje al fotógrafo Namir-Noor Eldeen uno de los dos periodistas muertos por los militares.

La organización de inteligencia ciudadana Wikileaks anunció hace días que hoy revelaría el vídeo de un tiroteo desde un helicoptero de las fuerzas de la "coalición" en Irak en el 2007 en el que doce civiles, incluyendo dos reporteros de Reuters, fueron muertos y dos niños heridos .  El incidente fue oficialmente reportado como una posible acción de militantes insurgentes.  Reuters solicitó, sin resultados hasta ahora, copia del video al Pentágono a través de la ley FOIA. Reportó acerca de ello en un artículo de Dean Yates.

Hace días aumentaron  las especulaciones en torno al contenido del vídeo de Wikileaks y algunos  comentaristas llamaron la atención al hecho de que justo ayer en la festividad de Pascuas, el Departamento de Defensa alterara la historia original de un operativo de madrugada en febrero pasado en el que fuerzas de la OTAN en Afganistán mataron a varias mujeres civiles. Es curioso también que en una nota de la información, aparecida antes en el Times of London, se menciona a las Fuerzas Especiales de EEUU como las responsables.  El Times dice, además, que se trata de un encubrimiento.

A un año del bombardeo a Gaza. Marcha internacional exige se levante el cerco.

A un año del bombardeo a Gaza. Marcha internacional exige se levante el cerco.

Un grupo de 1,300 ciudadanos de diferentes países se movilizó al Cairo para iniciar una marcha hacia Gaza en protesta por la condición de segregación y bloqueo impuesta a los habitantes del territorio por el gobierno de Israel. Algunos manifestantes, como el canadiense Kim Elliott, recibieron advertencias en contra de su participación de parte de sus gobiernos.

Petición a Obama para que Justicia incluya a altos oficiales en la investigación de actos de tortura.

Petición a Obama para que Justicia incluya a altos oficiales en la investigación de actos de tortura.

Los rumores de que Holder está a punto de nombrar un fiscal especial para investigar la comisión de actos de tortura de Bush-Cheney son cada vez más fuertes. Pero parece que Holder intenta constreñir la investigación a oficiales de bajo rango y excluir a los de alta jerarquía. Amnestía Internacional insiste en que la investigación incluya a los altos echelones y prepara una campaña de mensajes a Casa Blanca a la que puedes añadirte aquí.

UPDATE: Un panel discute el papel de Rahm Emanuel, chief of staff de Casa Blanca, en la obstrucción de la investigación.

Encuesta CBS-NYT: La mayoría no acepta las detenciones prolongadas

Encuesta CBS-NYT: La mayoría no acepta las detenciones prolongadas

Una reciente encuesta de NYT-CBS revela que un 68% de los estadunidenses creen que a los prisioneros en Guantánamo que no han sido legalmente acusados, se les debe acusar o ponerlos en libertad de vuelta a su país de origen. Esto aun cuando el 80% dijo preocuparse algo o mucho de que éstos prisioneros, puedan, en el futuro, participar de ataques contra EEUU o sus ciudadanos. Las opiniones están divididas 49% a 48% en cuanto a si les preocupa que, al ser devueltos al país de origen, estos prisioneros sufran tortura o muerte. Una contudente mayoría (52% v 17%) favorece a Obama en cuanto a su manejo del terrorismo. Sólo el 4% considera que Iraq o la guerra son importantes, aunque el 55% considera que la guerra en Afganistán va algo mal o muy mal.

Un 57% de los encuestados dicen que los problemas más apremientes de EEUU son la economía y los empleos de manera combinada (57%). El 84% piensa que la economía está en condiciones bastante malas o muy malas y el 71% cree que que no está mejorando o que, por el contrario, empeora. La mayoría (55%) aprueba el manejo de la economía por Obama, pero las opiniones están divididas desfavorablemente para el Presidente en cuanto a su manejo de la industria automotriz (41%, 46%). El 52% v. el 41% piensa que el gobierno debe hacer énfasis en la reducción del déficit presupuestario antes de crear estímulos economicos. El 60% piensa que Obama no tiene una estrategia para paliar el déficit. El 79% cree que Washington es de fiar sólo a veces o nunca y el 56% piensa que el gobierno se mete en asuntos que debe dejar a los individuos o a las empresas. El 57% tiene una opinión favorable del Partido Demócrata, en contraste con el 28% favorable hacia el Partido Republicano.

El 60% piensa que la decisión en Roe v. Wade fue buena y el 64% no favorece el que se revierta. El 60% cree que los blancos y los negros gozan de las mismas oportunidades para prosperar en EEUU. El 55% cree, que de ser confirmada, Sonia Sotomayor tratará a todos los grupos por igual.

El 74% de los entrevistados se identificó como miembro de la clase media o trabajadora. El 24% de los encuestados se identifica como republicano, 38% como demócrata y 31% como independiente. La encuesta aquí.

John Yoo y José Padilla: El abogado de Bush tendrá que defenderse del presunto combatiente enemigo.

John Yoo y José Padilla: El abogado de Bush tendrá que defenderse del presunto combatiente enemigo.

Un juez federal de San Francisco determinó que John Yoo, asesor del Departamento de Justicia de Bush y autor de memos aprobando violaciones constitucionales de prisioneros detenidos como combatientes enemigos, puede responder personalmente por la detención indefinida y alegada tortura de José Padilla, ciudadano detenido en el 2002 por su presunta relación con Al Qaeda. "Al igual que cualquier funcionario, los abogados del gobierno son responsables de las consecuencias previsibles de su proceder.", escribió el juez del distrito federal Jeffrey White en una decisión de 42 páginas. La información en el Christian Science Monitor, en el SF Gate y el NYT. La opinión del Juez White, aquí.

Aumenta la presión para que se investigue los crímenes de tortura de Bush

Aumenta la presión para que se investiguen los crímenes de tortura de Bush

Hoy, una coalición de organizaciones de derechos humanos y civiles se proponía entregar al Secretario de Justicia de EEUU, Eric Holder, una petición con 250 mil firmas exigiendo un fiscal especial que investigue el uso de la tortura para interrogar prisioneros durante el gobierno de Bush. Las firmas fueron recogidas por la American Civil Liberties Unión, MoveOn.org, el Center for Constitutional Rights, Firedoglake.com, Democrats.com y otros grupos de acción política y legal. A continuación el parte de la ACLU.

A Quarter Million Americans Demand Torture Prosecutions

El fin de semana pasado la ACLU obtuvo cuatro memos de la Oficina de Consejo Legal del DJ de Bush en los que se diseñaba el marco legal de las políticas de tortura. Esta semana un informe del Comité de Servicios Armados del Senado confirmó la coordinación entre la Casa Blanca de Bush y altos oficiales de gobierno para la implantación de programas de tortura en prisiones militares fuera de EEUU. Ayer Justicia federal hizo saber que entregará a la ACLU copias de fotos que muestran maltrato a prisioneros en Iraq y Afganistán. Una reciente encuesta de US Today/Gallup revela que dos terceras partes de los encuestados cree que se debe hacer una investigación sobre el uso de métodos de tortura contra prisioneros por el gobierno de Bush. Hoy el relator especial de la ONU sobre tortura manifestó que EEUU viene obligado a procesar criminalmente a los abogados del gobierno de Bush que diseñaron los programas violatorios del Tratado contra Tortura del que EEUU es signatario. Algunos sectores han expresado dudas de que se realice la investigación dado el grado de complicidad de líderes demócratas con el programa de tortura de Bush.

La ACLU solicitó hoy, también, al gobierno de Obama que haga público los records relacionados con la detención y trato de prisioneros en la Base Bagram de la Fuerza Aérea en Afganistán. Bagram mantiene más prisioneros que Guantánamo, aparentemente, en peores condiciones y sin acceso a procesos para retar su detención. Las operaciones de la prisión de Bagram han sido mantenidas en secreto. Hace tres semanas un juez determinó que tres prisioneros de Bagam pueden retar su detención en el tribunal de EEUU según el principio de habeas corpus. Los prisioneros han estado en Bagram durante seis años.

Algunos sectores han expresado

So far, not so good: Obama y los derechos civiles y humanos, hasta ahora…

Ayer el New York Times publicó su más reciente editorial sobre la política de la administración del presidente Obama con respecto a la protección de los derechos civiles y humanos garantizados en el estado de Derecho estadounidense e internacional. Lamentablemente, hasta ahora, las señales no son buenas.

En primer lugar, tal y como ya habíamos comentado, el Departamento de Justicia de Obama ha decidido emular a la administración Bush al insistir en el “privilegio de secretos de Estado” como estrategia para mantener las demandas por violaciones a los derechos civiles y humanos fuera de las cortes federales. Así también, tal y como destaca el Times en su editorial de ayer, la administración Obama ha sido consistente en oponerse a que se realicen investigaciones formales sobre las violaciones de derechos civiles y humanos cometidas durante la administración Bush.

Hasta ahora, la orden de Obama que prohíbe los métodos más inhumanos de interrogación de prisioneros y que requiere que todo interrogatorio que lleven a cabo las agencias de inteligencia estadounidenses o las fuerzas armadas cumpla con las disposiciones del Army Field Manual (que requiere cumplimiento con los Convenios de Ginebra) representa uno de los pocos pasos positivos que ha dado el presidente en cuanto a este asunto. Pero esa orden fue emitida con la salvedad de que ese manual regirá los interrogatorios sólo “por ahora”.

Inclusive aquellas medidas que el Times ha identificado como positivas son de poca importancia real. En cuanto a la orden de cierre de centro de detención militar de Guantánamo, esa gestión, si bien tiene cierto valor simbólico, en términos prácticos, no adelanta mucho en el camino por restablecer los derechos individuales al sitial que merecen. Ello debido a que luego de la decisión del Tribunal Supremo de EEUU en Boumediene v. Bush, Guantánamo ya no es un lugar en el que el gobierno pueda mantener a los prisioneros fuera de la jurisdicción de las cortes federales. Por el contrario, el cierre de este centro de detención podría suplir la excusa perfecta para ubicar a los prisioneros que sean capturados en el futuro en centros de detención que sí estén fuera de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses y así negarles el derecho a solicitar el auto de habeas corpus que a partir de Boumediene alcanza la base de Guantánamo. Después de todo, en su editorial el Times señala:

Mr. Obama’s lawyers did not seem to rule out indefinite military detentions for
terrorism suspects and their allies. They drew a definition of association
with Al Qaeda that is too broad (simply staying in a “safe house,” for example).
Worse, they seemed to adopt Mr. Bush’s position that the “battlefield”
against terrorism is the planet. That became the legal pretext for turning
criminal defendants into lifelong military captives.

Llama la atención que en una entrevista reciente Ann Coulter expresó: “[Obama] he’s increasing the war in Iraq. He’s continuing the rendition. I think either he knew this all along or he got in, got the national security briefings and said I can’t let The New York Times run national security. That’s too dangerous. So I had high hopes for him the first few weeks, though the stimulus bill sort of dashed those.” Obviamente, a Obama todavía le queda bastante tiempo para adoptar una política de seguridad que se ajuste a las exigencias del estado de Derecho y respete los derechos civiles y humanos. Pero si la política de seguridad de la administración Obama va a ser una que satisface los deseos de Ann Coulter, entonces hang on, we may be in for a for a bumpy ride!

Entradas relacionadas:

· Informes del New York Times reflejan la necesidad de seguir de cerca la actitud de la administración de Obama con respecto a los derechos civiles y humanos
· ¿Qué hará el Departamento de Justicia de Obama sobre los crímenes de la administración Bush?
· ACLU: Esto no es cambio. Esto es: same ol’ same ol’!
· Superada la hora más oscura de la noche de Bush

Bynyam Mohamed regresa a Londres

Bynyam Mohamed regresa a Londres

A su regreso a Londres tras siete años de secuestro ilegal, cuatro de éstos en Guantánamo, Biyam Mohamed de 30 años, declaró:

"Me es aún dificil creer que fui secuestrado, arrastrado de un país a otro, torturado con métodos medievales, todo orquestado por el gobierno de EEUU."

La información en Truthout.

El año pasado jueces supremos del Reino Unido se mostraron sorprendidos ante la negativa de las autoridades de EEUU para entregar documentos relacionados al caso Mohamed.

El domingo pasado, el abogado británico de Mohamed declaró que su cliente había sido brutalmente golpeado docenas de veces y que parte de los golpes los habían sido propinados siendo ya presidente, Barack Obama e inclusive justo antes de ser puesto en libertad y a pesar de un informe del Pentágono a Obama que concluye que el campo de detención en Guantánamo cumple con los requisitos de la Convención de Ginebra.

De otra parte, medios independientes y grupos de derechos humanos han denunciado que Casa Blanca ha dado su aprobación para que el centro de detención en la base aérea de Bagram, Afganistán sustituya a Guantánamo. La aprobación incluye una expansión de $60 millones para alojar cinco veces más prisioneros que Guantánamo. El anuncio del cierre de Guantánamo fue un "pescaíto", dijo Clive Stafford Smith, director del grupo de ayuda legal Reprieve y abogado de Briyam Mohamed, pues mientras se anunciaba el cierre de Guantánamos se expande Bagram y se le niega juicio a sus 600 prisioneros. El abogado estima que el sistema de secuestros fantasmas de la época de Bush mantiene detenidas a 18 mil personas en diferentes países y embarcaciones. Tina Foster, directora ejecutiva del International Justice Network de New York organización que representa detenidos en Bagram, advirtió que "al mantener Bagram abierto, la administración convierte el cierre de Guantanamo en un gesto puramente simbólico y vacío. "

Here We Go Round the Mulberry Bush...

Here We Go Round the Mulberry Bush...

Por segunda vez en la semana el Departamento de Justicia de Obama pide a un tribunal que desestime un caso para proteger "secretos de estado". Esta vez se trata de un pleito contra el espionaje electrónico a ciudadanos que Obama denunció cuando era candidato. Bueno, más o menos... Bob Egelko del San Francisco Chronicle ofrece la información.

Esta semana también se informó que tres grupos de derechos humanos lograron se les entregara documentos que muestran la participación del Depatamento de Defensa de EEUU en los programa de detenciones fantasmas de la CIA, así como la existencia de prisiones secretas en Afghanistán e Iraq. Los documentos obtenidos tras larga batalla legal apoyada en el Freedom of Information Act fueron entregados por Defensa a las organizaciones Amnesty International-USA, Center for Constitutional Rigths y el Center for Human Rigths and Global Justice. La información completa en The Age.

A few good men
De otra parte, AP informa que esta semana se reunió un tribunal británico para reconsiderar la demanda de un residente del UK que EEUU mantiene detenido en Guantánamo, pese a que el año pasado se retiraron los cargos que pesaban en su contra. David Milliban, Ministro de Relaciones Exteriores británico, anunció que un médico y un grupo de oficiales británicos visitarán próximamente al prisionero en Guantánamo. Binyam Mohamed se mantiene en huelga de hambre. La teniente coronel de la Fuerza Aérea, Yvonne Bradley, abogada militar del prisionero, apeló a Inglaterra para que presione a la administración de Obama y proceda a liberal al prisionero. Toda la información en "British group heads to Guantanamo to free resident".