A Obama le sale otro Bradley Manning

El gobierno de Obama ha procesado más confidentes de Prensa que todas las administraciones anteriores juntas.  Su Departamento de Justicia todavía no ha acusado a ningún oficial por los crímenes de tortura de Bush.  En contraste, aunque hay leyes que protegen a quienes delatan crímenes cometidos por el gobierno (los llamados whistleblowers), el Presidente Obama opta por acallar conciencias con  la Ley de Espionaje, un estatuto adoptado durante la Primera Guerra Mundial para prohibir a los ciudadanos a prestar auxilio al enemigo.  Obama la ha empleado para perseguir a empleados de gobierno o relacionados al gobierno que denuncian ilegalidades de parte de alguna agencia. Justicia, además, ha perseguido a periodistas que han dado a conocer información filtrada. Los casos más recientes son los de Associate Press y James Rosen de Fox News. El Departamento de Justicia llego al extremo de mirar el contenido de correos electrónicos de Rosen y designarlo como co-conspirador en la orden de allanamiento  contra al contratista que filtró información respecto al programa nuclear de Corea del Norte.  El caso más dramático es el de Bradley Manning, el private que reveló información de crímenes de guerra cometidos en Irak y Afganistán que fueron publicados por Wikileaks.  El gobierno le ha mantenido tres años en confinamiento extremo.  Esta semana apenas comienza el juicio marcial en su contra.

Varios de los oficiales de gobierno que fueron acusados bajo la administración Obama, filtraron información confidencial durante la administración Bush.  En el 2010 Jeffrey Sterling, ex agente de la CIA, fue acusado por revelar aspectos de la guerra secreta de EEUU contra Irán. En el 2012, John Kiriakou fue acusado por revelar información clasificada que apareció en un artículo en el NYT sobre los métodos ilegales de interrogación de prisioneros de guerra bajo Bush.  Kiriakou fue uno de los primeros oficiales de inteligencia en denunciar que la llamada técnica de interrogación mejorada de Bush no era otra cosa que tortura. Fue acusado y sentenciado a treinta meses de prisión durante la presidencia de Obama. Tres periodistas recibieron subpoenas para obligarlos a declarar si habían recibido información del agente. Thomas Drake un alto ejecutivo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) fue acusado de espionaje por revelar al Baltimore Sun un patrón de gasto dispendioso, disfuncionalidad burocrática y prácticas de dudosa legalidad en los programas contra el terrorismo de la agencia.  Aunque los hechos ocurrieron en el 2007 bajo la Casa Blanca de Bush, Drake fue acusado por el Departamento de Justicia de Obama en 2010.

A mediados de esta semana el periodista Glenn Greenwald de The Guardian reveló que bajo una orden judicial obtenida por el FBI la telecomunicadora Verizon ha venido obligada a entregar a diario la información de comunicaciones de sus clientes en EEUU a la NSA.  La información requerida permite que la NSA tenga acceso a información de a quien, cómo, cuándo y desde dónde un individuo se comunica con otro.  Días más tarde el Washington Post y The Guadian publicaron un power-point que revela que la NSA opera un programa de acceso a todas las comunicaciones que se realizan a través de Google, Yahoo, Skype, Facebook, Apple, YouTube y otros gigantes del Interneet y que el país entero viene siendo espiado sin su conocimiento previo.   Tras la información, el New York Times que había sido el más decidido aliado de Obama publicó un artículo de su junta editorial rechazando las explicaciones de Obama y la Senadora Feinstein de la Comisión de Inteligencia. El Presidente, dice el NYT ha perdido toda credibilidad en cuanto a este asunto. Concluye con la necesidad de eliminar el Patriot Act que ha dado excusa a dos administraciones para procurarse una autoridad que no le confieren ni la Constitución ni las leyes.

Justo cuando oficiales de gobierno han insinuado que Justicia investigará la filtración del espionaje de la NSA y se anticipaba una nueva campaña persecutoria contra los periodistas y medios asociados,  el responsable de la filtración se da a conocer mediante una entrevista con Glenn Greenwald y Ewen MacAskill de The Guardian. Edward Snowden reveló que es un empleado de una empresa contratista de NSA que tuvo relación directa con la operación de PRISM.  Revela que el programa permite que un analista escoja e intervenga las comunicaciones de cualquier ciudadano.  Explicó que una persona no tiene que haber hecho nada ilegal, simplemente levantar sospechas a causa de una llamada recibida por error para que se use toda la información guardada para probarle delito. Expreso que el público tiene derecho a conocer esta infraestructura de absoluta intervención en la privacidad de los ciudadanos que constituye una liquidación de la Enmienda Cuarta y decidir si debe continuar.

Justo en el comienzo del juicio militar contra Bradley Manning aparecen nuevas revelaciones de actividad criminal de parte de quienes se supone han sido elegidos para proteger la ley.  Cuán revelador que a pesar de la persecución del gobierno de Obama, más ciudadanos se decidan a arriesgar sus carreras, sus vidas confortables y su libertad para denunciar el abuso del poder constitucional y cuán paradójico que estas transgresiones ocurran, también, bajo el mando de aquel que prometió al pueblo americano una era de transparencia y esperanza.

La entrevista con Snowden aquí.

Bradley Manning defiende en el tribunal la filtración de actividades ilegales por el gobierno.

Manning por Clark Stoeckley del Bradley Manning Support Network

Bradley Manning, el soldado acusado por pasar los archivos de guerra de Irak y Afganistán a WikiLeaks enfrenta hoy el tribunal militar. Manning haría declaración de culpabilidad, defendería la filtración de documentos que demuestran acciones ilegales de parte del gobierno y explicaría sus móviles para hacerlo a conciencia de que violaba la ley.  Se anticipa una sentencia de 20 años de prisión.  El blog en vivo aquí.

ULTIMAS:
. Manning declaró que intentó pasar la información al Washington Post, el New York Times y a Reuters, pero que ninguno se mostró interesado. (Luego de la gran difusión y el gran impacto de la publicación de Collateral Murder por WikiLeaks, esos medios aceptaron documentos en posesión de WikiLeaks para su publicación.)
. Manning declaró que filtró los documentos para iniciar un debate público respecto a la política exterior de EEUU y las guerras en Irak y Afganistán. Aseguró que no fue presionado por WikiLeaks a filtrar documentos.
. La juez Lind que preside el caso aceptó la súplica de culpa en 10 cargos menores por parte de Manning. Los cargos conllevan un máximo de veinte años.
. Manning se declaró no culpable de los 12 cargos de "ayudar al enemigo".  El juicio ha sido señalado para junio entrante.

Ecuador concede asilo político a fundador de WikiLeaks

Foto: Felix Clay

 ULTIMAS: La prensa australia confirma que EEUU buscar procesar criminalmente a Assange.

Ecuador accedió a dar asilo político permanente a Julian Assange, el australiano fundador de WikiLeaks, anunció hoy, desde Quito, su ministro del Exterior, Ricardo Patino.  Assange se encuentra bajo asilo en la embajada de Ecuador en Londres desde junio pasado cuando perdió una batalla legal para evitar que los tribunales británicos concedieran una petición de extradición de Suecia. La decisión se conoce un día después de que el gobierno británico amenazará con asaltar la embajada para arrestar al corsario informático que ha avergonzado al gobierno de EEUU al revelar miles de documentos del Pentágono y del Departamento de Estado que revelan el lado oscuro de las guerras en Afganistán e Irak y los manejos tras bastidores de la política exterior de EEUU del período.  Gran Bretaña ha insistido que se propone extraditar a Assange a Suecia donde se le busca desde el 2010 para interrogarlo por acusaciones de violación sexual de dos mujeres durante su paso por ese país.  Los tribunales británicos accedieron al pedido de extradición sueco, a pesar de que no hay cargos oficiales contra Asange y las mujeres que le acusan han admitido que el sexo fue consensual.  Assange teme que tras su extradición, los suecos se presten a entregarlo al gobierno de EEUU donde, según informes no confirmados, un gran jurado considera acusaciones contra Assange.

Campaña para que la Prensa cubra el proceso de corte marcial contra Bradley Manning

Vigilia por Manning en Fort Meade

El private Bradley Manning, acusado por el ejército de filtrar documentos del Pentágono y del Departamento de Estado a WikiLeaks, regresa a Fort Meade en julio 17 para otra audiencia preliminar en anticipación al juicio en corte marcial que se anticipa será en noviembre o enero próximo. Manning enfrenta 23 cargos militares, inclusive "de colaborar con el enemigo" y de ser convicto podría pasar el resto de su vida en prisión.  Los documentos que Manning, alegadamente, filtró, hicieron noticia bajo los títulos de Collateral Murder (vídeo que muestra el ataque de un helicóptero Apache contra civiles y periodistas de Reuters), los Diarios de de Guerra, los Papeles de Guantánamo y los cables de las embajadas de EEUU (Cablegate), entre éstos últimos uno del embajador de EEUU en Tegucigalpa que confirma la ilegalidad del recién golpe de estado en Honduras.

"Pagamos nuestra cuota; ¿dónde está el cambio?" Un nuevo conflicto de Primera Enmienda con Casa Blanca.

La Casa Blanca se ha ensañado contra una experimentada periodista del San Francisco Chronicle que soltó el lápiz para tomar vídeo de una protesta  en una actividad de recaudación de fondos de Obama.  Cerca de un docena de manifestantes del Fresh Juice Party pagó colectivamente $76,000 por los boletos para entrar a la actividad privada del Presidente y realizar una protesta.  El grupo irrumpió en medio del discurso de Obama con una canción que denuncia del maltrato de Bradley Manning, el experto en inteligencia de 23 años que el Pentágono acusa de ser la fuente de filtración de documentos del Pentágono y del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks. Manning ha sido confinado, por casi un año, sin juicio y desde enero fue sometido a un régimen de 23 horas de reclusión con privación de estímulo en una estrecha celda en la prisión militar en Quantico, Virginia.  Manning fue recientemente trasladado a Fort Leavenworth, Kansas, luego de la campaña de denuncia mundial que provocó expresiones de repudio al trato del prisionero de parte de un alto oficial del Departamento de  Estado y ha motivado el escrutinio de un congresista, de Amnistía Internacional y del reportero especial sobre tortura de la ONU. 

La corresponsal Carla Marinucci no fue  la única que tomó vídeo de la sorpresiva protesta.  Los manifestantes hicieron el suyo, posiblemente con un celular, y lo colgaron en YouTube resultando en un éxito de visitas.  Marinucci, por su parte, público su vídeo en la versión en línea del SF Chronicle.  Marinucchi y un miembro de FreshJuice informan que otras personas del público también tomaron vídeo.

 Fresh Juice Party hizo su debut el 21 de abril en esa actividad de Obama en el Hotel St. Regis.  La canción de la protesta  "Pagamos nuestras cuotas, ¿dónde está el cambio?" reclama la protección de los derechos de Quinta y Octava Enmiendas del prisionero político Bradley Manning.  Uno de los temas de Obama en la reunión de recaudación de fondos era, precisamente, la importancia de las organizaciones de base. Tras la protesta del grupo, el Presidente reconoció su creatividad.  No obstante, al concluir la actividad hizo expresiones en el sentido de que Manning violó la ley. Dichas expresiones, han motivado reacciones negativas, porque viniendo del Presidente y Comandante en Jefe pudieran anular de facto el derecho de un acusado al debido proceso de ley.  Eugene Fidel presidente del National Institute of Military Justice anticipó una retractación de Obama respecto a dichos comentarios.

El vídeo de FreshJuice



De otra parte, Jay Carney, Secretario de Prensa de Obama alega que el SF Chronicle violó las reglas de cobertura acordada para estos eventos que, según alega, limitan a un periodista al lápiz y papel.  Al evento de recaudación de fondos se aceptó prensa bajo las reglas de eventos "pool-only", en los que un reducido grupo de corresponsales toman notas que entregan a Casa Blanca para que ésta las comparta con el resto de los medios. Carney amenazó  al SF Chronicle con excluirlo de eventos futuros.  Cuando el medio ripostó diciendo que la reacción de Carney representa abuso contra la libertad del medio, un portavoz de Casa Blanca lo desautorizó y negó que hubiera intención de amenazar con excluir al periódico.  La Asociación de Corresponsales de Casa Blanca anuncia que discutirá con la CB sobre si, en efecto,  las reglas del "pool only" excluyen el uso de cámaras por un periodista.  Por su parte, el editor del SF Chronicle, Ward Bushee, invitó a la Casa Blanca a entrar en el siglo 21  eliminando la segregación entre la información impresa y la información en vídeo en una época en que los medios utilizan plataformas multimedios. Añade Bushee que las reglas de exclusión no están a tono con la alegación de que la Administración Obama es la más transparente en la historia.  La disputa entre Casa Blanca y el medio se produce en un ambiente de crecientes tensiones entre los cuerpos de prensa y el Ejecutivo, en particular por la negativa de permitir acceso televisivo a las actividades de recaudación de fondos del Presidente.

FreshJuice.com ha lanzado un concurso que paga a las personas que canten "Where's Our Change? en una actividad pública, le tomen vídeo y lo cuelguen en YouTube. El más creativo ganará un premio adicional. La letra y música de la canción y las reglas del concurso se encuentran en una página del grupo.  La convocataria recoge vapor y produce las primeras interpretaciones públicas como ésta frente a Casa Blanca.

Los papeles de Guantánamo. WikiLeaks descorre el velo de la infame prisión.

 

Inocentes interrogados durante años bajo los pretextos más pueriles.  Niños, ancianos y enfermos mentales entre los ilegalmente detenidos. Quedan 172 prisioneros sin perspectiva de juicio o liberación.


Los 759 dossiers clasificados como secretos que fueron filtrados a WikiLeaks y reportados por el New York Times y el Guardian revelan cómo a muchos prisioneros se les mantuvo cautivos por razones insignificantes o por confesiones extraídas por medio de tortura. Los documentos describen un sistema dirigido no tanto al control de terroristas y combatientes enemigos como a la extracción de información.   Un anciano demente de 89 años y un chico de catorce fueron secuestrados y llevado a la prisión, al primero para interrogarlo sobre números de teléfonos en su habitación y al segundo porque era posible que conociera a líderes locales del Talibán.  Otro prisonero fue llevado a la base por "su conocimiento general de las actividades en Khowst y Kabul" dado sus frecuentes recorridos como chofer de taxi. Como éstos casos, los archivos ofrecen detalles de cómo Guantánamo se tragó a muchos inocentes y a personalidades marginales simplemente porque militares de EEUU pensaron que podrían tener algún valor de inteligencia o porque confundieron sus identidades, mientras otros detenidos de peligro fueron liberados. Según algunos medios, los archivos de Guantánamo revelan una operación torpe y disparatada.

Portavoz de Estado crítica trato a soldado acusado por filtraciones a WikiLeaks.

 Ultimas: Philip Crowley renuncia como portavoz de Clinton

 

El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, críticó duramente el tratamiento dispensado al private Bradley Manning encarcelado en una prisión militar y esperando juicio militar por, alegadamente,  filtrar documentos del Pentágono y del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks.  Manning es mantenido 23 horas diarias en su celda y se le obliga a dormir desnudo y sin cobertura.  Crowley comentó que el tratamiento es "contraproductivo y estúpido".  Grupos de derechos civiles han denunciado antes la situación, pero los comentarios de Crowley constituyen la primera instancia en que un miembro de la administración Obama muestra preocupación y pueden representar una fisura en el gobierno respecto al manejo del asunto de WikiLeaks. 

La revolución de las rosas

ULTIMAS al pie de la nota.

A menos de dos años del famoso discurso de Barak Obama en el Cairo, la jornada de protestas civiles en Egipto contra el regimen de Hosni Mubarak entran en su cuarto día con insospechada masividad y militancia. Las protestas coinciden con una visita a Washington de la alta plana de las fuerzas militares de Egipto que inició el miércoles pasado.  El movimiento de protesta se ha regado por todo el país, aunque muestra mayor intensidad en las ciudades. El presidente Hosni Mubarak recurre a contener la protesta con la policía e impone el toque de queda que inició hoy en el Cairo, Alexandría y Suez.

El gobierno suspende el Internet y las comunicación móvil. Un panfleto anónimo distribuído por e-mail, fax y de persona a persona convoca a la manifestación de hoy viernes e instruye a los egipcios a iniciar la protesta de forma pacífica portando rosas en lugar de banderas. Les advierte contra el uso de facebook y twitter, intervenido por Al Jazeera trasmite las imágenes vivas del levantamiento, pero anticipa la posibilidad de que el gobierno interrumpa la trasmisión.

Al Jazeera English: Live Stream - Watch Now - Al Jazeera English


Mohamed el Baradei,  Premio Nobel de la Paz y director de la Agencia Internacional de Energía Atómica y némesis de los neocons de Bush, regresó a Egipto para unirse a la protesta es arrestado. Antes de su llegada, hace una crítica a los países que han respaldado el régimen de Mubarak.

Of course, you in the West have been sold the idea that the only options in the Arab world are between authoritarian regimes and Islamic jihadists. That’s obviously bogus. If we are talking about Egypt, there is a whole rainbow variety of people who are secular, liberal, market-oriented, and if you give them a chance they will organize themselves to elect a government that is modern and moderate. They want desperately to catch up with the rest of the world.

A media mañana Mubarak anunció que pronto se dirigiría al país.  El mensaje no se ha producido, pero si se conoce que su hijo, pretendido heredero del moderno faraón, ha huído a Londres con su familia. El edificio del partido gobernante está en llamas. Anoche el vicepresidente Biden dijo que Mubarak no es un dictador y no debe renunciar.  H. Clinton hace declaraciones que contradicen la legitimidad de las acciones de Mubarak y le pide restaure las comunicaciones y se abstenga de ejercer la violencia contra los civiles, haciendo énfasis en que la violencia no disipará los agravios de la población.  Llama a las partes al diálogo.  Richard Engel, comenta que la situación se deteriora rápidamente y el discurso de diálogo de Clinton llega muy tarde.  Dice hasta entonces las protestas no eran dirigidas, pero ha entrado a escena la Hermandad Musulmana.  Mubarak responde extendiendo el toque de queda a todo el país y pone la situación en manos del ejército. Si las tropas se niegan a cargar contra la población civil, se acabó.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Simultáneamente se dan a conocer documentos de WikiLeaks con cables de la embajada de EEUU en el Cairo que demuestran que EEUU anticipaba la posible erupción popular frente al régimen antipopular de Mubarak y trató de mantener su aliado en la región a la vez que le presionaba para que adoptara reformas.  Los cables ofrecen una estupenda descripción de la represión contra la libertad de expresión y violación de derechos humanos fundamentales y de la comisión de crímenes de lesa humanidad por parte del régimen como la tortura.  Otro cable muestra que Washington entretenía a jóvenes opositores, facilitaba reuniones en Washington, pero al final, no confiaban en su capacidad para forzar un cambio en su país. Obama mencionó a Tunisia en su pasado mensaje del Estado de la Unión, pero no a Egipto.  La razón se descubre en una entrevista de Al Jezeera al portavoz de Estado: Israel.



ULTIMAS:
. Al Jazeera censurada.  Mubarak cierra las operaciones y cancela licencias del medio.
. Israel se apresta a brindar asilo a Mubarak, luego que Arabia Saudí declinó.
. Al Jazeera reporta que los vándalos que aparecieron hoy están asociados con las fuerzas de seguridad del régimen. Egipcios forman un cinturón humano para proteger el Museo del Cairo de los vándalos.
. Ex jefe de inteligencia es nombrado vicepresidente por Mubarak. Cables de la embajada de EEUU y publicados por WikiLeaks revelan su trasfondo.
. Mubarak sustituye el gabinete egipcio.  Los manifestantes dicen que no es suficiente. El Baradei dice Mubarak debe renunciar. Continua el masivo desafío al toque de queda.  Se reportan 90 muertes durante las protestas del viernes.  Una manifestación intenta penetrar el Ministerio del Interior.  Al Jazeera reporta. 
. Operación Fax/Dial-Up.  Ante la cortina de hierro digital levantada por el régimen Mubarak, Anonymous    recurre a informar a los egipcios de los cables de WikiLeaks por medio de la comunicación por fax y el internet de dial-up.  Los cables muestran el conocimento de Washington de la tortura y violación de derechos humanos fundamentales por el régimen de Mubarak.  Telecomix, otro grupo de ciber activismo, también está faxeando los cables y ofreciendo sus servers para la comunicación dial-up. Anonymous y Telecomix juntan recursos para el operativo.
. Interrumpida la visita de la misión militar a Washington.  Militares regresan a Egipto.  
. Mubarak ofrece un mensaje al país.  Removerá a los miembros de su gabinete.  No hace mención de renunciar a la presidencia de Egipto.

¿La primera revolución WikiLeaks?

¿La primera revolución WikiLeaks? 

 

Un cable de junio del 2008 procedente de la embajada de EEUU en Tunez y publicado por WikiLeaks a principios de diciembre pasado, describe a la familia del entonces Presidente de ese país norteafricano, El Abidine Ben Ali, como una "cuasi mafia" al mando de la "corrupción organizada".  En el cable intitulado "Lo que es tuyo es mío" la embajada cita sobre una decena de ejemplos de abuso de la familia presidencial, los que incluyen la donación de un terreno público a la esposa del presidente y el desarrollo de infraestructura con fondos públicos y un bono millonario para la construcción de una escuela sobre el terreno que fue vendida por la esposa del Ben Ali.  A decir de la embajada, entonces, el sistema de gobierno no cuenta con mecanismos de revisión y balance y la población se inquieta ante el cuadro de corrupción, altos precios en los alimentos y el desempleo.  En otro ejemplo, el embajador describe la expropiación de tierras con la alegación de uso para fin público y la posterior cesión de las mismas al yerno del Presidente.

Un wikileak de la primera guerra del Golfo y otro del Bank of America

Ayer WikiLeaks dio a conocer el Memorando Glaspie, un valioso documento de las negociaciones previas a la primera intervención militar de EEUU en Iraq. El memo recoge las discusiones de la embajadora de EEUU en Bagdad con Saddam Hussein en julio del 1990, una semana antes de la invasión de Iraq a Kuwait.  En el documento, la embajada reporta que Hussein sentía preocupación por el impacto de los ejercicios militares conjuntos de EEUU con los Emiratos Arabes Unidos y por sus promesas públicas de defender a sus aliados en Medio Oriente, en medio de los esfuerzos de negociación de Bagdad.  Hussein se mostró molesto,  también, por la cobertura de la prensa en EEUU.   April Glaspie, la embajadora, aseguró a Hussein que los comentarios de la prensa no reflejaban la posición de Washington, que Bush, Sr. era su amigo y que apoyaba las negociaciones bajo la iniciativa de Hosni Mubarak que se realizarían en el fin de semana del 28 al 30 de julio.  También aseguró explícitamente que EEUU no tomaba posición respecto a la disputa fronteriza entre Irak y Kuwait.  Hussein, por su parte, aseguró que no tomaría acción contra Kuwait si las negociaciones demostraban algún progreso.   Pero las negociaciones fracasaron y el 2 de agosto, Iraq invadía a Kuwait y en los próximos meses EEUU invadía a Iraq iniciando una época de invasiones militares de EEUU en la región.

Cómo el Grinch Wikileaks robó la Navidad

Cómo el Grinch Wikileaks robó la Navidad

WikiLeaks es tema de esta navidad.

El Comité de lo Judicial de la Cámara: Cuidado con pisotear la Primera Enmienda

El Comité de lo Judicial de la Cámara: Cuidado con pisotear la Primera Enmienda.

En una sorpresiva audición sostenida el jueves de esta semana en torno a asuntos legales y constitucionales de las actividades de WikiLeaks, miembros del Comité de lo Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU y expertos constitucionales que depusieron hicieron énfasis en la protección de la Primera Enmienda y advirtieron a la administración Obama contra una reacción exagerada contra WikiLeaks.  Los siete deponentes coincidieron en que: 

Las condiciones de encarcelamiento de Bradley Manning

Tomado a Courage to Resist

Ultimas: 

. Una entrevista con Manning.

. Robert Mackey del NYT reporta del encarcelamiento en solitaria de Manning, en su blog The Lede. 

 

Si repudiable es la persecución contra Julian Assange por ser portavoz de WikiLeaks que ha puesto al desnudo las acciones delincuentes de corporaciones trasnacionales, las mentiras en torno a la guerra en Medio Oriente y la inútil existencia de las elites políticas internacionales, igual de repudicables son las condiciones del encarcelamiento en las que se mantiene a Bradley Manning, el joven soldado que tuvo la valentía de arriesgar su seguridad para que la evidencia de estas acciones llegara al público.  La prensa ha mantenido relativo silencio respecto a Manning.  La figura de Assange es más espectacularizable. 

Muere Richard Holbrooke, enviado especial de Obama a Afganistán y Pakistán.

Holbrooke fue operado de emergencia por una  ruptura en la aorta.  Familiares reportan que, de camino al quirófano, sus palabras fueron: "Tienen que terminar esta guerra en Afganistán".  Casa Blanca ofrece su versión de que se trató de un intercambio jocoso con el personal médico que asistía a Holbrooke.

De otra parte, un juez le concede fianza a Julian Assange.  pero éste permanece encarcelado hasta que se escuche la apelación del gobierno sueco a la decisión del juez.   El portavoz de WikiLeaks es seleccionado el Readers' Choice for TIME's Person of the Year 2010.   No obstante, el establishment de Time ha decidido por Zuckerman (Facebook) como la selección oficial para la portada de la revista.

OpenkLinks. Lanzan nueva organización de filtraciones.

OpenkLinks. Lanzan nueva organización de filtraciones.

Daniel Domscheit-Berg, cofundador y ex miembro de WikiLeaks, anuncia que hoy será el lanzamiento de una nueva organización ciudadana dedicada a la filtración de documentos confidenciales.  OpenLinks, tiene registrado varios dominios en la WWque estarán pronto disponibles y  ha sido organizada por ex miembros del grupo central de WikiLeaks que sienten que la organización de transparencia ha quedado muy centrada en la figura de Julian Assange lo que debilita la misión de la organización.  Domscheit-Berg hizo públicas sus diferencias y la de un grupo de asociados desde septiembre pasado en una entrevista con Der Spiegel tras una disputa interna por la publicación no autorizada y precipitada, alegadamente, por parte de Assange de un lote de documentos de Iraq.  OpenLinks que ya tiene su perfil en Wikipedia, entiende que hay asuntos de infraestructura y participación democrática que quedaron atrás a causa del vertiginoso desarrollo de WikiLeaks, asuntos que la nueva organización atenderá de primera instancia.

Inconstitucional un juicio contra WikiLeaks en EEUU

Una abogada de Julian Assange desmiente rumores de que el equipo de defensa del fundador de WikiLeaks considere que una acusación criminal por parte de EEUU sea inminente.  Jennifer Roberson dice que es inconstitucional procesar a WikiLeaks en EEUU.   Por su parte, el Servicio de Investigaciones del Congreso ha preparado un informe en torno a posibles violación de estatutos criminales por parte de WikiLeaks, el NYT y otros por la reciente publicación de documentos confidenciales de los departamentos de Estado y de Defensa.

Según lee el resumen del Servicio, el informe identifica los estatutos que pueden aplicarse a la situación, pero advierte que los mismos han sido casi exclusivamente para procesar judicialmente a individuos con acceso a información clasificada, están obligados a protegerla y la hacen disponible a agentes foráneos, o a agentes foráneos que obtienen información clasificada de manera ilegal mientras se encuentran en territorio de EEUU.  Las filtraciones a la prensa, sigue el informe, han sido castigadas muy pocas veces y no se conoce algún caso en que una persona que obtuvo información clasificada mediante filtración de un empleado público haya sido juzgada por publicarla.  Hay asuntos de Primera Enmienda, continua el informe, que harían difícil el proceso judicial, sin mencionar las ramificaciones políticas que implica la censura oficial.  Si se trata de nacionales extranjeros que actuaron en ultramar, el procesamiento judicial puede conllevar implicaciones de política exterior relacionadas al ejercicio de la jurisdicción extraterritorial  y el cuestionamiento a que sospechosos puedan ser extraditados hacia los EEUU bajo los actuales tratados.   El informe aquí.  Baruch Weiss de WaPo escribe de las pobres perspectivas de un enjuiciamiento contra WikiLeaks y Julian Assange: "Prosecuting WikiLeaks? Good luck."

Ron Paul, el republicano rebelde, apoya a WikiLeaks y a Julian Assange y declara en la Cámara de Representantes que "mentir es lo que es poco patriótico".

El arresto de Julian Assange

Julian Assange, recibió el premio Sam Adams en Londres.  Mientras se encontraba en la ciudad, su rostro hizo la portada de la revista Time. Hace días fue arrestado siguiendo una petición del gobierno de Suecia al Reino Unido a través de la Interpol.  La policía lo llevó ante un juez que le negó libertad bajo fianza y ordenó su encarcelamiento.  El portavoz de WikiLeaks anuncia que peleará contra su extradición a Suecia.  Assange no ha sido acusado de delito.  Se le busca  para interrogarlo en relación a una investigación de la justicia sueca por alegaciones de dos mujeres con quien, según ellas misma admiten, tuvo relaciones consensuales durante una visita de días a Suecia. La información encontrada describe un episodio de venganza de dos groupies que se sintieron traicionadas románticamente por Assange y, puede argumentarse, una imprudencia suya que ha venido como anillo al dedo a los enemigos de WikiLeaks.

WikiLeaks con humor

WikiLeaks con humor    

El furor que ha desatado la publicación de Los Papeles de Estado (Cablegate) por WikiLeaks y la reacción de gobiernos contra la organización y su fundador Julian Assange, ha sido gran estimulo a la creación de caricaturistas y artistas audiovisuales que sintetizan la discusión pública haciendo uso del humor.  Esta es una muestra.  Haz clic para llegar a la publicación.

Acerca de las acusaciones de crímenes sexuales contra Julian Assange...

Publicado en Harper's Magazine

Amazon.com se arrodilla ante Joe Lieberman. Convocan al boicot.

Amazon.com se arrodilla ante Joe Lieberman.  Convocan al boicot. 

 

ULTIMAS:
. Entrevista con la revista Time:  Clinton debe renunciar.  Próxima publicación de documentos sobre instituciones financieras. 
. Daniel Ellsberg (Papeles del Pentágo) se une al boicot contra Amazon.
. Pay Pal cierra la cuenta de WikiLeaks 

***

Amazon.com cerró el sitio de Wikileaks, presumiblemente en reacción a la presión ejercida por congresistas y funcionarios del gobierno de Obama, incluyendo al General Mullen, jefe del Pentágono y a la jefa de Estado, Hillary Clinton, quien atacó a WikiLeaks a nombre de la comunidad (oligarquía) internacional.  Amazon servía de anfitrión electrónico a la página principal y a la subsidiaria de WikiLeaks dedicada a  los Papeles de Estado (Cablegate), la reciente revelación de miles de documentos procedentes del Departamento de Estado y de las embajadas de EEUU.  WikiLeaks asiló parte de los documentos de Cablegate en Amazon.com, luego de que ataques cibernéticos incapacitaran temporalmente su depositorio electrónico en varios países.  Los documentos filtrados han sido publicados con la colaboración de medios internacionales: New York Times, The Guardian, El País, Le Monde, Der Spiegel y otros y seleccionados para publicación en consulta con  los editores de esos medios.

Wikileaks revela documentos de Estado.

ULTIMAS:      El NYT, Der Spiegel, Le Monde, El País publican el Cablegate (los Papeles de Estado) de WikiLeaks: 250 mil documentos confidenciales del cuerpo diplomático de EEUUgenerados entre 2003 y 2010.  Todos los documentos, análisis y estadísticas del Cablegate, aquí.

Un portavoz del Departamento de Defensa advirtió a los comités de las Fuerzas Armadas de la Cámara y el Senado de EEUU que la organización de transparencia WikiLeaks dará a conocer, el 26 de noviembre, cientos de miles de documentos clasificados del Departamento de Estado.  Elizabeth King, Secretaria Asistente para Asuntos Legislativos, añadió en su comunicación que el New York Times, The Guardian y Der Spiegel colaboran con WikiLeaks para la publicación de los documentos.  Estos medios colaboraron también con Wikileaks en julio pasado dando a conocer más de 400 mil documentos de las guerras en Irak y Afganistán. WikiLeaks adelanta que revelará siete veces más documentos que los de Irak War Logs (Bítácoras de la Guerra de Iraq).  King advierte al Congreso del potencial daño a las relaciones exteriores de EEUU.  Philip J. Crowley, Portavoz de Estado, informa que EEUU dice que hace lo que es menester en estos casos.  WL Central, página no oficial de WikiLeaks informa que los embajadores de EEUU se reunen con los gobiernos extranjeros para discutir el asunto.  Los documentos incluyen cables enviados desde las embajadas de EEUU a Washington.  Haaretz reporta tensión en las relaciones entre EEUU e Israel en la víspera de las nuevas revelaciones.  Una posible fuente de tensión entre Washington y países extranjeros, según revela Reuters, sería la publicación de comunicaciones en las que oficiales del cuerpo diplomático comentan la corrupción de gobiernos y gobernantes en Rusia, Turquía y otros países.