Hora de evaluar la filosofía judicial de la juez Sotomayor

Hora de evaluar la filosofía judicial de la juez Sotomayor

Como adelantáramos que ocurriría desde antes de que Sonia Sotomayor fuera nombrada para ocupar la vacante que deja David Souter en el Tribunal Supremo de EEUU (véase nuestra entrada del 2 de mayo La juez Sotomayor, el Derecho internacional y comparado, y la batalla por la silla del juez Souter), la posición de la designada con respecto al transnacionalismo e internacionalismo judicial será tema de discusión en las vistas senatoriales para evaluar su nombramiento. Desde hace varios días el senador John Cornyn (R-Texas) publica en su página de Internet una pregunta diaria dirigida a la juez Sotomayor sobre los asuntos que en su opinión deben ser atendidos en las vistas de confirmación de la magistrada. La pregunta del 12 de junio de 2009 lee: “What is the proper role of foreign and international law in interpreting the United States Constitution?”

En la breve discusión del asunto que hace el senador Cornyn inmediatamente después de formular la pregunta, éste expresa que su preocupación se debe, en parte, a los comentarios que hizo la juez Sotomayor en una charla en abril en la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana—charla que citamos en nuestra entrada anterior para ilustrar la naturaleza de la controversia anticipada. (Puede ver el vídeo de la charla en el archivo de The New York Times aquí). En fin, a pesar de que la industria del “politainment” ha preferido dedicar casi toda la discusión sobre el nombramiento a la cuestión racial, parece que al menos en el proceso ante el Senado habrá algo de discusión sobre la filosofía judicial de Sotomayor.