Seymour Hersh descifra el mito del RussiaGate, mucho antes que el fallido Informe Mueller.

Seymour Hersh es, probablemente, el periodista investigativo de mayor experiencia y prestigio en EEUU. Trabajó en el NYT y otros medios principales y ha sido reconocido por su labor investigativa con el Pulitzer Prize. Reveló la Masacre de My Lai en Vietnam y el espionaje de la CIA contra ciudadanos contrarios a la guerra de Vietnam. Más recientemente se le reconoce por su exposé de la tortura de civiles iraquíes en la prisión de Abu Ghraib, bajo las fuerza de ocupación de Washington y sus artículos investigativos sobre la guerra en Siria en las que reveló el apoyo de la CIA a Al Qaeda y grupos terroristas contra el gobierno de Assad y los esfuerzos del General Martin Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto (2011-2015) para evitar que Obama ordenara la intervención militar directa en el conflicto, empleando de excusa la falsa acusación de un ataque con con gas sarín en el poblado de Ghouta por parte de Damasco.

En enero de 2017, The Intercept publicó una entrevista del periodista investigativo Jeremy Scahill en la que Hersh revela que no le cree a los servicios de inteligencia cuando acusan a Rusia de robo de documentos digitales del Comité Nacional Demócrata (DNC) filtrados a Wikileaks para beneficiar la campaña de Donald Trump. Hersh acusa a los medios de prensa principal de vagancia por no investigar el asunto y aceptar la versión oficial de las alegaciones. En junio de 2017, el periódico alemán Welt publicó un artículo de Hersh en el que revelaba que el Presidente Trump había ordenado el ataque con cohetes Tomahawk a Siria, ignorando deliberadamente información de inteligencia que ponía en duda la responsabilidad del gobierno de Assad en el alegado ataque con gas sarín sobre el poblado de Khan Sheikhoun que estaba controlado por fuerzas yihadistas anti-Damasco.

En la entrevista con Scahill, Hersh trajo explosivas declaraciones respecto a la filtración de los emails del DNC (Comité Nacional Demócrata) a Wikileaks, en las que revela el origen de la acusación del establishment de Washington contra el gobierno ruso y desmiente la versión de la investigación Russiagate. El llamado escándalo de Russiagate fue el pretexto para que Obama impusiera expandiera las sanciones contra Rusia y para que éstas fueran aprobadas abrumadoramente por el Congreso y extendidas a países y empresas foráneas que tienen comercio con Rusia. Russiagate ha sido el tema dominante en la política nacional de EEUU hasta recientemente cuando el Informe Mueller no logró producir evidencias razonables para demostrar los señalamientos de espionaje y hackeo de correspondencia electrónica del DNC (Comité Nacional Demócrata) y otras alegadas intervenciones de parte del Kremlin durante la campaña presidencial de 2016. 

En mayo de 2017, la periodista Malia Zimmerman de Fox News reportaba que Rod Wheeler, investigador privado contratado por la familia de Seith Rich, el empleado del DNC asesinado en julio de 2016 en circunstancias no esclarecidas, había sido la fuente de los emails del DNC publicados por Wikileaks. Es decir, que se trató de una filtración de archivos electrónicos y no de un hackeo por parte de un agente exterior como decía la versión del DNC y las agencias de inteligencias y como mantenía la hipótesis de la investigación ordenada a Robert Mueller. Wheeler negó la interpretación de Zimmerman y demandó sin éxito a Fox y a la reportera. Fox retiró el reportaje y se retractó. No obstante, la información resurgió de otra fuente no ligada a Fox.

Seymour Hersh, en una conversación con el empresario texano Ed Butowsky, comentó que tenía información de primera mano respecto a la historia y que no encontraba un medio que le publicara. Butowsky grabó aquella conversación, la que ha sido publicada extensamente en la red electrónica mundial. De la información divulgada por Hersh destaca lo siguiente:

• la policía de DC incautó la computadora de Seth Rich, pero no pudieron romper la contraseña para acceder a los archivos. Decidieron solicitar ayuda a la unidad de delitos cibernéticos del FBI. 
• los federales lograron romper la protección de contraseña en la computadora de Rich y, según informe no publicado encontraron que:
• en algún momento, entre primavera y verano de 2016, Seth Rich hizo contacto con Wikileaks, desde su computadora.
• el FBI descubrió que Rich había sometido una serie de reveladores documentos de correo electrónico del DNC a Wikileaks. (Esto demuestra que se trató de una filtración no de un hackeo o piratería cibernética.) Ofreció una muestra y pidió dinero. Wikileaks ha pagado en otras ocasiones a los whistleblowers.
• Posteriormente, según informe del FBI, WikiLeaks obtiene la contraseña de acceso a la cuenta dropbox de Rich en la que mantenía los archivos del DNC.
• Rich dejó saber a varios allegados de su gestión y compartió su dropbox con un par de amistades, como medida preventiva. Pero WikiLeaks ya tenía acceso a los archivos antes que Rich fuera muerto.

Seymour Hersh no cree que el homicidio de Rich estuvo relacionado con su gestión de divulgar los correos-e del DNC a WikiLeaks y es de opinión que la versión de piratería electrónica (hackeo) culpando a Rusia fue una campaña de desinformación de John Brennan, pasado director de la CIA bajo Obama.

Recién se ha dado a conocer que la fuente de Ted Bukowsky fue Ellen Ratner, hermana del fenecido abogado de Julian Asssange, Michael Ratner. La señora Ratner fue analista de noticias de Fox News hasta enero de 2019.  En una demanda contra el investigador privado Wheeler, Bukowsky alega que en 2016, la periodista Ratner le relató que Assange le comunicó de la filtración de Seth Rich a Wikileaks y le pidió que hiciera llegar la información a sus padres. Ratner, a su vez, le pidió a Bukowsky que lo hiciera por ella y éste accedió, aunque tardó un par de meses en hacerlo. Ratner confirmó en una entrevista en TV que recibió confidencia de Assange en el sentido de que la fuente de WikiLeaks para los emails del DNC fue un whistleblower (soplón) que los filtró; no fue piratería electrónica rusa. 

(El audio de la conversación entre Hersh y Bukowsky a continuación)

La publicación de documentos secretos por Wikileaks sobre las discusiones del tratado comercial TISA que se tienen a puertas cerradas ha develado una conspiración de los bancos internacionales para eliminar la reglamentación bancaria a través del mundo. El tratado TISA se negocia desde hace dos años y, según acuerdos, sus términos no debían ser de público conocimiento hasta pasado los cinco años de su firma.

Snowden no es un traidor. Podría viajar con pasaporte de la ONU.

ULTIMAS: La Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, afirma que Snowden tiene derecho a solicitar asilo y debería ser protegido. Aquí

Una encuesta del prestigioso Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac revela que el 55% de los votantes de EEUU considera que Edward Snowden es un informante no un traidor. En junio, Snowden, un ex empleado de un subcontratista de la NSA, hizo público documentos que evidencian los programas de espionaje masivo de la NSA contra ciudadanos en EEUU y el resto del mundo. Snowden se encuentra hace semanas en la zona de tránsito del Aeropuerto Sheremetyevo en Rusia. Sus últimas revelaciones publicadas por el periodista Glen Greenwald de The Guardian revelan en mayor detalle el espionaje de Washington a países de América Latina. Brasil ha pedido explicaciones a Washington e iniciado una investigación para saber si empresas en su territorio han colaborado con el espionaje. Algunos senadores brasileros se han expresado a favor de que el país le ofrezca asilo político a Snowden.

A Obama le sale otro Bradley Manning

El gobierno de Obama ha procesado más confidentes de Prensa que todas las administraciones anteriores juntas.  Su Departamento de Justicia todavía no ha acusado a ningún oficial por los crímenes de tortura de Bush.  En contraste, aunque hay leyes que protegen a quienes delatan crímenes cometidos por el gobierno (los llamados whistleblowers), el Presidente Obama opta por acallar conciencias con  la Ley de Espionaje, un estatuto adoptado durante la Primera Guerra Mundial para prohibir a los ciudadanos a prestar auxilio al enemigo.  Obama la ha empleado para perseguir a empleados de gobierno o relacionados al gobierno que denuncian ilegalidades de parte de alguna agencia. Justicia, además, ha perseguido a periodistas que han dado a conocer información filtrada. Los casos más recientes son los de Associate Press y James Rosen de Fox News. El Departamento de Justicia llego al extremo de mirar el contenido de correos electrónicos de Rosen y designarlo como co-conspirador en la orden de allanamiento  contra al contratista que filtró información respecto al programa nuclear de Corea del Norte.  El caso más dramático es el de Bradley Manning, el private que reveló información de crímenes de guerra cometidos en Irak y Afganistán que fueron publicados por Wikileaks.  El gobierno le ha mantenido tres años en confinamiento extremo.  Esta semana apenas comienza el juicio marcial en su contra.

Varios de los oficiales de gobierno que fueron acusados bajo la administración Obama, filtraron información confidencial durante la administración Bush.  En el 2010 Jeffrey Sterling, ex agente de la CIA, fue acusado por revelar aspectos de la guerra secreta de EEUU contra Irán. En el 2012, John Kiriakou fue acusado por revelar información clasificada que apareció en un artículo en el NYT sobre los métodos ilegales de interrogación de prisioneros de guerra bajo Bush.  Kiriakou fue uno de los primeros oficiales de inteligencia en denunciar que la llamada técnica de interrogación mejorada de Bush no era otra cosa que tortura. Fue acusado y sentenciado a treinta meses de prisión durante la presidencia de Obama. Tres periodistas recibieron subpoenas para obligarlos a declarar si habían recibido información del agente. Thomas Drake un alto ejecutivo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) fue acusado de espionaje por revelar al Baltimore Sun un patrón de gasto dispendioso, disfuncionalidad burocrática y prácticas de dudosa legalidad en los programas contra el terrorismo de la agencia.  Aunque los hechos ocurrieron en el 2007 bajo la Casa Blanca de Bush, Drake fue acusado por el Departamento de Justicia de Obama en 2010.

A mediados de esta semana el periodista Glenn Greenwald de The Guardian reveló que bajo una orden judicial obtenida por el FBI la telecomunicadora Verizon ha venido obligada a entregar a diario la información de comunicaciones de sus clientes en EEUU a la NSA.  La información requerida permite que la NSA tenga acceso a información de a quien, cómo, cuándo y desde dónde un individuo se comunica con otro.  Días más tarde el Washington Post y The Guadian publicaron un power-point que revela que la NSA opera un programa de acceso a todas las comunicaciones que se realizan a través de Google, Yahoo, Skype, Facebook, Apple, YouTube y otros gigantes del Interneet y que el país entero viene siendo espiado sin su conocimiento previo.   Tras la información, el New York Times que había sido el más decidido aliado de Obama publicó un artículo de su junta editorial rechazando las explicaciones de Obama y la Senadora Feinstein de la Comisión de Inteligencia. El Presidente, dice el NYT ha perdido toda credibilidad en cuanto a este asunto. Concluye con la necesidad de eliminar el Patriot Act que ha dado excusa a dos administraciones para procurarse una autoridad que no le confieren ni la Constitución ni las leyes.

Justo cuando oficiales de gobierno han insinuado que Justicia investigará la filtración del espionaje de la NSA y se anticipaba una nueva campaña persecutoria contra los periodistas y medios asociados,  el responsable de la filtración se da a conocer mediante una entrevista con Glenn Greenwald y Ewen MacAskill de The Guardian. Edward Snowden reveló que es un empleado de una empresa contratista de NSA que tuvo relación directa con la operación de PRISM.  Revela que el programa permite que un analista escoja e intervenga las comunicaciones de cualquier ciudadano.  Explicó que una persona no tiene que haber hecho nada ilegal, simplemente levantar sospechas a causa de una llamada recibida por error para que se use toda la información guardada para probarle delito. Expreso que el público tiene derecho a conocer esta infraestructura de absoluta intervención en la privacidad de los ciudadanos que constituye una liquidación de la Enmienda Cuarta y decidir si debe continuar.

Justo en el comienzo del juicio militar contra Bradley Manning aparecen nuevas revelaciones de actividad criminal de parte de quienes se supone han sido elegidos para proteger la ley.  Cuán revelador que a pesar de la persecución del gobierno de Obama, más ciudadanos se decidan a arriesgar sus carreras, sus vidas confortables y su libertad para denunciar el abuso del poder constitucional y cuán paradójico que estas transgresiones ocurran, también, bajo el mando de aquel que prometió al pueblo americano una era de transparencia y esperanza.

La entrevista con Snowden aquí.

Medios de Prensa fuerzan al Ejército a mostrar documentos del caso Manning.

El Ejército de EEUU publica una serie de documentos relacionados al enjuiciamiento militar contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar a Wikileaks archivos clasificados de las guerras de Irak y Afganistán y del Depatamento de Estado.  La acción ha sido en respuesta a las constantes peticiones bajo el Freedom of Information Act de medios de Prensa y grupos de derechos humanos: The Washington Post, CNN, Julian Assange de Wikileaks y The Center for Constitutional Rights, entre otros, desde que Manning fue encausado en 2010 por varios delitos, incluyendo el de "asistir al enemigo".  Los documentos del caso se habían mantenido confidenciales por petición de los fiscales del Ejército y los abogados del caso.  Los peticionarios alegaron que la secretividad en torno a éstos no les permitía ejercer sus funciones de informar al público y fiscalizar las acciones del gobierno.

Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU

Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU

Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU

Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU

        Los documentos en cuestión han sido publicados con deficiencias, de acuerdo a varios observadores.  Hasta el 28 de febrero, faltaban las mociones de la fiscalía y la defensa que habían sido solicitadas por los peticionarios. Sólo se incluyeron las órdenes y opiniones de la juez del caso, la Coronel Denise Lind y aun éstas habían sido editadas o contenían tachaduras de datos ya conocidos como los nombres de la juez y los fiscales.
       El profesor Eugene Fidell que enseña derecho militar en la Escuela de Derecho de la Universidad de Yale reaccionó diciendo que se trata de un gesto deficiente y tardío.  "Too little, too late", dijo refiriéndose a que aun las opiniones leídas en sala han sido editadas. "No se puede creer que se tenga tan poca conciencia [en el Ejército] de cómo luce esto ante un observador imparcial", añadió.
      La publicación de los documentos viene luego de que los peticionarios acudieran en diciembre pasado al Tribunal de Apelaciones para las Fuerzas Armadas.  Los fiscales del caso Manning alegaron que el Tribunal no tiene jurisdicción al respecto.
      La resistencia a publicar los documentos en el caso caso Manning contrasta con lo que ocurre en las comisiones militares del centro de detención en Guantánamo, donde se llevan a cabo las audiencias antes de juicio de los acusados por los ataques del 9/11 y en las que los abogados de ambas partes no han mostrado reparo en que los documentos del caso se hagan disponibles al público.
      La semana pasada se celebraron audiencias antes de juicio en el caso contra Bradley Manning, quien se declaró culpable de filtrar documentos clasificados a personas no autorizadas alegando que fue un acto de conciencia ante acciones del Ejército en violación de leyes y reglas de la guerra y para provocar el debate público al respecto. Manning enfrenta una pena máxima de 20 años por los cargos por los que se declaró culpable.  El acusado pidió se retirarán los cargos más graves, incluyendo el de "asistir al enemigo" que conlleva pena de reclusión por vida. La petición fue rechazada por la juez Lind, quien señaló junio para el caso en su fondo.
     Bradley Manning fue inicialmente recluido en la prisión militar de Quantico en la que, según lo reportado por medios como Politico,  recibió trato ilegal, incluyendo el de tortura. Las revelaciones provocaron expresiones del portavoz del Departamento de Estado, P.J. Crowley en el sentido de que el trato a Manning era “ridículo contraproductivo y estúpido.”  También dieron lugar a una petición para entrevistar al acusado del Ponente Especial sobre la Tortura de la ONU, Juan Méndez. La petición fue denegada.  La Prensa cuestionó al Presidente respecto a las expresiones de Crowley.  Obama respondió que el Ejército le aseguró que Manning recibía trato adecuado y Crowley renunció a los pocos días. Manning fue luego trasladado a Ft. Leavenworth.
     Gosh Gerstein, periodista de Político, un medio de inclinación conservadora, ha reclamado públicamente al Presidente Obama, desde abril del 2011, que su gobierno proceda con transparencia en el caso de Primera Enmienda de mayor relieve y significado desde el histórico caso de los Papeles del Pentágono sobre la guerra en Vietnam que fueron publicados por el New York Times y el juicio de Daniel Ellsberg, el analista militar que los filtró.

Los documentos del caso Manning publicados hasta ahora en una página electrónica del Ejército AQUI.

Bradley Manning defiende en el tribunal la filtración de actividades ilegales por el gobierno.

Manning por Clark Stoeckley del Bradley Manning Support Network

Bradley Manning, el soldado acusado por pasar los archivos de guerra de Irak y Afganistán a WikiLeaks enfrenta hoy el tribunal militar. Manning haría declaración de culpabilidad, defendería la filtración de documentos que demuestran acciones ilegales de parte del gobierno y explicaría sus móviles para hacerlo a conciencia de que violaba la ley.  Se anticipa una sentencia de 20 años de prisión.  El blog en vivo aquí.

ULTIMAS:
. Manning declaró que intentó pasar la información al Washington Post, el New York Times y a Reuters, pero que ninguno se mostró interesado. (Luego de la gran difusión y el gran impacto de la publicación de Collateral Murder por WikiLeaks, esos medios aceptaron documentos en posesión de WikiLeaks para su publicación.)
. Manning declaró que filtró los documentos para iniciar un debate público respecto a la política exterior de EEUU y las guerras en Irak y Afganistán. Aseguró que no fue presionado por WikiLeaks a filtrar documentos.
. La juez Lind que preside el caso aceptó la súplica de culpa en 10 cargos menores por parte de Manning. Los cargos conllevan un máximo de veinte años.
. Manning se declaró no culpable de los 12 cargos de "ayudar al enemigo".  El juicio ha sido señalado para junio entrante.

Wikileaks regresa

Wikileaks publica hoy un centenar de documentos confidenciales sobre las prisiones de la "guerra contra el terrorismo": Guantánamo, Abu Ghraib y Bagram.


El enlace a los documentos aquí.

Hace unos meses, el Reportero Especial en Tortura de la ONU concluyó que hubo tortura en el trato al prisionero Bradley Manning, el militar de EEUU acusado por pasar documentos secretos a Wikileaks.



CNN entrevista a Assange respecto a los documentos de las prisiones del Pentágono y la CIA.

Ecuador concede asilo político a fundador de WikiLeaks

Foto: Felix Clay

 ULTIMAS: La prensa australia confirma que EEUU buscar procesar criminalmente a Assange.

Ecuador accedió a dar asilo político permanente a Julian Assange, el australiano fundador de WikiLeaks, anunció hoy, desde Quito, su ministro del Exterior, Ricardo Patino.  Assange se encuentra bajo asilo en la embajada de Ecuador en Londres desde junio pasado cuando perdió una batalla legal para evitar que los tribunales británicos concedieran una petición de extradición de Suecia. La decisión se conoce un día después de que el gobierno británico amenazará con asaltar la embajada para arrestar al corsario informático que ha avergonzado al gobierno de EEUU al revelar miles de documentos del Pentágono y del Departamento de Estado que revelan el lado oscuro de las guerras en Afganistán e Irak y los manejos tras bastidores de la política exterior de EEUU del período.  Gran Bretaña ha insistido que se propone extraditar a Assange a Suecia donde se le busca desde el 2010 para interrogarlo por acusaciones de violación sexual de dos mujeres durante su paso por ese país.  Los tribunales británicos accedieron al pedido de extradición sueco, a pesar de que no hay cargos oficiales contra Asange y las mujeres que le acusan han admitido que el sexo fue consensual.  Assange teme que tras su extradición, los suecos se presten a entregarlo al gobierno de EEUU donde, según informes no confirmados, un gran jurado considera acusaciones contra Assange.

Campaña para que la Prensa cubra el proceso de corte marcial contra Bradley Manning

Vigilia por Manning en Fort Meade

El private Bradley Manning, acusado por el ejército de filtrar documentos del Pentágono y del Departamento de Estado a WikiLeaks, regresa a Fort Meade en julio 17 para otra audiencia preliminar en anticipación al juicio en corte marcial que se anticipa será en noviembre o enero próximo. Manning enfrenta 23 cargos militares, inclusive "de colaborar con el enemigo" y de ser convicto podría pasar el resto de su vida en prisión.  Los documentos que Manning, alegadamente, filtró, hicieron noticia bajo los títulos de Collateral Murder (vídeo que muestra el ataque de un helicóptero Apache contra civiles y periodistas de Reuters), los Diarios de de Guerra, los Papeles de Guantánamo y los cables de las embajadas de EEUU (Cablegate), entre éstos últimos uno del embajador de EEUU en Tegucigalpa que confirma la ilegalidad del recién golpe de estado en Honduras.

NYPD choca con manifestantes en Wall St.

 

A una semana de iniciada la protesta por la reforma de Wall Street, se reportan numerosos incidentes de arrestos, uso de gas pimienta, fuerza excesiva e incautación de equipo de periodismo por la Policía de New York.  Los manifestantes acampan en los predios del centro financiero desde 17 de septiembre, convocados bajo el lema "Ocupen a Wall Street" por una red de organizaciones entre las que se encuentran Anonymus, el grupo de combate digital que se ha hecho responsable de ataques cibernéticos en defensa de Wikileaks y otros.

La policía de NYC acorrala y rocía con gas pimenta a un grupo de mujeres.



Arrestado por dirigirse a un policía.


Otro arresto violento



Más detalles de la intervención de NYPD




El grupo de la convocatoria Occupy Wall Street se describe como un movimiento sin liderato compuesto de gente de todas las razas, géneros y persuasiones ideológicas y políticas que constituyen el 99% de la población relegada por la avaricia del 1% que controla las finanzas del mundo.  Algunos grupos funcionan bajo la coalición de la Asamblea General de la Ciudad de New York.  Otro grupo es el US Day of Rage. Buena parte de los manifestantes son jovenes que reaccionan a la realidad de que han contraído préstamos para estudios y no encontrarán empleos al graduarse de la misma forma que las juventudes de Egipto, España, Grecia e Italia se movilizan en respuesta a esa perspectiva.  La primera convocatoria de Ocupar Wall Street fue organizada a través de  la red de hackers Anonymus y publicada en julio por la revista Adbusters.

Aunque la prensa principal fue lenta en cubrir, ya comienza a cubrir las manifestaciones: New York Times, ABC,  International Business Times,  el WSJ.  CNN ha comenzado trasmisiones en vivo. El País lleva la delantera en la cobertura mundial.

La coalición se organiza para abrir otro frente de protesta en Washington DC en octubre cuando se cumplen diez años de la Guerra de Afganistán. October 2011, la página electrónica de la convocatoria contra la guerra y Wall St. reproduce una cita de Martin Luther King.

"We still have a choice today: nonviolent coexistence, or violent co-annihilation. We must move past indecision to action. If we do not act, we shall surely be dragged down the long, dark, and shameful corridors of time reserved for those who possess power without compassion, might without morality, and strength without sight."

"Hoy aun tenemos una decisión que hacer: co existencia no violenta o co aniquilamiento violento. Debemos movernos de la indecisión a la acción.  Si no actuamos, pronto seremos arrastrados por los largos, oscuros y vergonzosos corredores que el tiempo depara a quienes poseen poder sin compasión, fuerza sin moral, fortaleza sin visión."

Los reclamos de Liberty Square parecen ecos de aquellos pensadores de la era progresista como Eugenio Ma. de Hostos: "“la propiedad para todos, el trabajo para todos, producción y consumo para todos”.



 

Gadafi: primero demonio, después darling y otra vez demonio

Gaddafi: primero demonio, después darling  y otra vez demonio.

 

Es difícil no simpatizar con el objetivo de deponer a Muammar Gaddafi, cabeza de una plutocracia petrolera inserta en las finanzas mundiales y un déspota que apoyó con tropas y finanzas al carnicero Idi Amin.  Después de cuarenta años de régimen de Gaddafi, el 15 de febrero pasado, grupos de disidentes libios, inspirados por el éxito de levantamientos populares en Tunisia y Egipto, iniciaron una jornada de protestas  que arropan la región e incluye a otros países: Argelia, Bahrain, Yemen, Siria, entre otros.  En todos estos países, sin excepción, los que se manifiestan contra el régimen han enfrentado la violencia oficial.  En Bahrain las tropas de Arabia Saudí intervinieron directamente para suprimir a los manifestantes en un vergonzoso ejercicio de violación de soberanía nacional que ni la OTAN ni ninguno de sus países miembros ha denunciado.  Pero a la OTAN, Washington, Francia y el RU no necesitaron de un acto de violación de soberanía para iniciar una campaña militar de intervención en Libia.  La OTAN y Obama se valieron de un burdo análisis de civiles en riesgo para justificar la intervención militar en una guerra civil. 

Querido y muy estimado Gadafi.
Con la invasión de Irak y la captura de Saddam Hussein, flanqueado por Egipto y Tunez- regímenes aliados de Washington y la OTAN- y debilitado por fuertes sanciones económicas, el régimen de Gaddafi comenzó a sentir la presión para insertarse en el redil del sistema globalizado. A final de los 1990 uno de los grupos fundamentalistas que hoy participa de las fuerzas rebeldes intentó matarlo varias veces, una de éstas- se sabe-con la ayuda de inteligencia británica.  Gaddafi se alineó contra el jihadismo fundamentalista y emitió la primera orden de arresto contra Osama Bin Laden antes de los bombardeos en Sudán.   Tras encontrar causa común con sus enemigos de antes, a Gaddafi le fueron perdonados y puestos en la desmemoria las acusaciones por los crímenes del período de Guerra Fría:  Lockerbie (PanAm 103), las bombas en discoteca en Berlín, y su relación con la Brigadas Rojas, con Milosevic y la FARC y con casi todo grupo o movimiento opuesto a Occidente. Le fue perdonada, también, la masacre de Abu Salim.

"Pagamos nuestra cuota; ¿dónde está el cambio?" Un nuevo conflicto de Primera Enmienda con Casa Blanca.

La Casa Blanca se ha ensañado contra una experimentada periodista del San Francisco Chronicle que soltó el lápiz para tomar vídeo de una protesta  en una actividad de recaudación de fondos de Obama.  Cerca de un docena de manifestantes del Fresh Juice Party pagó colectivamente $76,000 por los boletos para entrar a la actividad privada del Presidente y realizar una protesta.  El grupo irrumpió en medio del discurso de Obama con una canción que denuncia del maltrato de Bradley Manning, el experto en inteligencia de 23 años que el Pentágono acusa de ser la fuente de filtración de documentos del Pentágono y del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks. Manning ha sido confinado, por casi un año, sin juicio y desde enero fue sometido a un régimen de 23 horas de reclusión con privación de estímulo en una estrecha celda en la prisión militar en Quantico, Virginia.  Manning fue recientemente trasladado a Fort Leavenworth, Kansas, luego de la campaña de denuncia mundial que provocó expresiones de repudio al trato del prisionero de parte de un alto oficial del Departamento de  Estado y ha motivado el escrutinio de un congresista, de Amnistía Internacional y del reportero especial sobre tortura de la ONU. 

La corresponsal Carla Marinucci no fue  la única que tomó vídeo de la sorpresiva protesta.  Los manifestantes hicieron el suyo, posiblemente con un celular, y lo colgaron en YouTube resultando en un éxito de visitas.  Marinucci, por su parte, público su vídeo en la versión en línea del SF Chronicle.  Marinucchi y un miembro de FreshJuice informan que otras personas del público también tomaron vídeo.

 Fresh Juice Party hizo su debut el 21 de abril en esa actividad de Obama en el Hotel St. Regis.  La canción de la protesta  "Pagamos nuestras cuotas, ¿dónde está el cambio?" reclama la protección de los derechos de Quinta y Octava Enmiendas del prisionero político Bradley Manning.  Uno de los temas de Obama en la reunión de recaudación de fondos era, precisamente, la importancia de las organizaciones de base. Tras la protesta del grupo, el Presidente reconoció su creatividad.  No obstante, al concluir la actividad hizo expresiones en el sentido de que Manning violó la ley. Dichas expresiones, han motivado reacciones negativas, porque viniendo del Presidente y Comandante en Jefe pudieran anular de facto el derecho de un acusado al debido proceso de ley.  Eugene Fidel presidente del National Institute of Military Justice anticipó una retractación de Obama respecto a dichos comentarios.

El vídeo de FreshJuice



De otra parte, Jay Carney, Secretario de Prensa de Obama alega que el SF Chronicle violó las reglas de cobertura acordada para estos eventos que, según alega, limitan a un periodista al lápiz y papel.  Al evento de recaudación de fondos se aceptó prensa bajo las reglas de eventos "pool-only", en los que un reducido grupo de corresponsales toman notas que entregan a Casa Blanca para que ésta las comparta con el resto de los medios. Carney amenazó  al SF Chronicle con excluirlo de eventos futuros.  Cuando el medio ripostó diciendo que la reacción de Carney representa abuso contra la libertad del medio, un portavoz de Casa Blanca lo desautorizó y negó que hubiera intención de amenazar con excluir al periódico.  La Asociación de Corresponsales de Casa Blanca anuncia que discutirá con la CB sobre si, en efecto,  las reglas del "pool only" excluyen el uso de cámaras por un periodista.  Por su parte, el editor del SF Chronicle, Ward Bushee, invitó a la Casa Blanca a entrar en el siglo 21  eliminando la segregación entre la información impresa y la información en vídeo en una época en que los medios utilizan plataformas multimedios. Añade Bushee que las reglas de exclusión no están a tono con la alegación de que la Administración Obama es la más transparente en la historia.  La disputa entre Casa Blanca y el medio se produce en un ambiente de crecientes tensiones entre los cuerpos de prensa y el Ejecutivo, en particular por la negativa de permitir acceso televisivo a las actividades de recaudación de fondos del Presidente.

FreshJuice.com ha lanzado un concurso que paga a las personas que canten "Where's Our Change? en una actividad pública, le tomen vídeo y lo cuelguen en YouTube. El más creativo ganará un premio adicional. La letra y música de la canción y las reglas del concurso se encuentran en una página del grupo.  La convocataria recoge vapor y produce las primeras interpretaciones públicas como ésta frente a Casa Blanca.

Los papeles de Guantánamo. WikiLeaks descorre el velo de la infame prisión.

 

Inocentes interrogados durante años bajo los pretextos más pueriles.  Niños, ancianos y enfermos mentales entre los ilegalmente detenidos. Quedan 172 prisioneros sin perspectiva de juicio o liberación.


Los 759 dossiers clasificados como secretos que fueron filtrados a WikiLeaks y reportados por el New York Times y el Guardian revelan cómo a muchos prisioneros se les mantuvo cautivos por razones insignificantes o por confesiones extraídas por medio de tortura. Los documentos describen un sistema dirigido no tanto al control de terroristas y combatientes enemigos como a la extracción de información.   Un anciano demente de 89 años y un chico de catorce fueron secuestrados y llevado a la prisión, al primero para interrogarlo sobre números de teléfonos en su habitación y al segundo porque era posible que conociera a líderes locales del Talibán.  Otro prisonero fue llevado a la base por "su conocimiento general de las actividades en Khowst y Kabul" dado sus frecuentes recorridos como chofer de taxi. Como éstos casos, los archivos ofrecen detalles de cómo Guantánamo se tragó a muchos inocentes y a personalidades marginales simplemente porque militares de EEUU pensaron que podrían tener algún valor de inteligencia o porque confundieron sus identidades, mientras otros detenidos de peligro fueron liberados. Según algunos medios, los archivos de Guantánamo revelan una operación torpe y disparatada.

Portavoz de Estado crítica trato a soldado acusado por filtraciones a WikiLeaks.

 Ultimas: Philip Crowley renuncia como portavoz de Clinton

 

El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, críticó duramente el tratamiento dispensado al private Bradley Manning encarcelado en una prisión militar y esperando juicio militar por, alegadamente,  filtrar documentos del Pentágono y del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks.  Manning es mantenido 23 horas diarias en su celda y se le obliga a dormir desnudo y sin cobertura.  Crowley comentó que el tratamiento es "contraproductivo y estúpido".  Grupos de derechos civiles han denunciado antes la situación, pero los comentarios de Crowley constituyen la primera instancia en que un miembro de la administración Obama muestra preocupación y pueden representar una fisura en el gobierno respecto al manejo del asunto de WikiLeaks. 

Mubarak anuncia su renuncia esta noche.

Mubarak anuncia su renuncia esta noche. 
(Intervienen las fuerzas armadas.) 

Según reportan fuentes en Cairo y EEUU, Hosni Mubarak anunciará esta noche su renuncia a la presidencia de Egipto, dándole paso al ahora vicepresidente Omar Suleiman para ocupar el cargo.   Leon Panetta, director de la CIA,  confirma tener información al respecto.  Richard Engels informa desde El Cairo.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

El nuevo vicepresidente Suleiman fue nombrado por Mubarak al principio de las protestas civiles que paralizaron al país en reclamo a la dimisión del régimen.  No obstante, a Suleiman se le ha señalado un pasado criminal frente al aparato de inteligencia egipcia con sus prácticas de la tortura y otros crímenes de lesa humanidad y que cooperó con la CIA en la práctica ilegal del extreme rendition bajo Bush.  Documentos recientemente obtenidos a través de WikiLeaks señalan, también a Suleiman como un viejo favorito de Israel quien sostiene una línea directa secreta con el gobierno de Tel Aviv con el que se comunica a diario, según documentos  de EEUU sobre Egipto publicados por The Telegraph.  Washington ha mostrado aceptación de Suleiman como jefe del esfuerzo de "transición" de gobierno, aunque el mismo Suleiman ha dificultado la diplomacia estadunidense al insistir que Egipto no está capacitado para la democracia.

La jornada de movilización civil contra el régimen militar de 30 años de Mubarak entró en su tercera semana con un nuevo componente al movimiento popular: la ola de huelgas laborales que iniciaron hace días y hoy arropan el país a la vez que el movimiento civil expande su control de la calle y lugares emplemáticos como la Plaza Tahrir y el Parlamento.

Suleiman amenazó ayer con medidas de supresión civil si las protestas no ceden y dio a entender la posiblidad de un golpe de estado de no resolverse pronto el conflicto.   Hoy las fuerzas armadas hicieron uso de la TV pública para informar que ha intervendio para "salvaguardar al país"y que Mubarak cederá a todas sus demandas hoy.  Todo parece indicar que el golpe militar ya ocurrió.

La revolución de las rosas

ULTIMAS al pie de la nota.

A menos de dos años del famoso discurso de Barak Obama en el Cairo, la jornada de protestas civiles en Egipto contra el regimen de Hosni Mubarak entran en su cuarto día con insospechada masividad y militancia. Las protestas coinciden con una visita a Washington de la alta plana de las fuerzas militares de Egipto que inició el miércoles pasado.  El movimiento de protesta se ha regado por todo el país, aunque muestra mayor intensidad en las ciudades. El presidente Hosni Mubarak recurre a contener la protesta con la policía e impone el toque de queda que inició hoy en el Cairo, Alexandría y Suez.

El gobierno suspende el Internet y las comunicación móvil. Un panfleto anónimo distribuído por e-mail, fax y de persona a persona convoca a la manifestación de hoy viernes e instruye a los egipcios a iniciar la protesta de forma pacífica portando rosas en lugar de banderas. Les advierte contra el uso de facebook y twitter, intervenido por Al Jazeera trasmite las imágenes vivas del levantamiento, pero anticipa la posibilidad de que el gobierno interrumpa la trasmisión.

Al Jazeera English: Live Stream - Watch Now - Al Jazeera English


Mohamed el Baradei,  Premio Nobel de la Paz y director de la Agencia Internacional de Energía Atómica y némesis de los neocons de Bush, regresó a Egipto para unirse a la protesta es arrestado. Antes de su llegada, hace una crítica a los países que han respaldado el régimen de Mubarak.

Of course, you in the West have been sold the idea that the only options in the Arab world are between authoritarian regimes and Islamic jihadists. That’s obviously bogus. If we are talking about Egypt, there is a whole rainbow variety of people who are secular, liberal, market-oriented, and if you give them a chance they will organize themselves to elect a government that is modern and moderate. They want desperately to catch up with the rest of the world.

A media mañana Mubarak anunció que pronto se dirigiría al país.  El mensaje no se ha producido, pero si se conoce que su hijo, pretendido heredero del moderno faraón, ha huído a Londres con su familia. El edificio del partido gobernante está en llamas. Anoche el vicepresidente Biden dijo que Mubarak no es un dictador y no debe renunciar.  H. Clinton hace declaraciones que contradicen la legitimidad de las acciones de Mubarak y le pide restaure las comunicaciones y se abstenga de ejercer la violencia contra los civiles, haciendo énfasis en que la violencia no disipará los agravios de la población.  Llama a las partes al diálogo.  Richard Engel, comenta que la situación se deteriora rápidamente y el discurso de diálogo de Clinton llega muy tarde.  Dice hasta entonces las protestas no eran dirigidas, pero ha entrado a escena la Hermandad Musulmana.  Mubarak responde extendiendo el toque de queda a todo el país y pone la situación en manos del ejército. Si las tropas se niegan a cargar contra la población civil, se acabó.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Simultáneamente se dan a conocer documentos de WikiLeaks con cables de la embajada de EEUU en el Cairo que demuestran que EEUU anticipaba la posible erupción popular frente al régimen antipopular de Mubarak y trató de mantener su aliado en la región a la vez que le presionaba para que adoptara reformas.  Los cables ofrecen una estupenda descripción de la represión contra la libertad de expresión y violación de derechos humanos fundamentales y de la comisión de crímenes de lesa humanidad por parte del régimen como la tortura.  Otro cable muestra que Washington entretenía a jóvenes opositores, facilitaba reuniones en Washington, pero al final, no confiaban en su capacidad para forzar un cambio en su país. Obama mencionó a Tunisia en su pasado mensaje del Estado de la Unión, pero no a Egipto.  La razón se descubre en una entrevista de Al Jezeera al portavoz de Estado: Israel.



ULTIMAS:
. Al Jazeera censurada.  Mubarak cierra las operaciones y cancela licencias del medio.
. Israel se apresta a brindar asilo a Mubarak, luego que Arabia Saudí declinó.
. Al Jazeera reporta que los vándalos que aparecieron hoy están asociados con las fuerzas de seguridad del régimen. Egipcios forman un cinturón humano para proteger el Museo del Cairo de los vándalos.
. Ex jefe de inteligencia es nombrado vicepresidente por Mubarak. Cables de la embajada de EEUU y publicados por WikiLeaks revelan su trasfondo.
. Mubarak sustituye el gabinete egipcio.  Los manifestantes dicen que no es suficiente. El Baradei dice Mubarak debe renunciar. Continua el masivo desafío al toque de queda.  Se reportan 90 muertes durante las protestas del viernes.  Una manifestación intenta penetrar el Ministerio del Interior.  Al Jazeera reporta. 
. Operación Fax/Dial-Up.  Ante la cortina de hierro digital levantada por el régimen Mubarak, Anonymous    recurre a informar a los egipcios de los cables de WikiLeaks por medio de la comunicación por fax y el internet de dial-up.  Los cables muestran el conocimento de Washington de la tortura y violación de derechos humanos fundamentales por el régimen de Mubarak.  Telecomix, otro grupo de ciber activismo, también está faxeando los cables y ofreciendo sus servers para la comunicación dial-up. Anonymous y Telecomix juntan recursos para el operativo.
. Interrumpida la visita de la misión militar a Washington.  Militares regresan a Egipto.  
. Mubarak ofrece un mensaje al país.  Removerá a los miembros de su gabinete.  No hace mención de renunciar a la presidencia de Egipto.

¿La primera revolución WikiLeaks?

¿La primera revolución WikiLeaks? 

 

Un cable de junio del 2008 procedente de la embajada de EEUU en Tunez y publicado por WikiLeaks a principios de diciembre pasado, describe a la familia del entonces Presidente de ese país norteafricano, El Abidine Ben Ali, como una "cuasi mafia" al mando de la "corrupción organizada".  En el cable intitulado "Lo que es tuyo es mío" la embajada cita sobre una decena de ejemplos de abuso de la familia presidencial, los que incluyen la donación de un terreno público a la esposa del presidente y el desarrollo de infraestructura con fondos públicos y un bono millonario para la construcción de una escuela sobre el terreno que fue vendida por la esposa del Ben Ali.  A decir de la embajada, entonces, el sistema de gobierno no cuenta con mecanismos de revisión y balance y la población se inquieta ante el cuadro de corrupción, altos precios en los alimentos y el desempleo.  En otro ejemplo, el embajador describe la expropiación de tierras con la alegación de uso para fin público y la posterior cesión de las mismas al yerno del Presidente.

Un wikileak de la primera guerra del Golfo y otro del Bank of America

Ayer WikiLeaks dio a conocer el Memorando Glaspie, un valioso documento de las negociaciones previas a la primera intervención militar de EEUU en Iraq. El memo recoge las discusiones de la embajadora de EEUU en Bagdad con Saddam Hussein en julio del 1990, una semana antes de la invasión de Iraq a Kuwait.  En el documento, la embajada reporta que Hussein sentía preocupación por el impacto de los ejercicios militares conjuntos de EEUU con los Emiratos Arabes Unidos y por sus promesas públicas de defender a sus aliados en Medio Oriente, en medio de los esfuerzos de negociación de Bagdad.  Hussein se mostró molesto,  también, por la cobertura de la prensa en EEUU.   April Glaspie, la embajadora, aseguró a Hussein que los comentarios de la prensa no reflejaban la posición de Washington, que Bush, Sr. era su amigo y que apoyaba las negociaciones bajo la iniciativa de Hosni Mubarak que se realizarían en el fin de semana del 28 al 30 de julio.  También aseguró explícitamente que EEUU no tomaba posición respecto a la disputa fronteriza entre Irak y Kuwait.  Hussein, por su parte, aseguró que no tomaría acción contra Kuwait si las negociaciones demostraban algún progreso.   Pero las negociaciones fracasaron y el 2 de agosto, Iraq invadía a Kuwait y en los próximos meses EEUU invadía a Iraq iniciando una época de invasiones militares de EEUU en la región.

Cómo el Grinch Wikileaks robó la Navidad

Cómo el Grinch Wikileaks robó la Navidad

WikiLeaks es tema de esta navidad.

El Comité de lo Judicial de la Cámara: Cuidado con pisotear la Primera Enmienda

El Comité de lo Judicial de la Cámara: Cuidado con pisotear la Primera Enmienda.

En una sorpresiva audición sostenida el jueves de esta semana en torno a asuntos legales y constitucionales de las actividades de WikiLeaks, miembros del Comité de lo Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU y expertos constitucionales que depusieron hicieron énfasis en la protección de la Primera Enmienda y advirtieron a la administración Obama contra una reacción exagerada contra WikiLeaks.  Los siete deponentes coincidieron en que: