2017-01-07

En cuanto al rechazo de los estadounidenses a la estadidad para Puerto Rico

Quienes se conforman con vivir de cuentos de camino han repetido ad nauseam el 'rechazo' de los 'estadounidenses' a la estadidad de Puerto Rico según comentarios de lectores de un artículo de Danica Coto de AP replicado en Yahoo que han sido explotados por la Prensa local como el tabloide multinacional Metro, versión insular.

A quienes prefieran acercarse al asunto con mayor seriedad, les interesará conocer una reciente encuesta científica de The Economist de mayo de 2016, realizada con una muestra de más de mil votantes durante el período de las primarias presidenciales de EEUU.

Los resultados de esa encuesta no coinciden con la idea de un rechazo masivo o determinante de los votantes de EEUU a que Puerto Rico se convierta en el estado 51.  La realidad, como suele ser, es bastante más compleja.

La encuesta analizó las respuestas según categorías como edad, raza, ingreso, ideología y otros. Los que más favorecieron la estadidad tienen 44 años o menos, son hispanos (casi no hay diferencia entre blancos y negros), demócratas y se consideran liberales. La mayoría de los indecisos son votantes independientes. La mayor parte de los que favorecen las estadidad o la independencia votaron por Bernie Sanders, mientras los que prefieren el status actual votaron preferentemente por Clinton.

Una pluralidad de los encuestados se mostró a favor de la estadidad. Dichos votantes representan el 4% por encima de los que prefieren el estatus actual (29%, 25%). Casi la misma cantidad de gente no está segura de cuál debe ser la solución (26%, la mayoría mujeres) y el 20% favorece la independencia, curiosamente una cantidad improbable en un futuro referendo de status en la isla.

El 66% no ha seguido o ha seguido muy poco las noticias de la crisis fiscal de Puerto Rico. No obstante un 34% favorece la asistencia federal para paliar la crisis, mientras el 37% se opone y el 29% no está seguro. Los que la favorecen son en su mayoría votantes demócratas o independientes (88%). Los demócratas en este renglón preferían a Clinton. Mientras, los que no la favorecen son en su mayoría republicanos, pero con una representación significativa de votantes independientes.

Un estrecha mayoría de los votantes reconocen que los nacidos en Puerto Rico son ciudadanos de EEUU por nacimiento (43%), pero hay un número considerable que cree que son ciudadanos puertorriqueños y desconocen que tal ciudadanía no existe (41%). Entre los votantes demócratas, los de Sanders son quienes tenían más acertaron respecto a la situación de la ciudadanía jurídica de los puertorriqueños (59%). El mismo por ciento acierta cuando se trata de votantes de ingresos en la categoría de $100 mil o más. Y, en general, los republicanos y conservadores son los que más tienden a pensar que los nacidos en Puerto Rico llevan ciudadanía de Puerto Rico.

Hay que notar el peso en la muestra de: las mujeres, los demócratas, los blancos y los mayores de 45 años.

Con los porcentajes de esta encuesta, no es fácil anticipar la reacción del electorado de EEUU a una propuesta de incorporación de Puerto Rico a la federación. Mucho dependerá de cómo se desarrolla la campaña y se lleva la información al público de EEUU.

La encuesta completa aq.

  Share/Save/Bookmark


2016-08-17

La batalla de Alepo

La batalla de Alepo se presenta de importancia decisiva en el conflicto de Siria y el futuro de la región.

La ciudad de Alepo, en la provincia del mismo nombre en el norte de Siria, fue durante siglos la ciudad de mayor importancia comercial del país. Desde el 2012 quedó dividida por el asalto de fuerzas por grupos del Islam radical que hasta ahora controlan la parte oriental, mientras que la mitad occidental- con población de 1.5 millones- permanece bajo el control del Ejército Árabe Sirio. Hace cerca de un mes, en lo que se consideró una victoria de Damasco, las fuerzas del gobierno sirio lograron cortar las rutas de abastecimiento de las áreas ocupadas por los salafistas. Desde entonces los radicales libran una ofensiva para romper el cerco.

La batalla de Alepo se da no sólo entre las fuerzas dirigidas por Damasco (ejército sirio, Fuerzas de Defensa Nacional, Hizbullah libanés y palestino, voluntarios iraníes) y grupos asociados a Al Qaeda en Siria, Jaish al Fatah (Ejército de Conquista) y Jahbat al Nusra ahora llamada Jabhat Fateh al-Sham. Es también un punto de impasse entre Rusia y las fuerzas de la Coalición de EEUU. En Alepo, Washington busca salvar las fuerzas de la "oposición moderada" que incluyen grupos del Al Qaeda, pero que justifican su presencia y reclamo de un acuerdo de paz sin Assad.

Durante el período de tregua de abril negociada entre los EEUU y Rusia, los salafistas aprovecharon para agrandar sus filas con 10,000 mercenarios reclutados en la región y para amasar las nuevas y más potentes armas enviadas por aliados de las monarquías de la región. Luego de varios días de ataque a Alepo, lograron romper las defensas de abrir un pequeño corredor en el lado este de Alepo.

Las fuerzas del gobierno, una mezcla de unidades de defensas y fuerzas auxiliares de Afganistán e Irak estaban poco preparadas para la ofensiva de ataques suicidas seguidos por infantería pesada. Los helicópteros del gobierno quedaron imposibilitados de intervenir por la amenaza de los manpads con los que ahora cuenta la oposición. En días recientes, un helicóptero ruso que, según se informó, llevaba asistencia humanitaria, fue destruido por los salafistas con el saldo de muerte de sus cinco tripulantes. Para detener los ataques y preparar la contraofensiva, hubo que activar fuerzas de reservas, fuerzas élites de la brigada Tigre- y del Hizbollah libanés, que lograron detener los ataques yijadis. Las fuerzas de Siria controlan ahora el 80% del distrito sur, mientras continúan los enfrentamientos por controlar todo el distrito y diezmar la concentración de fuerzas del salafismo, reunidas por miles durante el pasado período de tregua.

El Ejército Sirio y Hizbullah arrasan una base técnica aérea, uno de tres puntos estratégicos adquridos por los yijadis durante su ofensiva contra el cerco de Damasco al sector de Alepo dominado por los salafis.  (almasdarnews.com)
Rusia preparó su respuesta a la nueva ofensiva de grupos del Islam radical con el envío del más moderno avión espía ruso y dos aviones de reconocimiento Il-20M para seleccionar objetivos. Siete barcos rusos con capacidad de lanzar misiles han sido desplegados al Mediterráneo este y al Mar Caspio. Ayer bombarderos estratégicos rusos de largo alcance Tu-22M3 y Su-34 realizaron misiones contra los yijadis en la parte norte, oeste y sur de Alepo. Los aviones fueron desplegados desde la base Hamadan en Irán tras un sorpresivo acuerdo con Teherán. Irak ha dado acceso a su espacio aéreo durante las misiones. El uso de la base iraní acorta la ruta a objetivos en Siria en un 60% y permite volar un número mayor de misiones con mayor carga letal y menos desgaste de las naves.

Rutas de misiones aéreas desde Rusia y desde Irán (Mapa de katehon.com)
La habilitación de la base Hamadan para el despliegue aéreo ruso y la instalación en Irán del sistema ruso S-300 de defensa área que, según informa el Ministro de Defensa de Israel, ya está en operación, ponen a Rusia y a Iran, hombro a hombro en la región. Rusia había detenido la instalación del S-300 en 2010, cuando la ONU se pronunció contra el programa nuclear de Irán. Tras la experiencia de Libia en que la OTAN abusó del decreto de zona de exclusión militar del Consejo de Seguridad de la ONU, interviniendo en el conflicto del lado de la oposición dirigida por grupos takfiris y sirviendo de fuerza aérea contra Gaddafi, Rusia decidió renovar el acuerdo de venta del S-300 con Siria. El despliegue del S-300 convierten a Irán, efectivamente, en zona de exclusión aérea y anulan la capacidad de Israel para atacar.

Detrás del acuerdo de uso de Hamadan por la FAR puede significar que los rusos resolvieron diferencias con Teherán que habían surgido en el curso de sus intentos de coordinación con las fuerzas de la Coalición de EEUU y las negociaciones de alto al fuego con Washington. Irán ha insistido en tres líneas rojas a la hora de negociar un acuerdo de fin del conflicto en Siria: la integridad territorial del país, la permanencia de Assad y que las tumbas de los asociados al profeta Mahoma queden bajo protección. 

El anuncio de que Rusia hará permanente la base aérea de Hmeimim en Latakia que hasta ahora tuvo carácter temporero inclina las relación de fuerzas en el Mediterráneo oriental a favor de la flota rusa. Hmeimim fue habilitada luego del acuerdo de ayuda militar aérea con el gobierno de Damasco a finales de 2015.  Completando el cuadro de activación de alianzas en la región, ayer se anunció un acuerdo entre China y Siria para la cooperación entre sus fuerzas militares. China proveerá adiestramiento de personal militar sirio y hará distribución de ayuda humanitaria, roles que le permitirán poner pie en el terreno y adoptar un rol activo en el conflicto y hacerlo de forma legal como invitado del gobierno sirio reconocido por la ONU.

Alcanzada una más estrecha colaboración entre sus aliados, Rusia, Irán y China y con la neutralización de Turquía y colaboración de Hizbollah, el ejército mejor entrenada de la región, y aunque aun tomará un tiempo, se perfila la probabilidad de que la batalla de Alepo terminé en victoria para Siria. Aun queda por ver si las fuerzas militares sirias y sus aliados cuentan con la capacidad para retener el gran trecho de territorio que se extiende desde Idlib, Alepo y Turquía. 

   Share/Save/Bookmark

2016-06-20

Primarias demócratas en Puerto Rico 2016

Share/Save/Bookmark



El pasado 5 de junio se celebró en Puerto Rico la primaria presidencial del Partido Demócrata en la que se enfrentaron la ex Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el senador por Vermont, Bernie Sanders. Siendo Clinton la candidata del establishment demócrata local y habiendo triunfado en la primaria de 2008 frente a Barach Obama, la élite demócrata local esperaba entregarle una apabullante victoria frente a Sanders y cerca de la totalidad de los 60 delegados de la isla. No ha sido así. A pesar de los múltiples obstáculos a la campaña de Sanders y a la participación de los electores, Clinton ganó por un margen bastante menor que el logrado contra Obama en el 2008. Sanders consiguió resultados significativos en un gran número de precintos y varias sorpresas.

2016-05-15

¿Quien gobierna, quién ejerce el poder?

Share/Save/Bookmark

Who Rules America? alcanza la 7ma. edición. El libro de William Domhoff, publicado en 1967, ofrece un ambicioso análisis empírico de la distribución y ejercicio del poder en EEUU. 

El nuevo subtítulo para esta última edición, "The Triumph of the Corporate Rich" ("El triunfo de los ricos corporatistas") aduce al éxito de la híper minoría dominante en la supresión de sus principales adversarios: sindicalistas, liberales y ambientalistas, entre otros, durante los pasados 35 años. El análisis es una aportación a la historia de las complejas batallas entre grupos sociales de época reciente.     

2016-04-19


La publicación de documentos secretos por Wikileaks sobre las discusiones del tratado comercial TISA que se tienen a puertas cerradas ha develado una conspiración de los bancos internacionales para eliminar la reglamentación bancaria a través del mundo. El tratado TISA se negocia desde hace dos años y, según acuerdos, sus términos no debían ser de público conocimiento hasta pasado los cinco años de su firma.