2016-02-21

Rusia advierte a Erdogan que usará armas nucleares tácticas si sus fuerzas en Siria son atacadas por Turquía.

El periodista investigativo Robert Parry ha publicado recientemente que fuentes rusas le han dicho que el gobierno ruso advirtió al presidente turco Erdogan que Rusia está lista a usar armas nucleares tácticas para defender sus fuerzas en Siria de un ataque de Turquía.

La información ha pasado debajo del radar de la prensa y comentaristas de EEUU.

El texto de Parry lee como sigue:
“A source close to Russian President Vladimir Putin told me that the Russians have warned Turkish President Recep Tayyip Erdogan that Moscow is prepared to use tactical nuclear weapons if necessary to save their troops in the face of a Turkish-Saudi onslaught. Since Turkey is a member of NATO, any such conflict could quickly escalate into a full-scale nuclear confrontation.” 
"Una fuente cercana al presidente ruso Vladimir Putin me dijo que los rusos han advertido al presidente turco Recep Yayyip Erdogan que Moscú está preparada para usar armas nucleares tácticas, de ser necesario, para salvar sus tropas ante una embestida turco-saudí.  Puesto que Turquía es miembro de la OTAN, un conflicto de ese tipo podría escalar prontamente en un enfrentamiento nuclear de gran escala."

Robert Parry es un periodista de gran prestigio e integridad, por lo que no hay razón para dudar de su veracidad, aun cuando la fuente citada sea anónima. Cabe la posibilidad que su fuente haya inventado la información o que, tal vez, no sea una fuente allegada a Putin como alegó.

No obstante, llama la atención que el 11 de febrero, mientras el Consejo de Seguridad Ruso se reunía, las fuerzas armadas rusas informaran a Putin de una serie de ejercicios militares de última hora en el distrito militar sur que parecían tener de objetivo la rápida movilización militar contra Turquía.

Si la advertencia citada por Parry ocurrió ese día o al día siguiente, ni EEUU ni Turquía habrían podido ignorar el significado de la súbita movilización rusa. De ser cierta la advertencia, la reunión del Consejo de Seguridad Ruso probablemente fue convocada para discutir y autorizar la misma.

Durante la llamada de Obama a Putin, un día después el 14 de febrero, la advertencia a Turquía puede haber sido tema de la conversación y ello explicaría las versiones disimiles que los dos países ofrecieron respecto a la conversación.

El Financial Times reporta que EEUU y aliados advierten a Turquía y Arabia Saudi contra una invasión a Siria y un vocero de la OTAN asegura que la alianza evitará que los turcos desplieguen tropas en territorio sirio. Hasta ahora, los turcos y saudis no han cumplido sus amenazas de invasión contra Saddan. Los turcos aclaran que no enviarán tropas de manera unilateral y sólo como parte de una expedición dirigida por EEUU. Sus acciones se han limitado al bombardear fuerzas kurdas al cruzar de la frontera cerca de Azaz y demandar que los kurdos se mantengan lejos de la franja que intentan convertir en "zona de amortiguamiento". De otra parte, el anunciado despliegue de aviación militar a la base de EEUU de Incirlik Turquía, no parece tener el peso anunciado si es que ocurrió.

A pesar de la acumulación de tropas turcas en la frontera con Siria, cada día que pasa, y al perder el elemento sopresa, es menos probable que Erdogan se lance directamente en una aventura militar contra Assad. No obstante, Erdogan y su gobierno permanecen firmes en resistir el progreso de los kurdos del YPG que combaten a los yijadistas en Alepo. Los kurdos sirios del YPG (Unidades de Protección Popular) han resistido con éxito a los yijadistas de Daesh-ISIS. En 2012 los expulsaron  de  Kobane, villa en la provincia de Alepo y rompieron el cerco de los yijadistas en enero de 2015. A menudo la Prensa occidental los confunde con los peshmergas, las unidades de kurdos combatientes de Iraq.

Los kurdos constituyen el grupo principal en las Fuerzas Democráticas Sirias organizadas en 2015, los únicos aliados en tierra con que cuenta EEUU contra ISIS. Representan la única opción para Washington de ejercer cierta influencia tras una probable derrota de Daesh-Isis, al Nusra, Al Sharam y demás grupos yijadistas en territorio sirio.  Por su parte, Turquía, aliado tradicional de EEUU, reclama a Washington por haber usado su aviación para proveer techo  a los kurdos sirios y facilitar sus victorias militares. El gobierno turco sostiene que las YPG son aliadas del partido y las milicias del PKK (Partido de los Trabajadores Kurdos). Los kurdos constituyen cerca del 25% de la población en Turquía y desde 1984, el PKK sostiene una lucha contra el estado turco, por los derechos políticos y culturales de los kurdos de Turquía. El gobierno turco insiste en que se trata de grupos terroristas y la OTAN mantiene la calificación de organización terrorista que impuso al PKK en 2005.

Los YPG y Jaish Al Thuwar (Ejército Revolucionario) de kurdos y grupos árabes, turcmanos y asirios (Fuerzas Democráticas Sirias) han liberado casi toda la franja sur en la frontera sirio-turca. Las YPG controlan los cantones de Jazira, Kobani y Afrin.  Los kurdos sirios se proponen tomar Jarabulus y Azaz para cerrar el corredor de aprovisionamiento y contrabando de petróleo de los yijadistas en la frontera turco-siria y unificar el territorio que llaman Rojava. Han logrado avanzar en ese propósito, ayudados por la aviación de la Federación Rusa con la que recientemente establecieron acuerdos de colaboración en el campo de batalla. Los kurdos coordinan, además, sus esfuerzos con el Ejército Sirio.

El avance de los kurdos sirios y las FDS y el repliegue de fuerzas yijadis apoyadas  por el gobierno turco y las monarquías saudi y quatari, tiene alarmado al gobierno de Erdogan. Turquía inició el bombardeo desde su lado de la frontera contra las fuerzas kurdas y de las FDS y hace unas horas el Primer Ministro turco Davoglotu hizo el más reciente reclamo a EEUU para que apoye a Turquía contra las YPG. El gobierno turco teme que un Rojava autónomo sirva de ejemplo a los kurdos en Turquía y complique sus planes de liquidación del régimen kemalista y la recuperación del imperio otomano.

Para complicar el cuadro de guerra, grupos rebeldes apoyados por EEUU se quejan de ataques por parte de los kurdos. Mientras Casa Blanca condena a los rusos y al gobierno sirio por atacar a grupos "moderados" que alegadamente no son yijadis, no ha podido lograr que sus aliados kurdos no ataquen a estos aliados moderados.

Aun más, pareciera que Washington juega con dos cartas en el campo de batalla. Mientras la CIA apoya a grupos rebeldes "moderados" mezclados con grupos extremistas como Al Nusra (Al Qaeda), Al Sharam, el Ejército de Conquista y otros, el Pentágono presta apoyo directo y adiestramiento a los kurdos y a las FDS que combaten a los grupos yijadis. En octubre pasado, justo cuando Jaish al-Thuwar pasaba a formar las FDS junto al YPG, Obama anunció el destaque de 50 fuerzas especiales para asistir al FDS contra ISIS. Ahora Pentágono admite que fuerzas especiales suyas en el norte de Siria junto al FDS se mantienen en contacto con las fuerzas rusas en Siria y las fuerzas oficiales.  Como aliado de EEUU, Jaish al-Thuwar disfrutó de inmunidad con grupos anti Assad moderados y radicales, pero el reciente bombardeo turco contra sus fuerzas es señal de que Turquía dio luz verde a sus afinidades en Siria para que lo ataquen.

Pareciera que Washington pelea una guerra por poder en la que el Pentágono y la CIA se enfrentan.

La explicación al aparente acertijo data del verano de 2013, cuando la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y el Estado Mayor Conjunto prepararon un informe para Obama en el que indicaban el fracaso de su política de armar grupos rebeldes moderados sirios contra Assad. El informe pronosticaba el caos tras la caída del régimen de Assad y el control del país por yijadis extremistas, tal como había ocurrido en Libya en 2011, cuando Obama ordenó una intervención sin consultar al Congreso. Para el 2013, la CIA llevaba un año actuando mediante aliados en el RU (M16), el RAU y Qatar para mover armas y abastecimientos contra Assad desde una anejo de la CIA en Benghazi, Libia (con el aval del Departamento de Estado), a través de Turquía.

La información revelada por el periodista Seymour Hersh apunta a que lo que había iniciado como un programa de Washington para apoyar a rebeldes moderados había sido secuestrado por Turquía y transformado en un plan de suministros de armamentos, tecnología y logística para toda la oposición a Assad, incluyendo a Jahbat Al-Nusra (Al Qaeda en Siria) y Daesh-ISIL. Peor aun, decía el informe que las fuerzas moderadas se habían dispersado y del Ejército Libre Sirio sólo quedaba un grupete estacionado en una base aérea en Siria. La conclusión: EEUU armaba extremistas.

En su artículo publicado en el London Review of Books, Hersh añade que Michael Flynn, director de la DIA entre 2012 y 2014, le contó acerca de las continuas advertencias en el sentido de que los yijadis dominaban la oposición siria, pero que, no obstante, los informes de la DIA eran continuamente rechazados por la administración Obama.

La información de inteligencia militar al Presidente Obama incluyó un análisis que contradecía la versión de que el gobierno sirio fuera responsable del ataque con gas contra civiles que Obama invocó para justificar la intervención militar que fue frustrada por la pronta intervención de otros países.  En el otoño del 2013, los jefes militares de EEUU decidieron tomar acción sin recurrir a los canales políticos y proveer información de inteligencia recogida por EEUU a las autoridades militares de Alemania, Israel y Rusia, en la confianza de que la misma llegaría al ejército sirio y empleada contra el enemigo común al Nusra y Daesh-ISIL.

A partir de entonces, de acuerdo al reportaje de Hersh, el Pentágono realizó diversas acciones dirigidas a evitar que los yijadis asuman el control de Siria y a remediar la intromisión de la CIA en el asunto y los errores de política en el Medio Oriente de la Administración Obama. Aun cuando el Pentágono mantiene contacto con las fuerzas rusa y sirias en batalla,  según Hersh, los esfuerzos del Pentágono han sido disminuídos tras el retiro del General Dempsey como Jefe de Estado Conjunto y su sustitución por el General Josehph Dunford, quien comentó el pasado octubre que EEUU debía colaborar de cerca con su aliado turco para asegurar la frontera norte de Siria y hacer el máximo para habilitar a las fuerzas de oposición siria o "moderados" para que combatan a los extremistas.

Obama sabe lo que Erdogan viene haciendo y conoce las intenciones del gobierno turco. Sabe que los llamados "moderados" carecen de un mando central que las probabilidades de ser una fuerza dominante o de influencia significativa en la eventual caída de Assad son nulas. Sólo él sabe porque no detiene a Erdogan y Arabia Saudi y porque insiste en eliminar el único estado secular de relevancia en la región.


  Share/Save/Bookmark

2016-02-15

"Las mascaras de la revolución"

Vox Populi Evo ha puesto subtítulos en inglés a la "Las máscaras de la revolución",  el documental del periodista Paul Moreira que incluye un análisis de la masacre de Odessa del 2 de mayo de 2014, durante la protesta contra el gobierno instalado en Kiev tras la llamada Revolución de Maidan de principios de ese año. El documental de 56 minutos fue presentado el 1ro de febrero de este año por Canal+ francés, a pesar de la fuerte protesta del gobierno de Ucrania que intentó detener su transmisión.

Paul Moreira ha realizado proyectos de periodismo investigativo en Irak, Israel, Birmania, Israel y Argentina, entre otros países. Al principio del documental, investigador comenta su inicial atracción al tema de Ucrania y la Revolución de Maidan que le despertó la cobertura de la TV francesa durante las protestas del Maidan. Como tantos, sintió simpatía por la gente que protestaba en la calle, día tras día durante el invierno de 2014. Esa gente quería unirse a Europa y alejarse de Rusia. Buscaba la dimisión del corrupto presidente Yanukovich. Anhelaba mayor justicia y menos desigualdad. Mas a Moreira también le llamó la atención las imágenes de TV de la jefa de la delegación diplomática de EEUU en la región, Victoria Nuland, mientras repartía bizcocho a los manifestantes. Le sorprendió, también, descubrir las banderas con símbolos neo-nazis desplegadas en las demostraciones post Maidan. Decidió ir a Ucrania a buscar explicación a estas contradicciones. "Las máscaras de la revolución" es el resultado de esa búsqueda.

  Share/Save/Bookmark

2016-02-14

Bonista de EEUU recibe daños compensatorios por bonos de Puerto Rico

La querella de una viuda del estado de New Jersey contra la compañía financiera Morgan Stanley resultó en el primer caso en que un inversionista individual de EEUU obtiene daños compensatorios por pérdidas en bonos de Puerto Rico. El banco pagó a la querellante $95,632, luego que, en octubre pasado, un panel de arbitraje del Financial Industry Regulatory Authority resolviera a su favor.  Según el expediente de FINRA, Morrisa Schiffman había solicitado que la agencia ordenara a Morgan Stanley pagar una compensación de $157,267.17 por incumplir su deber fiduciario al incurrir en recomendaciones inapropiadas, falta de transparencia y supervisión negligente.  FINRA es una agencia privada creada para la autoregulación de la industria de inversiones. El Security and Exchange Commission es la agencia federal con autoridad para reglamentar y supervisar a todos los compomentes de la industria financiera, incluyendo a FINRA.

El abogado Seth Lipner del bufete Deutsch & Lipner de New York señaló que no conoce de otro caso en que un inversor individual de EEUU recupere daños por pérdidas en bonos de Puerto Rico.  Lipner comentó que la querellante empleaba el ingreso perdido para suplementar su retiro y anticipó que habrá más querellas cuando otros inversionistas se enteren que no recuperarán su inversión.

Christy Jockle, vocero de Morgan Stanley, expresó que el banco ya pagó la compensación aunque no estuvo satisfecho con la decisión del panel de FINRA e insistió en que la firma hizo las revelaciones apropiadas respecto a los bonos de Puerto Rico que Schiffman adquirió en el 2008.

Por su parte, Libner informó que ha sometido tres casos más de inversionistas individuales que han tenido perdidas por la compra de bonos de Puerto Rico. Los casos involucran al Bank of America-Merrill Lynck, Stifel Nicolaus & Co. y Hennion & Walsh, Inc. Sus clientes, agregó Libner, no necesitaba ni buscaron que se les asignaran estas inversiones.

Más de 1,300 querellas de residentes de Puerto Rico han sido sometido a FINRA, en reclamación por daños a causa de la caída de bonos de 2013 y las malas prácticas de la industria.  

En septiembre pasado, la compañía de cartera UBS Group AG aceptó pagar cerca de $34 millones para resolver reclamaciones ante el SEC y FINRA que acusaba a su subsidiaria UBS Wealth Management Americas de haber permitido que su unidad de corretaje en Puerto Rico vendiera bonos de alto riesgo a clientes en busca de inversiones conservadoras.

 Share/Save/Bookmark
El

2015-11-24

¿De dónde son los que expresan apoyo a ISIL-Daesh?

Share/Save/Bookmark

Medido de acuerdo a los tuits en apoyo, la mayoría de los que apoyan al falso califato, falso estado de ISIL-Daesh (Estado Islámico en Irak y el Levante), están en Arabia Saudí, seguido de Siria e Irak- donde se ha establecido Daesh. Le sigue de cerca EEUU como punto de apoyo geográfico. El resto de los simpatizantes tuitean de países musulmanes del Medio Oriente y Africa del Norte (MINA). La excepción es el Reino Unido, cuyo apoyo al Daesh sobrepasa al que viene de Tunisia.

La información gráfica es del Instituto Brookings y se refiere sólo a Daesh.  No dice respecto a las simpatías hacia otros grupos del Islam yihadista wahabi takfiri, como Al Nusra (filial de Al Qaeda en Siria), Al Qaeda en Irak, el Ejército de Conquista del Islam, Ahrar ash-Sham (sufragado por Qatar y el EAU y apoyado por Turquía), el Frente Islámico (coalición de grupos salafis sufragado por Arabia Saudí) y otros grupos sunis takfiri que combaten al gobierno de Siria y se oponen a la idea del gobierno secular, al sufragio y a la participación de la mujer en los asuntos públicos. En su lugar intentan imponer una sociedad gobernada por la Sharia y el consejo de clérigos.

La prensa atlanticista se enfoca en las fechorías del falso califato Daesh, por el dramatismo de sus acciones de propaganda terrorista, y da poca cobertura a otros grupos del Islam extremista con iguales objetivos tenebrosos a los de Daesh. Contribuye a esto que Washington intentó usar a grupos extremistas para cambiar el régimen de Siria y les bautizó "la oposición moderada".

2015-04-13

Bye, bye, Minsk II

La Misión Especial de Monitoreo en Ucrania de la Organización para la Cooperación y Seguridad Europea confirmó, ayer domingo, el estallido de nuevas acciones de guerra en la República Popular de Donetsk en violación al cese de fuego Minsk II de febrero pasado. Las Fuerzas Armadas de Ucrania y el representante de la Federación Rusa al cuerpo de control y coordinación de Minsk II informaron a la Misión que del lado ucraniano, aparentemente del batallón voluntario del Sector Derecho (Pravy Sektor), inició la ofensiva a través de la línea de contacto y hacia el poblado de Zhabunki, controlado por la la RPD.

Los observadores de la Misión reportaron el intenso choque con tanques, artillería pesada, granadas de propulsión automática, morteros, ametralladoras y armas pequeñas y livianas. Desde su llegada a las 9:35 a la estación del tren en Donestk hasta las 15:00 horas, la Misión reportó 1,166 explosiones, mayormente de impactos de artillería y mortero. La Misión estima que durante la batalla, ambos lados han hecho uso de armamentos cn calibre mayor de 100 mm. El grupo de Minsk II intentó, sin éxito, mediar el cese de fuego entre las partes. El personal de la Misión Especial reportó también fuego intenso en Shyrokine, cerca de Mariopol. El domingo, la Misión no había logrado acceso a Shyrokine.

"Map of the war in Donbass" by Marktaff, ZomBear - This file was derived from: East Ukraine conflict.png. Licensed under CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons -  

El grupo paramilitar Pravy opera a sus anchas desde las protestas del Maidan que derrocaron al gobierno electo. Pravy es una coalición de ultra-derecha que organizó las barricadas del Maidan y promovió la ocupación de edificios como centros de mando de las protestas. En el piso de uno de los edificios, Pravy amasó gran cantidad de armas, suficientes como "para liberar a Ucrania de la ocupación interna", según declaró en exclusiva a la revista Time de febrero de 2014 el líder de Pravy, Dmitro Yarosh. Ya depuesto el gobierno de Yanukovich en marzo de 2014, el gobierno de oposición interino no procuró el desarme de los grupos de Pravy que se convirtieron en grupos de patrullaje armado en Kiev y otras ciudades. Durante la ofensiva contra los insurgentes de la región del Donbass Yarosh intentó suerte con las elecciones presidenciales en mayo de 2014, obteniendo el 0.7% de los votos. Obtuvo un escaño en el parlamento por la provinicia de Dnipropetrovsk en el sur.  Luego de la tregua de Minsk II, el gobierno de Petroshenko decidió integrar las brigadas paramilitares en el ejército regular y nombróa a Yarosh consultor especial del comandante en jefe del Ejército.

El lunes, representantes de Alemania, Francia y Rusia se reunían para discutir la situación.