2015-02-13

Senador de EEUU usa imágenes fatulas como evidencia de intervención rusa en Ucrania.


Share/Save/Bookmark

Mientras el mundo celebraba que la reunión en Minsk de los jefes de estado de Francia, Alemania y Rusia con el Presidente Porochenko resultó en un nuevo cese al fuego entre Kiev y las declaradas repúblicas populares de Luhansk y Donetsk, los sectores guerreristas en Washington continuaban esfuerzos por expandir la guerra civil en Ucrania y provocar la guerra con Rusia. Ayer, el senador Jim Inhofe (R- Oaklahoma) presentó un proyecto para proveer armas letales a las fuerzas armadas de Kiev. En el afán de más guerra, el Senador Inhofe ofreció fotos como evidencia de la presencia militar de la Federación Rusa en las provincias rebeldes del este de Ucrania, sin antes verificar la autencidad de las mismas. Inhofe alegó que las fotos le fueron entregadas el pasado noviembre, en una audiencia del Comité de las Fuerzas Armadas, por el Teniente General Semen Semenchenko,  comandante del Batallón de Voluntarios de Asalto al Donbas (la región insurgente) y recién electo al parlamento (Rada) en Kiev.  Semenchenko estuvo de visita en Washington en septiembre, luego de las graves pérdidas del ejército ucraniano. El proyecto de Inhofe describe en detalle la evidencia gráfica de la presencia de fuerzas de "intervención" rusas:
The first set of pictures show Russian troops in T-72 tanks, BTR armored personnel carriers, and BMP infantry fighting vehicles entering eastern Ukraine, waiving Russian flags.  This is not simply supporting separatists – it is an invasion of the Ukraine by Russia.

The second set of picture were taken by Ukrainian soldiers on the front line in eastern Ukraine.
Ayer, el Washington Free Beacon, publicó las fotos "con carácter exclusivo", añadiendo que el Senador Inhofe se había encargado de verificar su autenticidad. De inmediato, la nota fue recogida por el sector de operativos de la prensa amarillenta de D.C.


Fotos fatulas

Al poco tiempo de publicadas las fotos, varios analistas cuestionaron en Twitter la veracidad de las mismas, descubriendo que se trata de fotos del 2008 que datan del conflicto ruso-georgiano en Ossetia y otras del 2012, antes del conflicto de secesión en áreas de Novarossiya, iniciado hace ocho meses.

Una de las fotos presentadas por Inhofe

Graham Jenkins descubrió el origen de la foto de Inhofe y data del 2012.
Dan Trombly descubrió que esta foto no fue tomada en Ucrania como alegó Inhofe. Es una foto de Prensa Asociada en Rusia de 2008 que acompañó un artículo de un periódico de New York.

El senador se volvió el hazmerreir de las redes sociales.
El Washington Free Beacon tuvo que retractarse"The Washington Free Beacon regrets the error."


Y el Senador Inhofe, furioso por la vergüenza que le han hecho pasar sus amigos en Kiev y sus ineptos ayudantes increpó a sus fuentes. Aunque, sin presentar aun evidencia, insiste en que hay intervención de tropas rusas en territorio del Donbass:
The Ukrainian parliament members who gave us these photos in print form as if it came directly from a camera really did themselves a disservice. We felt confident to release these photos because the images match the reporting of what is going on in the region. I was furious to learn one of the photos provided now appears to be falsified from an AP photo taken in 2008. This doesn’t change the fact that there is plenty of evidence Russia has made advances into the country with T-72 tanks and that pro-Russian separatists have been killing Ukrainians in cold blood.
BuzzFeed publicó la lista de miembros de la delegación de Ucrania que proveyeron las fotos al Comité de las Fuerzas Armadas y al Senador Inhofe. El grupo incluye a parlamentarios y jefes paramilitares de Kiev y a un profesor de la Universidad de Georgetown.

Hasta el momento, ningún medio principal ha recogido la historia que es demostrativa de los operativos para plantar evidencia falsa y llevar a los pueblos a guerras que no desean... como el cuento de Bush de las armas de destrucción masiva en Irak.

2015-01-21

Obama el embaucador

Anoche el Presidente Obama hizo su sexto informe del Estado de la Unión al Congreso. La introducción del discurso alega una serie de cambios positivos ocurridos bajo la Casa Blanca de Obama: la economía se ha recuperado y crece a su mayor ritmo desde 1999, el desempleo ha mermado a niveles de antes de la Gran Recesión de 2008, más jóvenes se graduan de universidad, más ciudadanos tienen seguro de salud y el país se ha liberado de las garras del petróleo de ultramar.
En el área de las relaciones internacionales, Obama asegura que las operaciones de combate en Afganistán han llegado a su fin, en Iraq quedan menos de 15 mil tropas y gracias a su manejo de la situación mundial y a la generación 9/11 (como le llamó), EEUU ha logrado superar las amenazas a su seguridad.

Los datos que el Presidente Obama reclama como logros de su administración no son falsos, tampoco son ciertos. Tampoco son logros cuando se mira el cuadro entero. Y es que una de las maneras de mentir con mayor eficacia, además de la repetición sistemática de una mentira como en la propaganda nazi, es decir medias verdades.  El Presidente sobresale en la pronunciación de medias verdades, las que maneja con un flair muy suyo. Veamos.

2014-12-11

La CIA invoca jurisprudencia de Israel para defender su programa de torturas.

Share/Save/Bookmark

Imagen: Dregs of the Future
Entre las revelaciones del Resumen el Estudio del Comité de Inteligencia del Senado de EEUU del programa de torturas de la CIA, el diario Haaretz llama la atención una mención en el informe de que la jurisprudencia de Israel se empleó para justificar la comisión de tortura contra prisioneros de guerra.

De acuerdo al documento de 528 páginas, tan temprano como en Noviembre de 2001, algunos oficiales de la agencia de inteligencia solicitaron justificación legal para los métodos de interrogación que habían comenzado a emplear con prisioneros capturados luego de los ataques del 9/11 a EEUU. Un borrador de memorando de la Oficina del Asesor Legal de la CIA cita el ejemplo de Israel para justificar la tortura como un medio "necesario para evitar daño físico inminente y significativo a personas, cuando no existen otros medios disponibles para evitar el daño".

Luego en el 2005, cuando miembros del Congreso de EEUU comenzaron a cuestionar con ahinco las "técnicas de interrogación mejoradas" de la CIA, la agencia de espionaje preparó una campaña de relaciones pública para contrarrestar el efecto negativo. De acuerdo al resumén del Estudio de Inteligencia del Senado, el consejero legal de la CIA intervino trajo al debate de la Enmienda McCain para reglamentar los métodos de interrogación,  una jurisprudencia del Tribunal Supremo de Israel de 1999 dictando que aunque no es posible legislar de antemano ciertas técnicas de interrogación "mejoradas", un oficial de inteligencia que enfrente una "bomba de tiempo" y  que, en el peor de los casos, sea acusado criminalmente por emplear tortura para obtener información, puede invocar la defensa de la necesidad del derecho común.

En otra mención de Israel, el Informe revela que la CIA torturó a Khalid Sheikh Mohammed (KSM), quien fue capturado en Pakistán por la CIA y el servicio de inteligencia de Pakistán (ISI) y acusado de planificar el 9/11 y otros delitos de guerra. Según el informe, KSM confesó planes para atacar otros objetivos, incluyendo una embajada de Israel en el Medio Oriente. Más adelante, se lee en el informe que KSM se refiere a "una conspiración terrorista contra Israel en Arabia Saudí". No obstante, Israel y Arabia Saudí no mantienen relaciones diplomáticas oficiales, por lo que no hay embajada israelí en el reino saudí. Detalles como éste inducen a la conclusión de que los prisioneros de guerra en manos de la CIA fueron torturados con el propósito de obtener confesiones falsas o exageradas que sirvieran para justificar la ocupación militar de Afganistán e Irak, enfrentada a la creciente crítica doméstica e internacional.

En 2012, el jefe de los fiscales en Guántanamo, Morris Davis, objetó el uso de evidencia obtenida mediante tortura en el juicio militar contra Mohammed. Davis expresó que había confiado que Obama cumpliera su compromiso de mudar los juicios a tribunales civiles, pero que quienes insistían en juicios en los tribunales militares prevalecieron (el Congreso se opuso al traslado), en parte, porque las reglas de evidencia militar prohiben a los acusados ofrecer detalles de su torrtura y verter información sensitiva  que revelen detalles de los programas de detención secreta (secuestro) de la CIA y de la cooperación de países extranjeros en la captura e interrogación de prisioneros. A la fecha del proceso, un informe de la Cruz Roja había revelado que Mohammed fue sometido al método de tortura conocido como waterboarding, en 183 ocasiones. Davis presentó su renuncia como fiscal en protesta por el asunto.

El Resumén de 528 páginas del estudio del Senado de los métodos de la CIA para interrogar acusados de terrorismo que ha sido publicado esta semana es una versión limitada del estudio completo de 6,000 páginas que se mantiene como documento de inteligencia clasificado. Inteligencia del Senado no ha dicho si habrá de publicarse. El resumen del estudio sobre tortura del Senado fue incluido en el parte de Hareetz.

2014-09-29

Sátira alemana de la cobertura de prensa en Ucrania

Die Anstalt (El Instituto) de ZDS, Alemania produjo esta sátira de la guerra informática durante la guerra civil de Ucrania. Die Anstalt es un programa de sátira política que va al aire desde febrero de 2014. Mantiene una audiencia aproximada de tres millones, predominantemente joven. El canal YouTube GWTZ News la reproduce con subtítulos en inglés.


La página de ZDS aquí.

Share/Save/Bookmark

2014-09-11

Trece años después del 9/11 en N.Y.C.

Share/Save/Bookmark

Más de una década después de la tragedia la Torres Gemelas en Manhattan el 11 de septiembre de 2001, el Washington Journal C-SPAN entrevista al arquitecto  Richard Gage, portavoz de Architects and Engineeers for 9/11 Truth. El grupo que reune a 2,254 arquitectos e ingenieros cuestiona la versión oficial de la caída de las Torres Gemelas y el edificio 7 del World Trade Center. Gage, un arquitecto estructural, afirma que el impacto de dos aviones contra las torres y el fuego alimentado por el combustible de aviación no logran explicar el desplome en caída libre de una estructuras armadas con columnas y vigas de acero y diseñadas para enfrentar eventos extremos. El grupo insiste que falta una investigación que responda a las interrogantes de aspectos científicos que no han sido satisfechas en cuanto a este evento que inició la doctrina de la guerra permanente de EEUU contra el terrorismo y que sirvió de juestificación a los poderes especiales de la presidencia y a la restricción de las libertades constitucionales. A&E for 9/11 Truth publica los detalles de su próximo simposio el sábado 13 de septiembre en la ciudad de Nueva York. Detalles aquí.

El primer cuestionamiento a la explicación de un colapso por fuego se dio a conocer a pocas semanas después del 9/11, cuando J. McMichaels publicó un detallado análisis en su página de internet con el sugestivo título: Muslims Suspend Law of Physics.