2013-03-04

Medios de Prensa fuerzan al Ejército a mostrar documentos del caso Manning.

Share/Save/Bookmark

El Ejército de EEUU publica una serie de documentos relacionados al enjuiciamiento militar contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar a Wikileaks archivos clasificados de las guerras de Irak y Afganistán y del Depatamento de Estado.  La acción ha sido en respuesta a las constantes peticiones bajo el Freedom of Information Act de medios de Prensa y grupos de derechos humanos: The Washington Post, CNN, Julian Assange de Wikileaks y The Center for Constitutional Rights, entre otros, desde que Manning fue encausado en 2010 por varios delitos, incluyendo el de "asistir al enemigo".  Los documentos del caso se habían mantenido confidenciales por petición de los fiscales del Ejército y los abogados del caso.  Los peticionarios alegaron que la secretividad en torno a éstos no les permitía ejercer sus funciones de informar al público y fiscalizar las acciones del gobierno.
Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU
Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU
Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU
Even in the military commissions at the Guantanamo detention facility, where pre-trial hearings in the case against the 9/11 plotters are being heard, military lawyers have made such documents available. - See more at: http://www.dailystar.com.lb/News/International/2013/Feb-28/208170-us-army-forced-to-release-wikileaks-case-documents.ashx#axzz2MQkNpdzU

        Los documentos en cuestión han sido publicados con deficiencias, de acuerdo a varios observadores.  Hasta el 28 de febrero, faltaban las mociones de la fiscalía y la defensa que habían sido solicitadas por los peticionarios. Sólo se incluyeron las órdenes y opiniones de la juez del caso, la Coronel Denise Lind y aun éstas habían sido editadas o contenían tachaduras de datos ya conocidos como los nombres de la juez y los fiscales.
       El profesor Eugene Fidell que enseña derecho militar en la Escuela de Derecho de la Universidad de Yale reaccionó diciendo que se trata de un gesto deficiente y tardío.  "Too little, too late", dijo refiriéndose a que aun las opiniones leídas en sala han sido editadas. "No se puede creer que se tenga tan poca conciencia [en el Ejército] de cómo luce esto ante un observador imparcial", añadió.
      La publicación de los documentos viene luego de que los peticionarios acudieran en diciembre pasado al Tribunal de Apelaciones para las Fuerzas Armadas.  Los fiscales del caso Manning alegaron que el Tribunal no tiene jurisdicción al respecto.
      La resistencia a publicar los documentos en el caso caso Manning contrasta con lo que ocurre en las comisiones militares del centro de detención en Guantánamo, donde se llevan a cabo las audiencias antes de juicio de los acusados por los ataques del 9/11 y en las que los abogados de ambas partes no han mostrado reparo en que los documentos del caso se hagan disponibles al público.
      La semana pasada se celebraron audiencias antes de juicio en el caso contra Bradley Manning, quien se declaró culpable de filtrar documentos clasificados a personas no autorizadas alegando que fue un acto de conciencia ante acciones del Ejército en violación de leyes y reglas de la guerra y para provocar el debate público al respecto. Manning enfrenta una pena máxima de 20 años por los cargos por los que se declaró culpable.  El acusado pidió se retirarán los cargos más graves, incluyendo el de "asistir al enemigo" que conlleva pena de reclusión por vida. La petición fue rechazada por la juez Lind, quien señaló junio para el caso en su fondo.
     Bradley Manning fue inicialmente recluido en la prisión militar de Quantico en la que, según lo reportado por medios como Politico,  recibió trato ilegal, incluyendo el de tortura. Las revelaciones provocaron expresiones del portavoz del Departamento de Estado, P.J. Crowley en el sentido de que el trato a Manning era “ridículo contraproductivo y estúpido.”  También dieron lugar a una petición para entrevistar al acusado del Ponente Especial sobre la Tortura de la ONU, Juan Méndez. La petición fue denegada.  La Prensa cuestionó al Presidente respecto a las expresiones de Crowley.  Obama respondió que el Ejército le aseguró que Manning recibía trato adecuado y Crowley renunció a los pocos días. Manning fue luego trasladado a Ft. Leavenworth.
     Gosh Gerstein, periodista de Político, un medio de inclinación conservadora, ha reclamado públicamente al Presidente Obama, desde abril del 2011, que su gobierno proceda con transparencia en el caso de Primera Enmienda de mayor relieve y significado desde el histórico caso de los Papeles del Pentágono sobre la guerra en Vietnam que fueron publicados por el New York Times y el juicio de Daniel Ellsberg, el analista militar que los filtró.

Los documentos del caso Manning publicados hasta ahora en una página electrónica del Ejército AQUI.