Editorial de El Nuevo Día deja claro su apoyo a quienes cerraron la UPR

En el post que antecede a éste comenté que la prensa escrita, y en especial El Nuevo Día, se comportó como porrista de los “huelguistas” durante los más de 50 días que duró el cierre de la mayoría de los recintos de la UPR. En la sección de comentarios del post, varios visitantes de este blog cuestionaron mi evaluación sobre la cobertura del mencionado diario. Algunos hasta arguyeron a brazo partido—pero sin ofrecer ejemplos—que El Nuevo Día se había posicionado del lado del gobierno en dicho conflicto.

     Hoy El Nuevo Día publica un editorial en el que despeja toda duda sobre cuál bando favorece en todo este asunto. Mientras ese “gran periódico” celebra el comportamiento de los “huelguistas” al expresar que “[l]os estudiantes han hecho su parte con honor y rigor” el mismo alega que “toca ahora a la Administración asumir la suya, como primer paso, con la renuncia de sus principales directivos, José Ramón de la Torre e Ygrí Rivera, por el bien de la Universidad.”

    Como era de esperarse, el editorial carece de crítica alguna dirigida a los estudiantes que forzaron el cierre de la UPR, a los que dañaron propiedad pública y a quienes causaron daños irreparables a miles de estudiantes que no pudieron continuar con sus planes de estudio y de vida, entre otros agravios ocasionados por quienes se autoproclaman dueños de la universidad pública. Mientras el editorial dice que “faltó el convencimiento básico de la autonomía universitaria frente a los tentáculos partidistas de todo tipo”, el escrito no hace crítica alguna dirigida a los grupos políticos que por casi dos meses se mantuvieron echándole leña al fuego y cuya intervención a favor del bando de los “huelguistas” igual debería ser reprochada como una intromisión indebida en los asuntos de la UPR. ¿O es que la autonomía universitaria opera en una sola dirección?

      Hacia el final del escrito—además de afirmar que “[e]s hora… de que el gobernador Luis Fortuño aprenda la lección”—el editorial alega que “[e]s un imperativo que José Ramón de la Torre e Ygrí Rivera renuncien cuanto antes a sus puestos” y que “[e]l Gobernador debe, por su parte, devolverle la UPR a los universitarios para que tracen un nuevo rumbo desde sus propias fuerzas.” Claro, a pesar de que dice que “él y todo el Gobierno [debe “mantener escrupulosamente”] una distancia consciente del acontecer cotidiano de la Universidad”, El Nuevo Día reclama que el Gobernador debe “garantizar creativamente los fondos para que [la UPR] crezca y madure en el tiempo”. Es decir, que los grupos que se abrogan el derecho de decidir cuándo se puede ir a estudiar a la UPR también tienen derecho a establecer un gobierno paralelo en la UPR y a su vez a que los contribuyentes les mantengan ese juego. Es decir, El Nuevo Día se alinea con lo que la otra colaboradora de este blog ha llamado la infantil noción de que “la UPR es un país” pero que los que no son ciudadanos de ese “país” vienen obligados a mantenerla.

En fin, no debe ya quedar duda que los intereses de esos que se cantan “revolucionarios” y los de El Nuevo Día—o sea los del símbolo de la “corporativa prensa” del “establishment” en Puerto Rico—han estado alineados a lo largo de este episodio de la historia de la UPR.