Más que gracioso, ¿por qué sólo ESE individuo asume el comportamiento de la MAYORÍA...?
Este comportamiento es análogo al que asumen muchos votantes que sólo votan por partidos o candidatos de "MAYORÍA", aunque acepten que los candidatos de "minoría" tengan mayor mérito...
Escucho a muchas personas que dicen que votarían por Edwin Irizarry Mora o por Rogelio Figueroa, pero que ese voto "se perdería" ya que estos candidatos NO tienen la capacidad numérica de prevalecer, para entonces escoger de los dos malos "en la MAYORÍA", el "menos malo", y así sacar al "más malo"... Las personas escogen entre dos males...
Peor, consideran la abstención como un pecado capital del votante, porque como dice "Dadi Yanki": Si no votas quédate calla'o... O sea, se trata de enmudecer al que no confía en los procesos electorales de Puerto Rico...
Este comportamiento de seguir a la "mayoría" por más descabellada que sean las opciones mayoritarias, también se replican en los talleres de trabajo...
Más que una "Cámara Cómica", esto parece un experimento psico-social... ¡Muy bueno...!
excelente video! eso es un buen ejemplo como la mayoria dicta el pensamiento, comportamiento y creencias de las personas; cristianismo, partidismo, educacion ...etc. el ejemplo clasico es como la mayoria dice que en los cielos vive un ser invinsible que nos mira para ver si somos buenos y malos... y lo creemos!!
otro ejemplo que nos toca a nosotros como pais es el caso del gobernador; muchos admiten que la fiscalia federal le esta haciendo una trasteada politiquera, muchos han reconocido que ha sido la legislatura que ha hecho todo lo posible para entorpecer los intentos del ejecutivo de crear alivios contributivos... pero se repite continuamente que el gobe es "corrupto" y nos ha tocado el bolsillo para mal... .. las evidencias estan ahi, los hechos son claros, hasta el PNP admite estos hechos en publico... pero... la fuerza del "group pressure" (como indica el video que presentaste) es mas fuerte para el individuo promedio y acepta toda esta falsedad.
elco lao, creo que tendríamos mejor oportunidad de elegir al mejor candidato si tuvieramos un sistema electoral de vueltas. Tenemos cuatro candidatos y si ninguno recibe una mayoría 50% + 1, vamos a una segunda vuelta entre los primeros dos. De esa manera- para ganar los votos de las minorías- los finalistas tienen que hacer alianza con los candidatos de minoría y éstas logran un grado de representación. Claro, esto funciona mejor en sistemas parlamentarios, pero no veo por qué no usarlo en nuestro sistema ejecutivo en PR. De esta manera los votantes no tendrían miedo de "perder" su voto y la primera vuelta reflejaría la fuerza real de los candidatos de minoría. Anoche Bill Maher decía esto mismo en una entrevista con Larry King. En EEUU también los candidatos de minoría son superiores a los de los dos partidos principales y los que votan por un candidato de minoría suelen ser demonizados porque le quitaron el voto al menos malo y causaron el triunfo del peor.
sólo joe, anoche Bill Maher hablaba también del conformismo religioso, político, etc. Decía que en EEUU más de un 15% de los adultos (i.e. millones) son racionalistas, agnósticos o ateos, pero no tienen movimiento y temen expresarse. Maher hablaba también de su film "Religulous" (le llamó The Anti-Passion of Christ) - de próximo estreno. Comentaba que mucha gente sigue una religión por presión de grupo, no por convencimiento. No creo que el film lo veamos en Puerto Rico. Todas las instituciones, TODAS, sobreviven sólo en la medida en que convencen a sus miembros de unos dogmas que no deben ser cuestionados: religiones, estados nacionales, partidos políticos, sindicatos, empresas, hasta los boy y las girls scouts y TODAS tienen un componente de mitología y se fundamentan en el instinto de la tribu. Fue casualidad que mi post coincidiera con la entrevista a Maher.
Me apunto en la idea, ya que estas segundas vueltas OBLIGARÍAN a los grupos a negociar alianzas donde unos grupos tengan que aceptar las propuestas de otros... Esto evitaría el tranque electoral que hemos visto este cuatrienio que ha regado la mala idea de que NO es posible un gobierno compartido.
También me atrae el sistema parlamentario donde el ejecutivo está obligado a ocupar una de las sillas del parlamento o Cámara... como un representante igual a los otros, debatiendo directamente con los miembros del poder legislativo...
Creo en la unicameralidad, pero el sistema parlamentarista puede refinar esta alternativa...
Otro sistema que podría considerarse es el "voto aprobatorio" (approval voting), en el cual se pueden votar por más de un candidato para una misma posición, y de esta forma gana el tenga más aceptación de la mayoría, y no el que una minoría numerosa prefiera. Sería más barato, pues solo sería una elección, y no habría necesidad de tranzar principios con los grandes, pues solo hay que convencer a los votantes que te den uno de sus votos.
Pero las segundas vueltas suenan muy bien también.
7 comentarios:
Very funny!
Más que gracioso, ¿por qué sólo ESE individuo asume el comportamiento de la MAYORÍA...?
Este comportamiento es análogo al que asumen muchos votantes que sólo votan por partidos o candidatos de "MAYORÍA", aunque acepten que los candidatos de "minoría" tengan mayor mérito...
Escucho a muchas personas que dicen que votarían por Edwin Irizarry Mora o por Rogelio Figueroa, pero que ese voto "se perdería" ya que estos candidatos NO tienen la capacidad numérica de prevalecer, para entonces escoger de los dos malos "en la MAYORÍA", el "menos malo", y así sacar al "más malo"... Las personas escogen entre dos males...
Peor, consideran la abstención como un pecado capital del votante, porque como dice "Dadi Yanki": Si no votas quédate calla'o... O sea, se trata de enmudecer al que no confía en los procesos electorales de Puerto Rico...
Este comportamiento de seguir a la "mayoría" por más descabellada que sean las opciones mayoritarias, también se replican en los talleres de trabajo...
Más que una "Cámara Cómica", esto parece un experimento psico-social... ¡Muy bueno...!
excelente video! eso es un buen ejemplo como la mayoria dicta el pensamiento, comportamiento y creencias de las personas; cristianismo, partidismo, educacion ...etc. el ejemplo clasico es como la mayoria dice que en los cielos vive un ser invinsible que nos mira para ver si somos buenos y malos... y lo creemos!!
otro ejemplo que nos toca a nosotros como pais es el caso del gobernador; muchos admiten que la fiscalia federal le esta haciendo una trasteada politiquera, muchos han reconocido que ha sido la legislatura que ha hecho todo lo posible para entorpecer los intentos del ejecutivo de crear alivios contributivos... pero se repite continuamente que el gobe es "corrupto" y nos ha tocado el bolsillo para mal... .. las evidencias estan ahi, los hechos son claros, hasta el PNP admite estos hechos en publico... pero... la fuerza del "group pressure" (como indica el video que presentaste) es mas fuerte para el individuo promedio y acepta toda esta falsedad.
muy bien!
elco lao, creo que tendríamos mejor oportunidad de elegir al mejor candidato si tuvieramos un sistema electoral de vueltas. Tenemos cuatro candidatos y si ninguno recibe una mayoría 50% + 1, vamos a una segunda vuelta entre los primeros dos. De esa manera- para ganar los votos de las minorías- los finalistas tienen que hacer alianza con los candidatos de minoría y éstas logran un grado de representación. Claro, esto funciona mejor en sistemas parlamentarios, pero no veo por qué no usarlo en nuestro sistema ejecutivo en PR. De esta manera los votantes no tendrían miedo de "perder" su voto y la primera vuelta reflejaría la fuerza real de los candidatos de minoría. Anoche Bill Maher decía esto mismo en una entrevista con Larry King. En EEUU también los candidatos de minoría son superiores a los de los dos partidos principales y los que votan por un candidato de minoría suelen ser demonizados porque le quitaron el voto al menos malo y causaron el triunfo del peor.
sólo joe, anoche Bill Maher hablaba también del conformismo religioso, político, etc. Decía que en EEUU más de un 15% de los adultos (i.e. millones) son racionalistas, agnósticos o ateos, pero no tienen movimiento y temen expresarse. Maher hablaba también de su film "Religulous" (le llamó The Anti-Passion of Christ) - de próximo estreno. Comentaba que mucha gente sigue una religión por presión de grupo, no por convencimiento. No creo que el film lo veamos en Puerto Rico.
Todas las instituciones, TODAS, sobreviven sólo en la medida en que convencen a sus miembros de unos dogmas que no deben ser cuestionados: religiones, estados nacionales, partidos políticos, sindicatos, empresas, hasta los boy y las girls scouts y TODAS tienen un componente de mitología y se fundamentan en el instinto de la tribu.
Fue casualidad que mi post coincidiera con la entrevista a Maher.
Gracias por partipar.
Myrisa:
Me apunto en la idea, ya que estas segundas vueltas OBLIGARÍAN a los grupos a negociar alianzas donde unos grupos tengan que aceptar las propuestas de otros... Esto evitaría el tranque electoral que hemos visto este cuatrienio que ha regado la mala idea de que NO es posible un gobierno compartido.
También me atrae el sistema parlamentario donde el ejecutivo está obligado a ocupar una de las sillas del parlamento o Cámara... como un representante igual a los otros, debatiendo directamente con los miembros del poder legislativo...
Creo en la unicameralidad, pero el sistema parlamentarista puede refinar esta alternativa...
Otro sistema que podría considerarse es el "voto aprobatorio" (approval voting), en el cual se pueden votar por más de un candidato para una misma posición, y de esta forma gana el tenga más aceptación de la mayoría, y no el que una minoría numerosa prefiera. Sería más barato, pues solo sería una elección, y no habría necesidad de tranzar principios con los grandes, pues solo hay que convencer a los votantes que te den uno de sus votos.
Pero las segundas vueltas suenan muy bien también.
voto aprobatorio is fine with me.
Publicar un comentario