News on a Dime

El título de un simplón pero simpático programa de House & Garden TV nos sugirió el título de esta entrada. Cada episodio de Design on a Dime es un ejercicio para crear la ilusión de que, aun con un pálido presupuesto, el espacio más desgraciado puede transformarse en un rincón de gran diseño. La fórmula incluye que, al cierre del programa, el diseñador invitado dé cuenta de la cantidad gastada, que nunca será mayor de $1,000.00. Por supuesto, en la contabilidad no se habrá considerado ni la mano de obra ni el peritaje o talento de diseño, los componenentes de mayor costo de un proyecto de decoración profesional. Es un engaño de la industria DIY al que la audiencia accede para dejarse entretener.

Buena parte de la Prensa en Puerto Rico se manifiesta, a menudo, en esa fórmula de medios lite con propósitos de entretenimiento. La faena queda facilitada por la credulidad acrítica de sus lectores y audiencia y por la tentación de manufacturar un producto al menos costo posible. El más reciente episodio relativo a este modus operandi tuvo de centro al periódico El Nuevo Día.


El jueves pasado, END, publicó una nota de Prensa Asociada con la foto de una carretera en el municipio de Guaynabo, en la que ridiculiza la práctica  del gobierno municipal de escribir las señales públicas en inglés.  Lo rídiculo de la señal mostrada radica en el empleo del término equivocado para signar el carril "solo" cuya correspondiente en inglés es "only" y no "alone" como aparece en la foto publicada por END.  En evidente entrelíneas quedaba incluído el epíteto de bruto pitiyanqui, que recogieron sin ambages múltiples participantes de la blogosfera y redes sociales electrónicas. Eso fue el jueves.

Ayer END rectificó la información aclarando que se trataba de un fotomontaje por un facebookiano que fue distribuído a través de redes sociales. Parece que en el pase y pase por la red social, la foto llegó a un buzón electrónico de Prensa Asociada que, presumo muy ufano con su refrita primicia, lo pasó a END que, a su vez, lo publicó con la nota mencionada. Y, como vemos, así se hace periodismo en el dizque principal medio noticioso de la ínsula. Sin la molestia ni el gasto de par de horas de un reportero novato o, siquiera, de algún empleado menor que confirmara la información visitando el lugar o llamando al municipio.

Un visitante al blog Quantum de la Cuneta dice que el error merece, al menos, una nota en primera plana. Lo dudo porque END ya se sacudió la responsabilidad achácandola a un "revuelo" provocado, no por su irresponsabilidad en el manejo de una información sin corroborar, sino por el ingenioso fotomontaje que, de por sí sólo, indujo a error a usuarios de Facebook y a, sin incluirse,  "inclusive medios noticiosos". Así mismo como lo lee.


Pero hay más y es peor. END ha intentado deshacerse de la evidencia de su chapucería y violando elementales nociones de honestidad profesional, ha sustituído electrónicamente la primera nota con la segunda, utilizando el mismo permalink. Es decir que en el permalink que originalmente correspondía al artículo: "Guaynabo City Patina con el Difícil" (http://www.elnuevodia.com/guaynabocitypatinaconeldificil-616415.html) ahora encontraremos el artículo: "Fotomontaje de Guaynabo City Provoca Revuelo". Como resultado, tras el traqueteo técnico, en ninguno de los sitios, blogs, foros, twits, redes que enlazaron la primera nota quedará evidencia de que el revuelo lo causó, precisamente, El Nuevo Día. Irremediablemente cuando se haga búsqueda electrónica con el título o aproximaciones del primer artículo, el internauta encontrará el segundo artículo exculpatorio. Ese es el poder de falsear los hechos y esconder la evidencia. Ese es el compromiso de END con la verdad y la historiografía.

Y ahora, ¿qué harán los analistas y noticiarios radiales que, como de costumbre, fotutearon el jueves a END? Tendrán que deshacerse también de la evidencia, destruyendo las cintas grabadas de ese día o, de lo contrario, podrían quedar en record como uno de los "medios noticiosos" que, al decir de END, concluyeron erróneamente "que se trataba de una foto real".

En esta ínsula barataria la percepción de la realidad se manufactura sin pudor en Guaynabo y desde ahí se distribuye por la red de canales de la imbecilidad colonial. END no debe leer: El Nuevo Día, sino como dije: El News on a Dime".

UPDATE- 3:32 pm: END no se dio cuenta que la foto original, antes de ser retocada o en "fotomontaje" como dicen, había sido publicada en edición anterior del diario con una nota de Gerardo E. Alvaro de León intitulada "Señales de tránsito en inglés, lo nuevo en Guaynabo City". ¿Ese periódico emplea editores?

El mismo jueves en la noche el diario Primera Hora, otra empresa de la familia propietaria de END, publicó una corrección de Laura Candelas / Prensa Asociada. La nota de Candelas intenta salvarle cara a END-PH y, evadiendo comentar la responsabilidad de la agencia y de los periódicos, utiliza el trillado truco del gusanito para distraer del asunto, trayendo por los pelos las andanzas de otros alcaldes "anexionistas" (¡boooh!) y evocando "la batalla del idioma" con todo y Premio Principe de Asturias y el cuco aguafiestas del plebeyo Pedro Rosselló. Como decimos en puertorro: ¡chipi, chipi, chipi!