Tribunal Supremo de EEUU reconoce el derecho a tener armas

“That rifle hanging on the wall of the working class flat or labourer’s cottage is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there.”

George Orwell-1941

Por primera vez en la historia constitucional de EEUU, mediante su decisión en District of Columbia v. Heller, el Tribunal Supremo Federal expresó hoy que la Segunda Enmienda de la Constitución protege el derecho de los individuos a tener armas. Así, el Supremo confirmó la decisión de un tribunal apelativo que declaró inconstitucional un estatuto de Washington DC que hacía prácticamente imposible poseer un arma de fuego en ese territorio.

La opinión del Tribunal hace énfasis en el derecho que tienen las personas a tener armas como herramienta para la legítima defensa y seguridad personal. En vista de ello, concluye que si bien al amparo del poder de razón de estado y la facultad de proteger la seguridad pública el gobierno puede regular el ejercicio de ese derecho, la prohibición—de jure o de facto—no es un ejercicio legítimo de esa potestad. Ese ha sido el aspecto de la decisión que han resaltado los medios de comunicación hoy en la discusión de las implicaciones de dictamen.

Ciertamente, el derecho individual a la legítima defensa es de suma importancia. Pero también es importante destacar que además de emplear ese fundamento para invalidar el estatuto impugnado, tanto la opinión del Supremo como la del tribunal apelado reconocen que entre los propósitos que persigue la Segunda Enmienda está el de evitar que el Estado monopolice la fuerza armada. De esa manera la Constitución provee un mecanismo para frenar las intenciones de sectores poderosos que aspiren a establecer un gobierno totalitario en EEUU. Ello es sencillamente consistente con aquella parte de la Declaración de Independencia que expresa que "all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness."

A mi juicio, a pesar de las “altas y bajas” del gobierno estadounidense, estamos muy lejos de ver un estado totalitario en EEUU. Pero es importante destacar que hay un aspecto de la decisión y del debate sobre el significado de la Segunda Enmienda que los medios comerciales—y, por razones que no comprendo, la mayoría de las organizaciones políticas “liberales” y de “izquierda”—han preferido ignorar. Es decir, es importante también señalar que hoy el Tribunal Supremo—tal y como ya lo había reconocido el Circuito de DC—reconoce que el derecho de la ciudadanía a conservar su capacidad de recurrir al uso de la fuerza como último recurso para evitar el establecimiento de un gobierno totalitario es un principio fundamental del estado de Derecho estadounidense.